Приговор

****



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02.06.2021 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

подсудимых Да.В.И., И.С.В.,

защитников: Романова С.В. и Низамутдинова С.М., представивших удостоверения и ордеры,

потерпевшего И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Данилина Вячеслава Игоревича, ***

Иванченко Сергея Владимировича, ******

-обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Данилин В.И. и Иванченко С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Данилин В.И. и Иванченко С.В. в период с ** до ** час. *** года, находясь в автомобиле марки «***» («***»), г.р.з. ****, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ***** карты *** № ******, имевшей функцию бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при оплате до 1.000 руб., открытой на имя И.С., которую Данилин В.И. случайно нашёл около корп. **** г.Зеленограда г.Москвы.

Во исполнение своего преступного умысла, преследуя при этом корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, достоверно зная, что они (Данилин и Иванченко) не являются держателями банковского счета № ****, к которому прикреплена вышеуказанная банковская карта *** № ****, и не имеют права распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее счету, в период времени с ** до ** час. *** года тайно похитили с банковского счета И.С. денежные средства, поочередно расплатившись бесконтактным способом банковской картой потерпевшего за покупки, совершенные в различных торговых точках: в магазине «***», расположенном по адресу: Московская обл., Солнечногорский район, д.Елино, влад. **, стр. ***: в *** час. совершили покупку на сумму 240,00 руб., в 06.09 час.- на сумму 694,00 руб., в 06.13 час.- на сумму 915,00 руб.; в магазине «***», расположенном по адресу: Московская область г.Химки: в 06.35 час. совершили покупку на сумму 160,00 руб., в 06.36 час.- на сумму 210 руб., в 06.38 час.- на сумму 420,00 руб.; в магазине «****», расположенном по неустановленному адресу в г.Москве: в 07.26 час. совершили покупку на сумму 929,00 руб., в 07.28 час.- на сумму 929,00 руб., в 07.30 час. –на сумму 553,00 час., в 07.31 час.- на сумму 890,00 руб.; в магазине «****», расположенном по неустановленному адресу в г.Москве: в 08.29 час. совершили покупку на сумму 894,42 руб., в 08.35 час.- на сумму 890,86 руб.; в аптеке «***», расположенной по адресу: г.Москва, ул. Остоженка, д.*** в 09.27 час. совершили покупку на сумму 865,00 руб.; в магазине «***», расположенном по адресу: г. Москва, *** Звенигородская, *** в 09.40 час. совершили покупки на сумму 829,97 руб. и 856, 98 руб.; в магазине «***», расположенном по адресу: г.Москва, Ленинский проспект, *** в 12.25 час. совершили покупку на сумму 700,00 руб.; на *** расположенной по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, проезд 5500 в период времени с 11.16 до 14.19 час. совершили покупку на сумму 950,00 руб.

Таким образом, Данилин В.И. и Иванченко С.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили с банковского счета потерпевшего И.С. денежные средства в размере 11.927,23 руб., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенные по делу в качестве подсудимых: Данилин В.И. и Иванченко С.В. вину в инкриминируемом им преступлении полностью признали и показали, что 07.11.2020 года они действительно похитили со счёта банковской карты потерпевшего 11.927,23 руб., расплатившись за покупки в торговых точках, указанных в описательной части приговора.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, виновность каждого объективно устанавливается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

-Заявлением и показаниями потерпевшего И.С. о том, что 07.11.2020 года после 14.00 час. он обнаружил на своём мобильном телефоне множество смс-сообщений с номера 900 о списании с принадлежащей ему банковской карты ***» № ** денежных средств на общую сумму 11. 927,23 руб. Поняв, что потерял банковскую карту, он (****) её заблокировал и обратился с заявлением в полицию о несанкционированном списании денег с его банковского счета. Причиненный ущерб является для него значительным.

-Показаниями свидетеля- оперуполномоченного УР ОМВД России по району Крюково г. Москвы В.А.А. о том, что в ходе работы по заявлению Имарова С. о хищении денег в сумме 11. 927,23 руб., со счёта утерянной им банковской карты, были задержаны Данилин В.И. и Иванченко С.В., которые признали вину в совершении кражи. (т.1, л.д. 111-114).

-Выписками по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ****, имеющей расчетный счет № ****, оформленной на имя **** (т.1, л.д. 35-36, 109-110), протоколами осмотра указанных выписок, из которых следует, что в период времени с 06.08 по 12.25 час. со счета карты потерпевшего были произведены операции по списанию денежных средств на общую сумму 11.927,23 руб. (т.1, л.д. 30-34, 106-108).

-Справками из торговых организаций об операциях по оплате, произведенных по банковской карте ***** (т.1, л.д.57-59), протоколом осмотра указанных справок. (т.1, л.д. 37-56).

-Протоколом личного досмотра Иванченко С.В. и изъятия у него телефона марки «***». (т.1, л.д. 71), протоколом осмотра телефона, в ходе которого установлено, что в его памяти сохранены сообщения, датированные *** года периодом с *** час., поступившие от Данилина С. о совершенных покупках по чужой банковской карте. (т.1, л.д. 154-162), телефон приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д.163-165)

-Протоколом выемки, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Крюково г. Москвы лейтенанта полиции В.А.А. изъят компьютерный DVD-R диск, содержащий запись за **** год с камер видеонаблюдения, установленных на **** расположенной по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, **** (т.1, л.д. 117-118), протоколом осмотра изъятого диска и содержащейся на нём записи (т.1, л.д. 119-130), диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д. 131-132).

-Рапортами оперуполномоченных УР ОМВД России по району Крюково г. Москвы: К.В.А. и В.А.А. об обстоятельствах задержаний подсудимых. (т.1, л.д.62, 73)

-Чистосердечными признаниями Иванченко С.В. и Данилина В.И., о том, что они похитили денежные средства со счёта банковской карты потерпевшего, производя этой картой оплаты покупок в различных торговых точках. Свою вину признают в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1, л.д. 63, 74)

Все вышеуказанные доказательства проверены, судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Данилин В.И. и Иванченко С.В., им понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд приходит к выводу о виновности Данилина В.И. и Иванченко С.В. в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Суд квалифицирует действия подсудимых по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимыми преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности каждого из подсудимых, их состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый Данилин В.И. ********** причиненный ущерб. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Подсудимый Иванченко С.В. ******** Эти обстоятельства в соответствии с п. «г,и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Подсудимые совершили тяжкое корыстное преступление. Суд считает необходимым назначить каждому подсудимому с учётом положений ст.56 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ либо применения положений ч.2 ст.53-1 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, Данилин В.И. и Иванченко С.В. ранее не судимы, на учётах в специализированных органах не состоят. С учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление подсудимых может быть достигнуто без реального отбытия наказания, полагая возможным при назначении подсудимым наказания применить положения ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, возложив на подсудимых исполнение определенных обязанностей.

На стадии предварительного следствия потерпевшим И.С. был заявлен гражданский иск, в судебном заседании потерпевший отказался от поддержания своих исковых требований, поскольку подсудимые полностью возместили причиненный ему ущерб. Суд принимает отказ потерпевшего от исковых требований, прекращая производство по иску.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Данилина Вячеслава Игоревича и Иванченко Сергея Владимировича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное подсудимым наказание условным, установив испытательный срок на 01(один) год, в течение которого обязать осужденных один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденным отменить после вступления приговора в законную силу.

Прекратить производство по иску потерпевшего И.С.

Вещественные доказательства: мобильный телефон оставить у Иванченко С.В., остальное хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.