Решение

...

......

......

......

......

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1722/2021 по иску Водопьяновой ... к Хабаеву ... о взыскании задолженности по договору займа, расходы на оплату юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к Хабаеву А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что согласно расписке о получении денежных средств от 19.04.2020 г. Хабаев А.Н. (Заемщик) взял в долг у Водопьяновой О.В. (Займодавец) денежные средства в размере сумма. В подтверждение факта передачи денежных сумм ответчиком собственноручно была составлена и подписана расписка, которая подтверждает долговое обязательство. Сумма займа предоставлялась на возмездной основе-под 3% в месяц от суммы займа, что составляет 36% годовых. В сентябре 2020г. истец устно предупреждала ответчика о том, что скоро потребует возврата денежных средств, поскольку они были нужны уже на другие личные цели. 28 октября 2020г. истец направил в адрес ответчика письменное уведомление о необходимости возврата суммы займа с начисленными процентами, но никакой реакции на это не последовало. После этого также было высказано еще несколько словесных претензий ХабаевуА.Н. о необходимости возврата денежных средств, но и эти требования были проигнорированы, что явилось поводом по обращению в суд с настоящим исковым заявлением.

Кроме того 27.10.2020г. истцом был заключен договор оказания юридических услуг N03-10/2020. Сумма вознаграждения за оказание юридических услуг по указанному договору составила 400.000 рублей, что подтверждается платежными документом (квитанциями).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма. Сумму судебных расходов по оплате госпошлины в размере 30 450 рублей. Сумму судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 400 000 руб.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, при этом представитель истца по доверенности ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.161, ст.309, п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.1 ст.425, п.1 ст.432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что истец передал ответчику денежные средства в размере сумма. В подтверждение факта передачи денежных сумм ответчиком собственноручно была составлена и подписана расписка (л.д.10), которая подтверждает долговое обязательство на указанную сумму. Сумма займа предоставлялась на возмездной основе под 3% в месяц от суммы займа, что составляет 36% годовых.

28 октября 2020 года истец направила в адрес ответчика письменное уведомление о необходимости возврата суммы займа с начисленными процентами, но ответа на это не последовало.

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Доказательств возврата суммы основного долга в указанном размере в материалах рассматриваемого гражданского дела не имеется, в связи с чем суд находит заявленные требования о взыскании задолженности в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 400.000 рублей, в обоснование чего представлен договор 03-10/2020 на оказание юридических услуг от 27.10.2020 года, заключенный между ООО Юридическая компания «Правовой совет» и Водопьяновой О.В.

Принимая во внимание ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах, определенном судом с учетом сложности настоящего дела, категории спора, количества и длительности судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца, степени участия представителя истца, а именно в размере 20.000 рублей.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика Хабаева А.Н. в пользу Водопьяновой О.В. надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Водопьяновой ... к Хабаеву ... о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Хабаева ... в пользу Водопьяновой ... задолженность по договору займа сумма, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Хабаева ... в пользу Водопьяновой ... государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р. Абалакин