Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2109/2021 по исковому заявлению Восканян Сатеник Анушавановны к Главному Управлению Пенсионного Фонда России №1 по Москве и Московской области о признании недействительным отказа в назначении страховой пенсии по старости, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении в страховой стаж периодов работы для назначения страховой пенсии по старости, взыскании невыплаченных сумм пенсий с даты пояснения права на выплату страховой пенсии и судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Восканян Сатеник Анушавановны обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с названным заявлением к ГУ-ГУ ПФР № 1 по г.Москве и Московской области о признании недействительным отказа в назначении страховой пенсии по старости, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении в страховой стаж периодов работы для назначения страховой пенсии по старости, взыскании невыплаченных сумм пенсий с даты пояснения права на выплату страховой пенсии и судебные расходы.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, дважды не явились в судебные заседания 08.09.2021 и 16.09.2021, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Учитывая изложенное, суд оставляет исковое заявление Восканян Сатеник Анушавановны к Главному Управлению Пенсионного Фонда России №1 по Москве и Московской области о признании недействительным отказа в назначении страховой пенсии по старости, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении в страховой стаж периодов работы для назначения страховой пенсии по старости, взыскании невыплаченных сумм пенсий с даты пояснения права на выплату страховой пенсии и судебные расходы, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Восканян Сатеник Анушавановны к Главному Управлению Пенсионного Фонда России №1 по Москве и Московской области о признании недействительным отказа в назначении страховой пенсии по старости, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении в страховой стаж периодов работы для назначения страховой пенсии по старости, взыскании невыплаченных сумм пенсий с даты пояснения права на выплату страховой пенсии и судебные расходы - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья