Заочное решение

Дело №2-1839/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

26 июля 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1839/2021 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа № 2279406002 от 22.04.2019 г. в размере сумма, состоящей из суммы основного долга в размере сумма, суммы неуплаченных процентов, штрафов (пеней) и комиссий в размере сумма, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма и судебных издержек в размере сумма В обоснование своих требований истец указывает, что 22.04.2019 г. между ООО МКК «Макро» и фио был заключен договор займа № 2279406002 о предоставлении займа в сумме сумма для целей личного потребления, при этом заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 17.12.2019 г. между ООО МК «Макро» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор № МЕ17/12/19 уступки прав требования (цессии), согласно которому к истцу перешли права, в том числе, по договору потребительского займа, заключенному с ответчиком. Ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по договору, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации по месту жительства, доказательств уважительности неявки в судебное заседание и своих возражений на иск суду не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, па которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 22 апреля 2019 г. между ООО МКК «Макро» как кредитором и фио как заемщиком был заключен договор потребительского займа № 2279406002, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма на срок до 22 мая 2019 г. включительно, под 547,5 % годовых.

Согласно п. 6 условий, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1).

В соответствии с графиком платежей, сумма потребительского займа в размере сумма и сумма начисленных процентов в размере сумма подлежат уплате 22 мая 2019 года.

В соответствии с п. 7 условий, количество, размер и периодичность (сроки) платежей при частичном досрочном возврате займа заемщиком не изменяются. Проценты начисляются на оставшуюся непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения.

В соответствии с п. 12 условий, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

17 декабря 2019 г. между ООО МКК «Макро» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор № МЕ17/12/19 уступки прав требования (цессии), согласно которому к истцу перешли права, в том числе, по договору потребительского займа, заключенному с ответчиком.

Как усматривается из справки о состоянии задолженности (Приложение № 6 к Договору уступки прав требования (цессии) от 17.12.2019 г. № МЕ17/12/19), общая сумма перечисленных денег клиенту составила сумма, общая сумма поступивших платежей — сумма, из них в оплату продления — сумма Платежей в счет погашения задолженности от заемщика не поступало. На 27.08.2019 г. сумму задолженности составляют: сумма - основной долг, сумма - срочные проценты, сумма - просроченные проценты, 1 556, 2 – пени, сумма комиссии за перевод по системе Банковский расчетный счет.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «Экспресс-Кредит» вправе требовать от ответчика фио исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа от 22.04.2019 г. № 2279406002.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ответчика по договору займа составляет сумма, и состоит из суммы основного долга в размере сумма, суммы неуплаченных процентов, штрафов (пеней) и комиссий в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от 22.04.2019 г. № 2279406002 в размере сумма и сумма неуплаченных процентов, штрафов, комиссий в размере сумма подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что в установленный договором срок заемщик своих обязательств по договору займа не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере сумма и сумму неуплаченных процентов, штрафов, комиссий в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере сумма (л.д.5,6).

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере сумма

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на агентские услуги в размере сумма, в качестве обоснования указанного требования истцом не представлено подтверждения понесенных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму основного долга по договору займа 22.04.2019 г. № 2279406002 в размере сумма, сумма неуплаченных процентов, штрафов, комиссий в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Абалакин

...