Решение

Дело №2а-272/2021 УИД ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2021 года город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2021 года.

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., с участием прокурора Кравченко Е.П., при секретаре Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-272/2021 по административному исковому заявлению ФКУ КП-2 УФСИН РФ по г.Москве к Канаеву *** об установлении административного надзора,

установил:

Административный истец ФКУ КП-2 УФСИН РФ по г.Москве обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора Канаеву ***, мотивируя свои требования тем, что, начальник ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве полковник внутренней службы О.А. Говоров, рассмотрел материалы на осужденного Канаева ***, ** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу; *** Ранее судим: судим, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы. Осужден ** Ногинским городским судом Московской области по ст. * ч. * УК РФ на * год * месяца лишения свободы, на основании ст. * ч. * УК РФ по приговору Электростальского городского суда Московской области от ** года на * года * месяцев лишения свободы в колонии- поселения. Приговор вступил в законную силу **. ** Мировым судьей судебного участка №** Электростальского судебного района Московской области по ст. * ч. * (* эпизода), * ч. * УК РФ на * год * месяцев лишения свободы, на основании ст. * ч. * УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Ногинского городского суда Московской области от ** окончательно назначено * года * месяцев лишения свободы в колонии-поселения. Приговор вступил в законную силу ** года. Начало срока: **. Зачет нахождения под стражей период с ** по ** - ** дней, на основании ФЗ №186 от 03.07.2018 постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от ** зачтены периоды заключения под стражу с ** по **- ** дней, с ** по **-** дней, всего к зачету ** дня. Конец срока: ** г., отбывающего наказание в ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве с **. Канаев ***, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Несмотря на проводимую воспитательную работу систематически нарушает установленный порядок отбывания наказания. Не выполняет правила внутреннего распорядка колонии- поселения, на меры воспитательного характера не реагирует. Имеет **взысканий, ** из них водворения в ШИЗО. Не всегда соблюдает трудовую дисциплину. Состоит на профилактическом учете. Свою вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. По приговору суда исковых требований не имеет. Осужденный Канаев С.С. совершил преступления, предусмотренное ст. * ч.*, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести преступлений, что в соответствии с п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ч.1 ст. 173.1 УИК РФ является основанием для установления административного надзора в отношении осужденного Канаева ***. Административный истец, с учетом уточнений, просит установить административный надзор в отношении Канаева ***, ** года рождения, сроком на * года со дня освобождения, одновременно установив ему следующие ограничения; Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 6:00 утра; Запрещение выезда за пределы территории г. Москвы и Московской области без уведомления органы внутренних дел; обязательная явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.3-4).

Представитель административного истца ФКУ КП-2 УФСИН РФ по г.Москве по доверенности Чибирева Е.Г. в судебное заседание явилась, доводы и требования административного искового заявления поддержала.

Административный ответчик Канаев С.С. в судебное заседание явился, против установления административного надзора не возражал.

Прокурор в судебном заседании полагала административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав пояснения сторон, проверив представленные доказательства, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту также - Закон), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно ч.1 ст. 173.1. УИК РФ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В подтверждение доводов и требований административного искового заявления суду представлены следующие доказательства: характеристика на осужденного Канаева С.С., справка о поощрениях и взысканиях осужденного Канаева С.С., копия приговора Электростальского городского суда Московской области от ** года, копия приговора Ногинского городского суда Московской области от 30 марта 2018 года, копия приговора мирового судьи судебного участка №292 Электростальского судебного района Московской области от ** года, копия распоряжения об исполнении вступившего в законную силу приговора суда, копия постановления Зеленоградского районного суда г. Москвы от ** года, бытовая характеристика на Канаева С.С., требование г. Москвы ИЦ ГУ МВД по Московской области (л.д.5-6,7-8,10-14,15-16,17-20,21,22-23,25,26-31).

Судом установлено, что Канаев С.С. осужден Ногинским городским судом Московской области от ** года по ст. * ч. * УК РФ на * год * месяца лишения свободы, на основании ст. * ч. * УК РФ по приговору Электростальского городского суда Московской области от ** года на * года * месяцев лишения свободы в колонии- поселения. Приговор вступил в законную силу **. Приговором мирового судьи судебного участка №** Электростальского судебного района Московской области от ** г. по ст. * ч. * (* эпизода), * ч. * УК РФ на * год * месяцев лишения свободы, на основании ст. * ч. * УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Ногинского городского суда Московской области от ** г. окончательно назначено * года * месяцев лишения свободы в колонии-поселения. Приговор вступил в законную силу ** года.

Зачет нахождения под стражей период с ** по ** - * дней, на основании ФЗ №186 от ** постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от ** Канаеву С.С. зачтены периоды заключения под стражу с ** по **- * дней, с ** по **-** дней, всего к зачету ** дня. Конец срока: ** г.. Канаев С.С. отбывает наказание в ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве с ** г..

Канаев Сергей Сергеевич, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Имеет ** взысканий, ** из них водворения в ШИЗО. Не всегда соблюдает трудовую дисциплину. Состоит на профилактическом учете.

Канаев С.С. совершил преступления, предусмотренное ч.* ст. * УК РФ, которое в соответствии с ч. * ст. * УК РФ относятся к категории средней тяжести преступлений.

Из положений п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту также - Закон) административный надзор устанавливается в отношении лиц, лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.1 ч.3 ст. 5 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии со ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления или тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, учитывая показания сторон, суд находит заявление об установлении в отношении Канаева С.С административного надзора – подлежащим удовлетворению и в соответствии с ч.1 ст. 4 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливает Канаеву С.С. на весь период административного надзора следующие ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 6:00 утра; запретить выезд за пределы территории г. Москвы и Московской области без уведомления органы внутренних дел; обязательная явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3,4,5,9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд,-

решил:

Административное исковое заявление ФКУ КП-2 УФСИН РФ по г.Москве к Канаеву *** об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Канаева ***, ** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, на срок до погашения судимости ** года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Возложить на Канаева *** обязанность в период установленного надзора являться три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Запретить Канаеву *** посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Запретить Канаеву *** пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 6:00 утра.

Запретить Канаеву *** выезд за пределы территории г. Москвы и Московской области без уведомления органы внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Дронова Ю.П.