Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД: 77RS0008-02-2021-004428-16

Дело № 12-727/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 июля 2021 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Шестаков А.В.,

рассмотрев жалобу Клим Анны Фоминичны, на постановление инспектора по иаз ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России г.Москвы Куракиной С.Н. №18810377216000007114 от 14.05.2021 года, о привлечении её к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по иаз ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России г.Москвы Куракиной С.Н. №18810377216000007114 от 14.05.2021 года, Клим А.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей.

Как следует из обжалуемого постановления, 14.05.2021 года в 14.10 часов по адресу: ***, водитель, в нарушение требований дорожного знака 6.4 и 8.17 Приложения № 1 к ПДД РФ п. 12.2 ПДД РФ, нарушил правила остановки (стоянки) транспортного средства ***, ***, расположив его в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Выражая несогласие с указанным процессуальным документом должностного лица, Клим А.Ф. обратилась в Зеленоградский районный суд г.Москвы с жалобой, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу, указывая на то, что должностным лицом ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления от 14.05.2021 года не были приняты во внимание его доводы относительно законности остановки транспортного средства в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, поскольку он внесен в Федеральный реестр инвалидов, в отношении транспортного средства с государственным регистрационным знаком ***.

В судебном заседании Клим А.Ф. доводы жалобы поддержал, просила дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по п. 2 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 Приложения № 1 к ПДД РФ «Парковка» обозначает парковочное место.

Знак дополнительной информации 8.17 «Инвалиды» Приложения № 1 к ПДД РФ указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

В силу прямого указания п. 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ до 01.07.2020 года была разрешена остановка и стоянка только транспортных средств, на которых был установлен опознавательный знак «Инвалид», который выдавался на основании приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 04.07.2018 г. № 443н «Об утверждении порядка выдачи опознавательного знака «Инвалид» для индивидуального использования».

Согласно Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 опознавательный знак "Инвалид" в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета устанавливается спереди или сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами, перевозящих инвалидов, в том числе детей-инвалидов.

Информационный знак 6.4 Приложения N 1 к ПДД РФ "Парковка" обозначает парковочное место.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из Федерального реестра инвалидов, транспортное средство с государственным регистрационным знаком *** эксплуатируется инвалидом или используется для перевозки инвалидов, право Клим А.Ф. на бесплатное использование места для парковки транспортного средств подтверждается размещенными в федеральном реестре инвалидов сведениями о транспортном средстве ***.

Факт правонарушения и вина Клим А.Ф. в совершении данного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; объяснениями Клим А.Ф.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Клим А.Ф. в нарушении требований дорожных знаков 6.4 и 8.17 прил. 1 к ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Довод жалобы о том, что транспортное средство внесено в реестр транспортных средств инвалидов, не свидетельствует об отсутствии в действиях Клим А.Ф. состава вмененного правонарушения, поскольку опровергается вышеприведенными доказательствами по делу, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Клим А.Ф. должна была руководствоваться требованиями дорожных знаков 6.4 и 8.17 прил. 1 к ПДД РФ, в зоне действия которых разрешена остановка и стоянка только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалиды".

Такой опознавательный знак на автомобиле ***, отсутствовал.

В силу положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), по желанию водителя на транспортном средстве могут быть установлены опознавательные знаки, в том числе "Инвалид" - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

С учетом изложенного действия Клим А.Ф. правильно квалифицированы судом по КоАП РФ как нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

В силу с ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выводы сотрудников ГИБДД о виновности Клим А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ними у суда, рассматривающего жалобу, оснований не имеется.

При определении меры наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Наказание Клим А.Ф. назначено в пределах санкции вмененного ему состава правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены. Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, судом не установлено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Клим А.Ф. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление инспектора по иаз ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России г.Москвы Куракиной С.Н. №18810377216000007114 от 14.05.2021 года о привлечении Клим Анны Фоминичны – оставить без изменения, жалобу Клим А.Ф. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток с момента его вынесения в Московский городской суд.

Судья: Шестаков А.В.