Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1699/2021 по исковому заявлению Смирновой МН к Смирнову АО о признании заявления об отказе от наследства недействительным, признании право собственности на долю в наследственном имуществе.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Смирнова М.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Смирнову АО о признании заявления об отказе от наследства недействительным, признании право собственности на долю в наследственном имуществе, мотивируя свои требования тем, что 02 марта 2021 года она вместе с ответчиком к нотариусу г.Москвы Тихоновой И.В. для открытия наследства, открывшегося после смерти сына истца - Смирнова ОС, умершего *** года, беседу провела помощник нотариуса, в это посещение истец подписала отказ от наследства в пользу ответчика, но согласия она на это не давала, 12 апреля 2021 года истец с заявлением об отказе от ранее поданного заявления, но ответа от нотариуса на это заявление не получила, истец считает, что она была введена в заблуждение помощником нотариуса при подписании отказа от наследования, была обманута ответчиком, просила суд признать недействительным заявление об отказе от наследства, причитающегося ей после смерти Симрнова О.С., признать за истцом право на 1/2 долю в наследственном имуществе, обязать ответчика вернуть истцу 1000000руб.(л.д.3-4).

При рассмотрении дела, истцом через представителя, были поданы уточнения к иску(л.д.76-77), в которых в качестве основания заявленного иска, было указано на пункт 1 статьи 177 ГК РФ и одновременно пункты 2,3 и 4 статьи 179 ГК РФ. Истец считал, что ответчик действовал недобросовестно при принятии наследства, не сообщил истцу об объеме наследства.

В судебном заседании истец и её представитель иск поддержали, настаивая на его удовлетворении, от проведения судебной экспертизы отказались, мотивируя свои исковые требования состоянием здоровья, истца, слабым зрением.

Ответчик и его представители с заявленным иском не согласились, представив письменные возражения на уточненные исковые требования(л.д.89-90).

Привлеченный к участию в качестве третьего лица нотариус г.Москвы И.В.Тихонова в судебное заседание суда первой инстанции не явилась.

Выслушав явившихся лиц, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании заявления Смирнова А.О.(ответчика по делу) от 02 марта 2021 года(л.д.33-34) нотариусом г.Москвы И.В.Тихоновой открыто наследственное дело N *** к имуществу умершего *** года Смирнова ОС(л.д.29-72). Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются его сын - Смирнов А.О.(ответчика по делу) и мать наследодателя - Смирнова М.Н.(истец по делу).

02 марта 2021 года в наследственное дело поступил отказ Смирновой М.Н. от причитающейся ей доли на наследство по всем основаниям после умершего Смирнова ОС. Отказ удостоверен нотариусом г.Москвы И.В.Тихоновой, зарегистрирован в реестре за N **.

Из текста отказа следует, что содержание документа(отказа) и все данные указаны правильно, что удостоверено подписью заявителя - Смирновой М.Н.(истец по делу).

12 апреля 2021 года от Смирновой М.Н.(истец по делу) было принято и приобщено к материалам наследственного дела заявление, которым истец заявила об аннулировании ранее поданного ею отказа от наследства к имуществу умершего *** года Смирнова ОС(л.д.36). Данное заявление так же было удостоверено подписью самой истца, рукописно сделанной записью на нем.

В обоснование исковых требований истец указывала на то, что в момент подписания отказа от наследства ее ввели в заблуждение как сотрудники нотариуса, так и ответчик, она была ими обманута.

В соответствии с ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (ч. 1).

В силу положений отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства , а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии .

В силу ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок ( Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В силу заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

В соответствии с ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Истец утверждает об обмане со стороны ответчика, выразившегося в сокрытии от истца объема и состава наследуемого имущества, при этом отказ носил направленность на все, причитающееся истцу по закону имущество и права наследодателя, исключений и оговорок в отказе истца нет.

При обсуждении вопроса о возможном проведении по делу судебной экспертизе в отношении истца, она отказалась от её проведения.

Доводы истца о том, что при удостоверении отказа от наследства текст заявления не был зачитан истцу вслух, не были разъяснены последствия совершения данного действия, что привело к написанию истцом отказа от наследства, тогда как она имела намерение отказаться только от части наследства, поскольку не знала о всем объеме наследуемых прав ответчиком, по своему содержанию противоречат как заявлению истца от 02 марта 2021 года, так и требованиям закона, поскольку положениями статьи 1158 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства , а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии . Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве ; если наследнику подназначен наследник . Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в статьи 1158 ГК РФ, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Как следует из содержания заявления истца от 02 марта 2021 года(л.д.35), отказ от наследства был лично подписан истцом, последствия совершения отказа от наследства истцу разъяснены. К тому же, истец имела возможность прочитать и ознакомиться с содержанием подписываемых ею документов.

Юридически значимых доказательств, в нарушение положений ГПК РФ, свидетельствующих о наличии у истца порока воли при подписании отказа от наследства, истцом и ее представителями суду представлено не было.

Утверждения истца и ее представителей о том, что она была введена в заблуждение сотрудниками нотариуса, обманута ими при подписании отказа от наследства, являются голословными, в связи с чем, суд не находит их допустимыми в качестве доказательства по делу и не принимаются судом.

Разрешая по существу заявленный спор применительно к вышеуказанным положениям закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска, исходя, при этом, из того, что отказ истца от наследства не противоречит требованиям закона, при составлении отказа от наследства со стороны нотариуса были разъяснены условия отказа от наследственных прав и правовые последствия отказа, проверена дееспособность истца, кроме того, истец имела возможность прочитать и ознакомиться с содержанием подписываемых ею документов.

С учетом установленных обстоятельств, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление Смирновой М.Н. к Смирнову А.О. о признании заявления об отказе от наследства недействительным, признании право собственности на долю в наследственном имуществе удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12,56,167,193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Смирновой МН к Смирнову АО о признании заявления об отказе от наследства недействительным, признании право собственности на долю в наследственном имуществе оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Васильев