Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-1696/2021 | Зеленоградский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2021 года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,
при секретаре Д.А.Якимовой,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1696/2021 по иску Назарова Виталия Игоревича к АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Назаров Виталий Игоревич(истец) обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, защите прав потребителя, указав, что между ним и АО «СОГАЗ» был заключен 04 марта 2020 года договор страхования, по которому оплатил страховую премию в размере 203892руб., указанный договор был заключен в связи с заключенным между истцом и Банк ВТБ(ПАО) кредитным договором, истец в апреле 2021 года обратился к ответчику и Банк ВТБ(ПАО) с претензией о расторжении договора страхования и возврате уплаченной по нему денежной суммы, однако страховая премия не была выплачена истцу, в связи с чем, истец обратилась в суд и просит взыскать расторгнуть заключенный между ним и АО «СОГАЗ» 04 марта 2020 года договор страхования, взыскать с АО «СОГАЗ» неиспользованную страховую премию в размере 152919руб., в счет компенсации морального вреда 1000000руб., расходы на юридические услуги в размере 20000руб.(л.д.3-10).
В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещались о месте и времени судебного заседания.
Представителем АО «СОГАЗ» представлено в суд ходатайство об оставлении искового заявления Назарова Виталия Игоревича к АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, защите прав потребителя, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок, предусмотренный для данной категории споров, истец не представил сведений об обращении к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.
Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещались о месте и времени судебного заседания.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела по существу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
03 сентября 2018 года, за исключением отдельных, положений вступил в силу Федеральный от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями ( данного закона). Названным законом определен порядок введения его в действие путем поэтапного распространения положений закона на различные виды финансовых организаций.
Согласно взаимосвязанным положениям и Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» данный закон с 28 ноября 2019 года вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование (, Закона).
В соответствии со Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в .
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное настоящего Федерального закона.
Таким образом, новый порядок досудебного урегулирования споров финансовым уполномоченным является обязательным для потребителя. Если рассмотрение требования потребителя к страховой компании отнесено законом к компетенции финансового уполномоченного, то за защитой своих нарушенных прав, начиная с 28 ноября 2019 года, потребитель должен сначала обратиться к финансовому уполномоченному, а не в суд.
Как видно из материалов дела, истец обратилась в суд с указанным иском 19 мая 2021 года, то есть после введения в действия положения ФЗ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которая предусматривает разрешение споров финансовым уполномоченным, вытекающих из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения.
Принимая во внимание, что требования истца вытекают из договора страхования, перед обращением в суд истцу необходимо было получить от финансового уполномоченного решение по обращению, соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия, уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению.
Таким образом, исходя из Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд после 28 ноября 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам страхования безотносительно к дате их заключения.
Из существа иска и представленных материалов, истцом не было представлено доказательств досудебного обращения к финансовому уполномоченному, настоящий иск поступил в суд 19 мая 2021 года, то есть после вступления в силу Федерального от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», регулирующего правоотношения сторон по иным видам страхования.
Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Учитывая положения Федерального от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, суд приходит к выводу, что исковое заявление Назарова Виталия Игоревича к АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения. При этом, суд учитывает, что истец не лишена возможности повторного обращения в суд с аналогичным иском, после соблюдения установленного федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь Федеральным законом от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», ст.ст.222,223,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Назарова Виталия Игоревича к АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья А.А. Васильев