Решение

Дело №2а-267/2021 УИД **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года.

Мотивированное решение составлено 10 июня 2021 года.

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., с участием прокурора Кравченко Е.П., при секретаре Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-267/2021 по административному исковому заявлению ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы к Осиповичу *** о дополнении ограничений к ранее установленному административному надзору,

установил:

Административный истец ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ограничений к ранее установленному административному надзору, ссылаясь на то, что Осипович ***, ** г.р. был судим ** г. Истринским городским районным судом Московской области (с учетом постановления Новокуйбышевского районного суда Самарской области от ** года) по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ** года по постановлению Президиума Самарского областного суда условно-досрочно на 2 месяца 19 дней. Постановлением Президиума Самарского областного суда на Осиповича А.М. в течении неотбытой части наказания возложена обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; периодически, в дни установленные указанным государственным органом, являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных. Окончание срока УДО 06.09.2016 г. После освобождения был поставлен на учет как «формально подпадающий под административный надзор» за совершение особо тяжкого и тяжкого преступления. Срок погашения судимости по приговору Истринского городского суда Московской области от 20.10.2010 г. - от 27.06.2024 года. В течение неотбытой части наказания Осипович А.М. исполнял возложенные на него обязанности, встал на учет в ОМВД, ежемесячно являлся к участковому уполномоченному полиции ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы, закрепленному за административным участком на котором он проживает для регистрации, место жительства не менял. В ** году Осипович *** 3 раза привлекался к административной ответственности: ** г. - по ч. 1 ст.20.20 КоАП (штраф ** рублей); ** г. - по ч. 1 ст. 20.20 КоАП (штраф ** рублей); ** г. - по ч. 1 ст. 20.20 КоАП (штраф ** рублей). Решением Зеленоградского районного суда от 11 февраля 2021 года в отношении Осиповича *** был установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими ограничениями: Запретить выезд за переделы Московской области без разрешения ОМВД. Запрет посещения кафе, баров, ресторанов с целью распития спиртных напитков. Обязать явкой в ОМВД в дни, установленные ОМВД, * раза в месяц. С момента постановки на административный надзор Осипович *** два раза привлекался к административной ответственности: 05.04.2021 г. - ст. 20.21 КоАП РФ (штраф ** рублей); 18.04.2021 г. - ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (штраф ** рублей). В настоящее время Осипович А.М. официально не трудоустроен. Участковым по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками. Административный истец просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения и запретить пребывание вне жилого помещения по месту проживания в период с 22.00 до 06.00. Запретить посещения мест массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д.3-5).

Представитель административного истца ОМВД России по району Силино и Старое Крюково г. Москвы по доверенности Митяева Е.В. в судебное заседание явилась, доводы и требования административного искового заявления поддержала.

Административный ответчик Осипович А.М. в судебном заседании с административными требованиями согласился.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив представленные доказательства, заключение прокурора, находящей заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или , относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В силу ст.2 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что 20 октября 2010 года Осипович А.М. осужден приговором Истринским городским районным судом Московской области (с учетом постановления Новокуйбышевского районного суда Самарской области от 08 ноября 2011 года) по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.10-25,26).

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2021 года в отношении Осиповича ***, ** года рождения, уроженца **, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, установлен административный надзор на срок * года с ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц в установленные дни; запрещение выезда за пределы г. Москвы и Московской области без разрешения ОМВД, запрещение посещение кафе, баров, ресторанов с целью распития спиртных напитков (л.д.6-9).

27 июня 2016 года Осипович А.М. освобожден из мест лишения свободы по постановлению Президиума Самарского областного суда №** (л.д. 27-30,31).

Виды административных ограничений предусмотрены ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов дела решением Зеленоградского районного суда г. Москвы в отношении Осиповича А.М. установлен административный надзор на срок 2 года с ограничениями: запрет выезда за пределы г. Москвы и Московской области без разрешения ОМВД; обязанность явки в ОМВД в дни, установленные ОМВД 2 раза в месяц; запрет посещение кафе, баров, ресторанов с целью распития спиртных напитков (л.д.6-9).

Административный истец просит дополнить установленные ограничения.

Учитывая доводы иска, сведения о неоднократном привлечении ответчика к административной ответственности (л.д.34-37,39-40,41-42,43-44,45-46), оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, учитывая показания сторон, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица (л.д.38), суд находит заявление о дополнении административного надзора в отношении Осиповича А.М. подлежащим удовлетворению и необходимым дополнить ранее установленные ограничения Осиповичу А.М. следующими: запретить пребывание вне жилого помещения по месту проживания в период 22.00час. до 06.00час.; запретить посещение мест массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3,4,7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд,-

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы к Осиповичу *** о дополнении ограничений к ранее установленному административному надзору – удовлетворить.

Дополнить ограничения административного надзора по решению Зеленоградского районного суда г. Москвы от ** в отношении Осиповича ***, ** года рождения, уроженца **, гражданина **, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, дополнив следующие ограничения на весь период административного надзора:

- запретить Осиповичу ***, ** года рождения, уроженцу **, гражданину **, зарегистрированному по адресу: ***, фактически проживающему по адресу: ***, пребывание вне жилого помещения по месту проживания в период с22.00час. до 06.00час.; запретить посещение мест массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Дронова Ю.П.