Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

16 июля 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1701/2021 по иску Борисовой Надежды Алексеевны к Филимонову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Борисова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Филимонову С.А.(ответчику) о взыскании задолженности по договору займа, указав, что переводом от 30 сентября 2018 года предоставила ответчику в долг 100000руб., а 305 марта 2019 года была составлена ответчиком расписка, в которой он обязался полученные денежные средства от истца в размере 10000руб. вернуть до 31 мая 2019 года, но в определенный договором срок ответчик свои обязательства не выполнил, полученные в заем денежные средства не возвратил. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика: денежные средства в размере 100000 рублей; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2018 года по день обращения в суд(17.05.2021 года) в размере 13164 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3463руб.28коп.(л.д.3).

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в заявленном размере, пояснила иск.

Ответчик, извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Между истцом и ответчиком 05 марта 2019 года заключен договор займа, что подтверждается распиской от 05 марта 2019(л.д.8), согласно которой, ответчик получил от истца в долг 100000 рублей, денежные средства ответчик обязался возвратить истцу в срок до 31 мая 2021 года.

Ответчиком, факт получения денежных средств, и размер суммы долга по расписке, в ходе рассмотрения дела не оспорен.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суду не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что сумма займа, указанная в расписке от 05 марта 2019 года, ответчиком возвращена частично, либо в полном объеме.

Оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Борисовой Надежды Алексеевны к Филимонову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа по основному долгу в размере 100000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно с ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив, предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, с учетом размера суммы подлежащей удовлетворению по основному долгу по расписке от 05 марта 2019 года в размере 100000 руб., учитывая период просрочки исполнения обязательств с 01 июня 2019 года по 17 мая 2021 года, с учетом размера ключевых ставок Банка России, находит расчет верным частично, а данное требование подлежащим удовлетворению в части периода просрочки исполнения обязательства, так с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01 июня 2019 года по 17 мая 2021 года в размере 10839(десять тысяч восемьсот тридцать девять)руб.60коп.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3463руб.28коп.(л.д.4), исходя из цены иска в размере 113134руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку подлежат удовлетворению исковые требования имущественного характера частично в размере 110839руб.60коп.(100000руб.+10839руб.60коп.), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3392руб.15коп.(3463,28руб./113164руб.х110839,6руб.).

Руководствуясь ст.ст.309,310,395,421,807,809,810 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Борисовой Надежды Алексеевны к Филимонову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Филимонова Сергея Александровича в пользу Борисовой Надежды Алексеевны по договору займа от 05 марта 2019 года задолженность по основному долгу в размере 100000(сто тысяч)руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2019 года по 17 мая 2021 года в размере 10839(десять тысяч восемьсот тридцать девять)руб.60коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3392(три тысячи триста девяносто два)руб.15коп., а всего взыскать 114231(сто четырнадцать тысяч двести тридцать один)руб.75коп.

В удовлетворении остальной части иска Борисовой Надежды Алексеевны к Филимонову Сергею Александровичу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья