Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело №2-1702/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

24 августа 2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1702/2021 по иску ООО «АйДи Коллект» к Петрову *** о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Петрову *** о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что между Петровым А.Б. и ООО МКК «Платиза.ру» заключен договор займа № ** от 17.05.2019, согласно которому Истец передал в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 15000 рублей, а ответчик общался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 30 дней с момента заключения договора. Между Ответчиком и ООО МКК «Платиза.ру» был заключен договор займа в электронном виде- через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн- заём. Система моментального электронного взаимодействия ООО МКК «Платиза.ру» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества **, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МКК «Платиза.ру» с использованием *-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Согласно п.4.1 Правил предоставления потребительских займов до подачи первой заявки на предоставление потребительского займа и заключения договора Заемщик должен пройти процедуру Регистрации на Сайте, идентификации, и создания личного кабинета. В соответствии со ст.4.1.7 Правил, согласие на обработку персональных данных, Согласие субъекта кредитной истории на раскрытие информации, содержащейся в основной части кредитной истории, считаются подписанными Аналогом собственноручной подписи Заемщика, и признаются Электронными документами, равнозначными документам бумажном носителе, подписанных собственноручной подписью Заемщика, и соответственно, порождают идентичные таким документам юридические последствия, в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП). В соответствии с п.6.5 Правил после рассмотрения Обществом Заявки и принятия положительного решения о предоставлении Потребительского займа, не позднее 2-х рабочих дней с момента оформления заемщиком Заявки, в Личном кабинете формируются: - Индивидуальные условия в виде документа, содержащего сведения о Заемщике (фамилию, имя, отчество, номер и серию паспорта Заёмщика и т.д.), а также условия заключаемого Договора, - График платежей, содержащий информацию о суммах и порядке определения дат платежей по Договору с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга, и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат в течение срока действия Договора. С формированными Индивидуальными условиями и Графиком платежей Заемщик, может ознакомиться в Личном кабинете. Для получения вышеуказанного займа Петровым А.Б. была заполнена форма заявки через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях в Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией заявки. Согласно 7.4. Правил Индивидуальные условия и График платежей при выражении Заемщиком согласия с ними способом, указанным в п. 7.3 настоящих Правил, считаются подписанными Аналогом собственноручно подписи Заемщика, и признаются Электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Заемщика, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия, в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП). Согласно 4.2.3 Соглашения об АСП, факт подписания Электронного документа АСП Пользователя в случае, предусмотренном пп. 3.2.1 настоящего Соглашения, устанавливается путем предоставления Обществом Одноразового пароля определенному Пользователю на Подтвержденный номер телефона в виде СМС-сообщения (SMS). Код был направлен Заемщику на номер мобильного телефона «телефон, указанный им при акцепте Формы. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. Кроме того, согласно п. 3.7. Соглашения об АСП любая информация или документ, подписанные АСП, признаются Электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Стороны, и соответственно, порождают идентичные таким информации или документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление, которое выражено в Электронном документе, соответствующем требованиям п. 3.2 настоящего Соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе. Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде СМС- сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст.2 Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от «06» апреля 2011 года. Смс-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения, об использовании аналога собственноручной подписи. В соответствии с п. 13 Договора запрет на уступку Займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен. 23.06.2020 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № ** от 17.05.2019 г., заключенного с Петровым А.Б., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ** от 23.06.2020 и Выдержкой из выписки из Приложения к Договору уступки прав (требований) № ** от 23.06.2020. Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления **). На направленную претензию Ответчик не отреагировал. Истец просит суд взыскать с Петрова *** в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 17.06.2019 по 23.06.2020 в сумме 52 500 руб., в счет компенсации расходов на оплату госпошлины в размере 1 775 руб. (л.д.3-5).

В судебные заседания 16.07.2021 и 24.08.2021 стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что в судебные заседания 16.07.2021 и 24.08.2021 стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая неоднократную неявку сторон в судебные заседания 16.07.2021 и 24.08.2021, невозможность рассмотрения дела в отсутствие сторон, суд полагает возможным исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Петрову *** о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд -

определил:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Петрову *** о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Дронова Ю.П.