Решение

Дело №2-1720/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2021 года г.Москвы

Зеленоградского районного суда г.Москвы в составе

председательствующего судьи Пшеницина Г.Ю.,

при секретареКондриковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1720/2021 по исковому заявлению Чернышевой Надежды Викторовны кРыбину Игорю Олеговичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Чернышева Н.В. обратилась в суд с иском к Рыбину И.О. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что в период с 24.12.2017 года по 10.03.2020 г. ИП Чернышева Н.В. перечислила в адрес ответчика на расчетные счета в ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк» денежные средства на общую сумму 637714 рублей без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 637714 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ в размере 20385,94 руб., государственную пошлину 9781,00 руб..

В ходе слушания по делу, представитель Чернышевой Н.В., действующая на основании доверенности Першина А.Н., указала, что при подаче искового заявления представитель истца допустил техническую ошибку в наименовании истца: ошибочно указано ИП Чернышева Надежда Викторовн, истцом является Чернышева Надежда Викторовна.

В судебном заседании представитель истца Першина А.Н. исковые требования уточнила, просила взыскать перечисленные в период с 03.07.2019 г. по 10.03.2020 г. в сумме 194091,00 руб., пояснила, что договора между Рыбиным И.О. и Чернышевой Н.В. не заключалась. Доказательств того, что денежные средства были получены Рыбиным И.О. за концертную деятельность нет. Назначение платежа в платежных поручениях отсутствуют. Доводы о причастности ответчика к группе «***» регулируются договорными отношениями между Спириным и Чернышевой и не относятся к предмету спора.

Представители ответчика Менгелишева А.С., Готт А.О. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что Рыбин И.О. является музыкантом, членом музыкальной группы «***», информация о чем имеется в широком доступе, в том числе глобальной сети Интернет. ИП Чернышева Н.В. являлась ответственным за проведение концертных выступлений музыкальной группы «***», о чем свидетельствуют многочисленные договоры с организациями концертов в разные даты их проведения. При организации проведения концертов музыкальной группы ИП Чернышева Н.В. получала оплату, и перечисляла денежные средства музыкантам музыкальной группы «***» денежные средства за состоящие выступления в разные даты и на различных локациях. При завершении периода ответственности за проведение концертов музыкальной группы ИП Чернышева Н.В. инициировала судебные разбирательства, нацеленные на возврат ранее уплаченных музыкантам – членам группы «***» денежных средств за состоявшие выступления в разные даты и на различных локациях. В настоящее время истцом инициированы несколько судебных разбирательств к членам музыкальной группы.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Лопатин В.В., Спирин Д.А., которые в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались в установленном порядке, своих мнений относительно исковых требований не высказали.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствия сторон, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица(потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное ил сбереженное имущество (неосновательное обогащение),за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, является ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Из положений ст.1109 ГК РФ следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение; обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательного полученного или сбереженного в натуре. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих требований истец указал, что в период с 24.12.2017 г. по 10.03.2020 г. Чернышева Н.В. перечисляла в адрес ответчика на счет в ПАО «Сбербанк» и АО «АльфаБанк» денежные средства. Представлена таблица, в которой отражены перечисление денежных средств неоднократно, разными суммами, всего на сумму 637714 рублей (л.д.19). Также представлены чеки по операциям Сбербанк онлайн от 02.01.20 г. на сумму 75000 руб., 23.02.20г. на сумму 30000 руб., 10.03.2020 г. на сумму 15000 руб. (л.д.16-19).

При этом перечисление суммы в размере 637714 руб. истцом не доказано.

Опровергая доводы истца, представители ответчика представили в распечатанном виде сведения, размещенные в широком доступе, из Википедии – о музыкальной группе «***», в состав которой входят: ***. (л.д.42). Так же представлены копии Договора № *** возмездного оказания услуг по организации концерта от 14.08.2019 г. между *** и ИП Чернышевой Н.В. по выполнению комплекса услуг в целях проведения выступлений творческого Коллектива «***».(л.д.46). Приложение № 2 к договору № *** г. – о стоимости услуг (л.д.49), платежное поручение о перечислении 28.01.2020 г. на счет ИП Чернышевой Н.В. «предоплата за услуги артиста по договору № *** г.»(л.д.50). Копия Договора №*** об оказании услуг между *** и ИП ЧернешевойН.В., действующей в интересах группы «***» по оказанию услуг по обеспечению выступления Артиста, выступающего по сценическим именем «***»(л.д.51-53), счет на оплату по указанному договору (л.д.54). А также аналогичные договоры и счета, подтверждающие оплату на счет ИП Чернышевой Н.В. денежных средств за выступления группы *** (л.д.56-76).

Представитель истца не дал каких либо пояснений по представленным копиям договоров и произведенных платежей. Также представитель истца не объяснил, в связи с чем в длительный период времени истцом на счета ответчика в разных банках производились платежи. Не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих ошибку при перечислении денежных средств, каким образом стала возможной данная ошибка, в связи с чем истец длительный период времени не требовала возврата денежных средств. Истцом также не представлено доказательств перечисления денежных средств на сумму размере 637714 рублей, либо с учетом уточнений - 194091,00 руб..

Действительно, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие между сторонами договорных отношений. Однако, сам факт перечисления денежных средств Чернышевой Н.В. на расчетные счета Рыбина И.О. не подтверждает их факт безосновательного перечисления. Перечисления производились неоднократно, а как следует из представленных истцом чеков по операциям сбербанка онлайн для осуществления перевода денежных средств клиенту Сбербанка необходимо заполнить поле, в котором отражается номер карты, или поле, в котором отражается номер мобильного телефона получателя, либо поле, в котором отражается счет получателя. Кроме того четко отслеживается имя, отчество и первая буква фамилии получателя денежных средств, что и отражено в представленных истцом квитанциях (л.д.16-18).

Таким образом, не имеется оснований полагать, что Чернышева Н.В. ошибочно осуществляла переводы на расчетные счета Рыбина И.О., перечисленные обстоятельства свидетельствуют об осознанных и целенаправленных действиях истца.

Кроме этого, из представленных ответчиком копий документов усматриваются основания перечисления Чернышевой Н.В. денежных средств Рыбину И.О..

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что относимых и допустимых доказательств, объективно подтверждающих позицию истца, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,167,193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чернышевой Надежды Викторовны кРыбину Игорю Олеговичу о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю.Пшеницина

Решение принято в окончательной форме 10 сентября 2021 года.