Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31.05.2021 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

подсудимого Толстых П.Б.,

защитника- адвоката Солнечногорского филиала МКА «Защита» Сизовой М.О., представившей удостоверение №- 18143 и ордер №-266 от 31.05.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Толстых Павла Борисовича, ******

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Толстых П.Б. совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с банковского счёта.

Толстых П.Б. ** года в период с * по * час., находясь в магазине «**», расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ***** получил от Н.С.В. ранее утраченную Т.Д.А. банковскую карту № *****, привязанную к расчетному счету № **, открытому в ** «**» по адресу: г.Москва, ул.** д.*, имевшую функцию бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при оплате до 1.000 руб., после чего у него (Толстых) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счёта банковской карты.

Во исполнение своего преступного умысла, преследуя при этом корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, *** года в период с ** по * час. он (Толстых) тайно похитил с банковского счета Т.Д.А. денежные средства, расплатившись бесконтактным способом банковской картой потерпевшего за покупки, совершенные в различных торговых точках, а именно: в *** час. в магазине «***», расположенном по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, **, корп.*** совершил покупку на сумму 492,00 руб.; в *** час. в магазине «***», расположенном по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. *** совершил покупку на сумму 768,00 руб.; в ** час. в магазине «****», расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. **, стр.** совершил покупку на сумму 695,99 руб.; в ** часа в магазине «***», расположенном по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. **, стр. ** совершил покупку на сумму 640,00 руб.; в *** часа в магазине «****», расположенном по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. **, стр. ** совершил покупку на сумму 99,99 руб.; года в ** часов в магазине «***», расположенном по адресу: г.Москва, г. Зеленоград, корп. ***, совершил покупку на сумму 136,46 руб.

Таким образом, он (Толстых) тайно похитил с банковского счёта денежные средства на общую сумму 2.832,44 руб., причинив потерпевшему Т.Д.А. материальный ущерб.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Толстых П.Б. виновным себя полностью признал и показал, что в *** 2021 года он работал охранником в магазине «****», 20.02.2021 он заступил на работу в 16.00 час., его смена длилась до 07.00 час. В вечернее время охранник Н.С.В. передал ему (Толстых) утерянную владельцем банковскую карту ****, пояснив, что ее надо куда-то убрать на случай, если за ней придет владелец. Взяв карту, которая была оснащена системой бесконтактных платежей, он (Толстых) решил оплатить ею личные покупки. В тот же день он (Толстых) в торговых точках, указанных в описательной части приговора, приобрел различные товары на общую сумму 2.832,44 руб., расплатившись найденной банковской картой. После задержания он (Толстых) полностью вернул потерпевшему похищенные с карты деньги.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

-Заявлением (л.д.11) и показаниями потерпевшего Т.Д.А. о том, что ** года около *** час. он совершал покупки в магазине «***», расположенном в корп. ***, где потерял свою банковскую карту «****». Пропажу карты он обнаружил утром следующего дня, через мобильное приложение «****» узнал, что с его карты были списаны деньги в сумме 2.832,44 руб. в счёт оплаты покупок в различных магазинах. Увидев указанные списания, он (Тимофеев) заблокировал карту и обратиться в полицию. (л.д.34-36)

-Показаниями свидетеля-оперуполномоченного К.А.А. о том, что 21.02.2021 года в ОМВД обратился Т.Д.А. с заявлением о хищении денежных средств с утерянной им банковской карты. В тот же день в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ***, магазин «***», по подозрению в совершении преступления был задержан охранник магазина Толстых П.Б., признавшийся в совершении кражи денег. (л.д.92-94)

-Показаниями свидетеля Н.С.В. о том, что с 11.02.2021 года он работает охранником в магазине «***», расположенном в корп*** г.Зеленограда. 20.02.2021 года он заступил на работу в 22.00 часа, его смена длилась до 13.00 час. 21.02.2021 года. Около 00.05 час. он (****) нашёл у входа в магазин банковскую карту и передал её охраннику Толстых П.Б., сказав, чтоб тот положил эту карту в место, куда все охранники складывают найденные вещи. Утром 21.02.2021 года Толстых П.Б. сообщил, что расплатился чужой картой за продукты и сигареты. (л.д.120-122)

-Рапортом оперуполномоченного УР ОМВД России по району Крюково К.А.А. об обстоятельствах задержания Толстых П.Б. (л.д.26)

-Протоколом осмотра места происшествия- подсобного помещения № 16 магазина «****», расположенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ***, корп. **** и изъятия банковской карты ** «**» № ***** на имя *** (л.д.16-22), протоколом осмотра изъятой банковской карты (л.д.64-66), которая приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.67-68).

-Протоколом выемки у потерпевшего Т.Д.А. семи листов со скриншотами сообщений ** «****», поступивших на его мобильный телефон. (л.д.49-51), которые были осмотрены (л.д.52-54) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.55-56)

-Протоколом выемки у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы К.А.А. DVD - R диска с записями за ** года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «***», расположенном по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. *** и магазине «***». (л.д.96-98), протоколом осмотра диска и записей на нём(л.д.99-106), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.(л.д.107-108)

-Протоколами личных обысков Толстых П.Б. и Н.С.В., согласно которым у них были обнаружены и изъяты пачки с сигаретами, купленные на денежные средства Т.Д.А. (л.д.29, 30), протоколом осмотра изъятых предметов( л.д.110-114), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.(л.д.115-116)

-Протоколом осмотра выписки *** «*****» по банковскому счету № **** о движении денежных средств по банковской карте Т.Д.А. (л.д.87-88), которая приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.89-90)

-Протоколом проверки на месте показаний обвиняемого Толстых П.Б., согласно которому Толстых П.Б. в присутствии защитника и понятых указал места совершения им покупок по банковской карте Т.Д.А. (л.д.151-169)

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Суд приходит к выводу о виновности Толстых П.Б. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта. Суд квалифицирует действия Толстых П.Б. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности Толстых П.Б., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Толстых П.Б. полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, заявил суду о раскаянии в содеянном. ******** эти обстоятельства в соответствии с п. «и,к» ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Толстых П.Б., по делу не установлено.

Толстых П.Б. совершил тяжкое корыстное преступление. С учётом тяжелого материального положения подсудимого суд не считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Суд считает необходимым назначить подсудимому с учётом положений ст.56, ч.1 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, дополнительную меру наказания суд считает возможным не назначать. Оснований на применения ст.64 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ либо применения положений ч.2 ст.53-1 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, Толстых П.Б. ранее не судим, на учётах в специализированных органах не состоит. С учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление Толстых П.Б. может быть достигнуто без реального отбытия наказания, полагая возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Толстых Павла Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 01(один) год, в течение которого обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.