Решение

77RS0008-02-2021-003899-51

дело № 2-1712/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шертман ... к ООО «Енисей» о выделе доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности, выплате компенсации, процентов,

у с т а н о в и л:

Шертман Н.Ю., с учётом уточнений, заявлен иск о взыскании с ответчика в пользу истца как наследницы действительной рыночной стоимости доли фио в уставном капитале ООО «Енисей» в связи с его исключением в размере сумма, процентов за несвоевременную выплату действительной рыночной стоимости доли фио в уставном капитале ООО «Енисей» на день вынесения решения по делу, начиная с 25.09.2020 г.

В обоснование иска указано, что Шертман Н.Ю. является единственной наследницей фио, исключённого по решению суда из учредителей ООО «Енисей». 08.02.2021 г. фио скончался. Уставом ООО «Енисей» предусмотрено, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан. фио при жизни выплачено сумма в счет действительной стоимости доли фио в уставном капитале общества, без учета рыночной стоимости имущества, находящегося на балансе ООО «Енисей». В этой связи, истец как наследница имеет право требовать у ООО «Енисей» выплаты действительной стоимости доли фио из расчета ее рыночной стоимости. Согласно баланса и оборотно-сальдовой ведомости 2018 г. в основных средствах (в активах) ООО «Енисей» значатся нежилое помещение балансовой стоимостью сумма, подъёмник балансовой стоимостью сумма Рыночная стоимость помещения по отчёту эксперта от 17.12.2020 г. составляет сумма, примерная рыночная стоимость подъёмника сумма Кроме того, активами ООО «Енисей» являются денежные средства и денежные эквиваленты в сумме сумма, финансовые и другие оборотные активы в сумме сумма

На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных требований, истец просит суд выделить и выдать истцу ½ долю, а именно на 313,5 кв.м., в праве общей долевой собственности на 1-этажное нежилое здание, общей площадью 726,1 кв.м., расположенное по адресу: адрес, адрес, пр. № ... строен. 5, с кадастровым номером 7... принадлежащее ООО «Енисей» на праве собственности; признать за Шертман Н.Ю. право собственности на 1/2 доли, а именно на 313,5 кв.м., в праве общей долевой собственности на 1-этажное нежилое здание, общей площадью 726,1 кв.м., расположенное по адресу: адрес, адрес, пр.№ ... строен. 5, с кадастровым номером 7... принадлежащее ООО «Енисей» на праве собственности; прекратить существующее право собственности у ООО «Енисей» на 1-этажное нежилое помещение общей площадью 726.1 кв.м., расположенное по адресу: адрес, адрес, проезд ... строен. 5, с кадастровым номером ...; обязать ООО «Енисей» выплатить компенсацию, связанную с несоразмерностью выделяемой мне доли, в размере сумма; обязать ООО «Енисей» выплатить проценты на неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2.045,сумма

Истец Шертман Н.Ю. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить уточнённое исковое заявление.

Представители ответчика -адвокат фио, действующий на основании ордера и доверенности, генеральный директор ООО «Енисей» фио в судебное заседание явились, предоставили возражения на уточненное исковое заявление, в которых просят в иске отказать.

Третьи лица: фио, Управление Росреестра адрес в судебное заседание не явились, извещены.

Суд определил, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ООО «Енисей» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.10.2012 г.

фио до 24.09.2019 г. включительно являлся учредителем ООО «Енисей», с долей 50% в уставном капитале Общества. Решением Арбитражного суда адрес от 28.06.2018 г. по делу А40-317588/18, вступившим в законную силу 24.09.2019 г., фио исключён из участников ООО «Енисей» за совершение действий, противоречащих интересам Общества.

Согласно материалам регистрационного дела в отношении ООО «Енисей», полученным по судебному запросу из МИ ФНС № 46 по адрес, доля фио как исключённого решением суда из Общества участника перешла к ООО «Енисей» на основании Решения № 1 от 30.09.2019 г. единственного участника ООО «Енисей», в последующем, была распределена Решением № 1 от 01.10.2020 г. единственного участника ООО «Енисей» в пользу адресА., о чем были внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ. Указанные решения фио, а также Шертман Н.Ю. не оспаривались, доказательств обратного суду не предоставлено.

В настоящий момент единственным учредителем ООО «Енисей» с долей 100% в уставном капитале Общества является адресА.

08.02.2021 г. фио скончался.

Согласно ответу от 19.11.2021 г. № 1429 на судебный запрос нотариуса Московской Городской нотариальной палаты фио, после смерти фио было открыто наследственное дело за № 41/2021, единственным наследником, принявшим наследство фио, является Шертман Н.Ю. - истец. При этом, как указано в ответе нотариуса на судебный запрос, свидетельства о праве на наследство на право требования истцу, в т.ч. в отношении ООО «Енисей», не выдавались.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соотвествии с п. 1 ст. 1176 ГК РФ, в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества.

Из содержания указанных норм, в их взаимосвязи, следует, что в состав наследства (наследственного имущества) входят имущественные права, не связанные с личностью наследодателя, в том числе и право на получение присужденных, но не полученных денежных сумм.

Как следует из материалов дела, на момент смерти 08.02.2021 г. фио не являлся учредителем ООО «Енисей», его доля в размере 50% перешла к ООО «Енисей» на основании Решения Арбитражного суда адрес от 28.06.2018 г. по делу А40-317588/18 и Решения № 1 от 30.09.2019 г. единственного участника ООО «Енисей» адресА.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес от 15.10.2019 г. по делу № А40-309154/19, фио после того, как был исключён из состава учредителей ООО «Енисей», 09.10.2019 г. обратился в Управление Росреестра по адрес с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу адрес, адрес, проезд 4807-й, д. 2, стр. 5, общей площадью 726.1 кв.м (кадастровый номер 77:10:0005006:1028).

К заявлению фио был приложен Протокол № 4 Общего собрания участников ООО «Енисей» от 24.09.2019 г.

В рамках дела № А40-309154/19, по запросу Арбитражного суда адрес, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве была предоставлена заверенная копия Протокола № 4 Общего собрания участников ООО «Енисей» от 24.09.2019 г., согласно которому в собрании приняли участие фио, ООО «Енисей» в лице управляющей организации ООО «Сосна» под руководством фио, председательствующим собрания избран фио, в повестке дня значился вопрос о выдаче исключенному участнику имущества в натуре.

По итогам голосования фио, как исключённому участнику ООО «Енисей», решено выдать имущество в виде части нежилого помещения общей площадью 363.05 кв.м по адресу адрес, адрес, пр. ... стр. 5, проголосовавших «за» - 1 (фио) в счет компенсации действительной стоимости доли фио как исключённого участника.

Протокол был подписан фио как председательствующим и секретарем собрания, генеральным директором ООО «Сосна» - управляющей организации ООО «Енисей».

В соответствии с п. 4 ст. 28 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля участника общества, исключенного из общества, переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить исключенному участнику общества действительную стоимость его доли, которая определяется по данным бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате вступления в законную силу решения суда об исключении, или с согласия исключенного участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

Таким образом, фио при жизни реализовал своё право на получение имущества ООО «Енисей» в натуре, в порядке п. 4 ст. 28 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Суд также принимает во внимание, что, согласно сведениям, полученным по судебному запросу из ПАО «Сбербанк», и не оспариваемым стороной истца, генеральным директором ООО «Енисей» фио Шертману Ю.В. была по решению единственного участника ООО «Енисей» адресА. № 2 от 03.10.2020 г. выплачена действительная стоимость его доли в размере сумма, как исключённому участнику, что подтверждается чеком по операции 74958 Сбербанк Онлайн от 03.10.2020 г.

После зачисления указанных денежных средств на счет фио он лично в суд с иском о взыскании с ООО «Енисей» действительной стоимости доли в Обществе в ином размере, либо о выдаче имущества ООО «Енисей» в натуре, не обращался. Каких-либо судебных актов, устанавливающих обратное, истцом не предоставлено.

Довод истца о том, что она не знала про выплату по операции 74958 Сбербанк Онлайн от 03.10.2020 г., не имеет какого-либо правового значения, поскольку законом не предусмотрена обязанность хозяйственного общества уведомлять исключённого участника о выплате действительной стоимости его доли, имеется только обязанность выплатить стоимость данной доли в установленный законом срок.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец могла бы унаследовать имущественное право на получение действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Енисей» лишь в случае, если бы денежная сумма была присуждена фио решением суда, к чьей подсудности отнесена категория спора относительно стоимости доли в уставном капитале общества, однако фио в суд не обращался. Доказательств обратного истцом также не предоставлено.

Таким образом, ответчик исполнил свою обязательства перед фио, выплатив ему действительную стоимость его доли как исключённому участнику. Иного из материалов дела не усматривается.

Поскольку право на получение стоимости принадлежавшей наследодателю - фио, доли в уставном капитале ООО «Енисей» было реализовано фио при жизни, данное право не вошло в состав наследственного имущества, соответствующее свидетельство нотариусом фио не выдавалось (что подтверждается ответом на запрос суда), в связи с чем стоимость доли в уставном капитале ООО «Енисей» не может быть получена истцом как наследницей умершего.

Доводы истца о том, что фио при жизни был не согласен с размером выплаченной ему денежной суммы, что подтверждается направленной в адрес ответчика претензией, не имеет никакого правового значения для существа возникшего спора. Так, как следует из материалов дела, ни одна претензия в адрес ООО «Енисей» не была подписана лично и направлена фио, в деле нет доказательств того, что лично фио имел какие-либо притязания в отношении имущества ООО «Енисей» либо обращался ранее в судебные инстанции по вопросу оспаривания выплаченной ему действительной стоимости доли в ООО «Енисей».

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", действительная стоимость доли учредителя (участника) общества соответствует части стоимости чистых активов общества пропорционально размеру его доли.

В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли исключённого участника общества определяется по данным бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате вступления в законную силу решения суда об исключении.

В соответствии с п. 8 ст. 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала (уставной капитал ООО «Енисей», согласно сведениям из ЕГРЮЛ, составляет сумма).

В соответствии с приказом Минфина России от 28.08.2014 г. № 84н, стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются.

Принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников, акционеров, собственников, членов) по взносам (вкладам) в уставный капитал (уставный фонд, паевой фонд, складочный капитал), по оплате акций.

Принимаемые к расчету обязательства включают все обязательства организации, за исключением доходов будущих периодов, признанных организацией в связи с получением государственной помощи, а также в связи с безвозмездным получением имущества.

Согласно п. 7  приказа Минфина России от 28.08.2014 г. № 84н, стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета. При этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса.

Как усматривается из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда адрес от 28.06.2018 г. по делу А40-317588/18, фио был исключён из состава участников ООО «Енисей», в том числе, в связи с действиями, направленными на доведение предприятия до тяжёлого имущественного положения.

Согласно предоставленному в материалы бухгалтерскому балансу ООО «Енисей» за 2018 г., т.е. год, предшествовавший исключению фио из состава участников ООО «Енисей», раздел баланса «капитал и резервы» ООО «Енисей» составляет минус сумма, убытки за 2018 г. составили минус сумма Следовательно, бухгалтерский баланс за 2018 г. принимает отрицательное значение, чистые активы равны нулю.

За 2019 г. раздел баланса «капитал и резервы» составляет минус сумма, убытки за 2019 г. составляют минус сумма Следовательно, бухгалтерский баланс за 2018 г. принимает отрицательное значение, чистые активы равны нулю.

Балансовая стоимость здания ООО «Енисей» составляет сумма, с учетом приказа Минфина России от 28.08.2014 г. № 84н.

Следовательно, действительная балансовая стоимость доли фио по бухгалтерскому отчету за 2018-2019 гг. принимает отрицательное значение, и сумма к выплате равна сумма.

Данные выводы подтверждаются заключением эксперта - профессионального аудитора ООО «ПромБизнесАудит» от 31.08.2021 г., имеющимся в материалах дела, поскольку чистые активы ООО «Енисей» по бухгалтерскому балансу за 2018 г. отрицательны, действительная стоимость доли фио равна нулю.

О назначении по делу судебной бухгалтерской экспертизы стороны ходатайств не заявляли.

Отрицательный бухгалтерский баланс ООО «Енисей» за 2018-2019 гг., с нулевыми чистыми активами, сдавался в налоговый орган лично фио, который на тот момент числился генеральным директором ООО «Енисей», что истцом не отрицается.

Ссылка истца на необходимость расчета размера действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Енисей» с учетом рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества, принадлежащего Обществу, несостоятельна, поскольку такого Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предусмотрено.

Указанный порядок определения действительной стоимости доли является императивным (не по рыночной стоимости, а исходя из бухгалтерского баланса) и не допускает установление участниками какого-либо иного порядка оценки: расчет на основании иных показателей, различные коэффициенты (миноритарные, мажоритарные).

Устав ООО «Енисей» также не содержит каких-либо указаний на необходимость расчета размера действительной стоимости доли в уставном капитале ООО с учетом рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества, принадлежащего обществу.

Действующим законодательством так же не предусмотрена обязанность ООО производить обязательную переоценку основных средств и учет рыночных цен на имущество.

Изменение первоначальной стоимости основных средств, в которой они приняты к бухгалтерскому учету, допускается в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, частичной ликвидации и переоценки объектов основных средств.

Коммерческая организация может не чаще одного раза в год (на конец отчетного года) переоценивать группы однородных объектов основных средств по текущей (восстановительной) стоимости.

При принятии решения о переоценке по таким основным средствам следует учитывать, что в последующем они переоцениваются регулярно, чтобы стоимость основных средств, по которой ни отражаются в бухгалтерском учете и отчетности, существенно не отличалась от текущей (восстановительной) стоимости (п. 44 Приказа Минфина от 13.10.2003 № 91н).

Однако в материалы дела сведений о проведении в ООО «Енисей» фио переоценки основных средств с учётом рыночных цен на имущество ООО «Енисей» за 2018-2019 гг. не предоставлено. Поэтому суд при принятии решения руководствуется бухгалтерским балансом ООО «Енисей» за 2018 - 2019 гг., официально сданным ООО «Енисей» в рамках отчётности в налоговый орган.

Суд также принимает во внимание, что, согласно положениям п. 8 ст. 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдавать в натуре имущество такой же стоимости, если на момент этих выплаты или выдачи имущества в натуре оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) либо в результате этих выплаты или выдачи имущества в натуре указанные признаки появятся у общества.

В таких случаях общество на основании заявления в письменной форме, поданного не позднее чем в течение трех месяцев со дня истечения срока выплаты действительной стоимости доли лицом, доля которого перешла к обществу, обязано восстановить его как участника общества и передать ему соответствующую долю в уставном капитале общества (абзац пятый п. 8 ст. 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Как сама истец ранее указывала в своём первоначальном иске, у ООО «Енисей» отсутствуют денежные средства для взыскания, решение суда будет неисполнимым при удовлетворении первоначального иска.

Как следует из материалов дела, срок выплаты фио действительной стоимости его доли в ООО «Енисей» истёк 25.09.2020 г. ООО «Енисей» имел отрицательную величину чистых активов предприятия, однако в течение трёх месяцев  с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда адрес от 28.06.2018 г. по делу А40-317588/18 фио в ООО «Енисей» с требованием восстановить его как учредителя ООО «Енисей» и передать 50% доли в уставном капитале ООО «Енисей» не обращался.

С учётом изложенных выше обстоятельств, исковые требования Шертман Н.Ю. не могут быть удовлетворены, поскольку при взыскании с ООО «Енисей» денежных средств, с учетом бухгалтерских балансов Общества с 2018 г. по настоящее время и отрицательной величине чистых активов, у ООО «Енисей» появятся признаки несостоятельности (банкротства), решение суда будет неисполнимым.

В случае отрицательной суммы стоимости чистых активов общества не возникает оснований для выплаты действительной стоимости доли бывшему участнику.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также учитывает, что Уставом ООО «Енисей» не предусмотрен переход доли в уставном капитале ООО «Енисей» наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками Общества (п. 5.6 Устава), и, в соотвествии с п 5.7 Устава ООО «Енисей», право требования выплаты действительной стоимости доли исключённому из Общества гражданину или юридическому лицу, являвшихся участниками Общества, не может быть передано наследникам гражданина или правопреемникам юридического лица, являвшихся участниками Общества.

Поскольку не подлежит удовлетворению основное требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца действительной стоимости доли фио в уставном капитале ООО «Енисей», в связи с его исключением, в размере сумма, суд также отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов за несвоевременную выплату действительной рыночной стоимости доли фио в уставном капитале ООО «Енисей».

С учетом размера исковых требований, с истца, как проигравшей стороны, подлежит взысканию госпошлина в размере сумма в доход бюджета адрес, с учетом ранее оплаченных сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Шертман ... к ООО «Енисей» о выделе доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности, выплате компенсации, процентов отказать.

Взыскать с Шертман ... в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Абалакин А.Р.

...