Решение

Дело №2-1904/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Жировой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яночкиной ... к ИП Сафонову Дмитрию Сергеевичу о защите прав потребителя,

установил:

Истец Яночкина О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Сафонову Д.С. о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 30 января 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда ... на ремонтно-строительные работы квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес. Стоимость работ по договору составила сумма Истцом исполнены обязательства по оплате денежных средств в размере сумма, из которых сумма – оплата по договору и сумма – оплата за работы по балкону, которые были обговорены после подписания договора по устному соглашению сторон. Срок выполнения работ составлял 93 календарных дня с момента начала работ, то есть с 04 февраля 2019 года по 08 мая 2019 года, однако ответчик не исполнил свои обязательства по договору, а именно работы выполнены не в полном объеме, сроки работ нарушены, качество работ не соответствует стандартам и практике оказания подобных услуг при аналогичных условиях. Истец была вынуждена заехать в неотремонтированную квартиру 17 июня 2019 года, при этом ответчик обязался завершить ремонт, который так и не доделал. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Впоследствии после проведения судебной экспертизы представителем истца уточнены исковые требования, с учетом уточнения иска истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения выявленных недостатков некачественного ремонта в размере сумма, неустойку за просрочку выполнения работ по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Заочным решением Зеленоградского районного суда адрес от 23 октября 2020 года исковые требования Яночкиной О.А. к ИП Сафонову Д.С. удовлетворены частично.

На основании ходатайства ответчика заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, возражал относительно применения ст. 333 ГК РФ, снижении неустойки и штрафа.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ - по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ч. 1 ст. 709 Гражданского кодекса РФ - в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ - если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации результат выполненных подрядчиком работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п. 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Поскольку в данном случае предметом договора являются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика) к такому договору применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.1 ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В соответствии с п.1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков , когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии с п.3 ст.723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных ему убытков.

По смыслу норм ГК РФ предполагается, что подрядчик передает готовый результат выполненных работ заказчику. Соответственно со стороны подрядчика предоставляются доказательства, свидетельствующие о том, что с его стороны предпринимались меры к приобретению необходимых строительных материалов, проводились работы, предусмотренные письменным договором между сторонами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей (п. 12).

Статьей ст. 27 ФЗ "О защите прав потребителей" предусмотрена обязанность исполнителя осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

В соответствии со ст. 28 вышеназванного Закона РФ - если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ч. 1 указанной статьи).

В соответствии с ч. 3 указанной статьи - цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (ч. 4 указанной статьи).

В соответствии с ч. 6 указанной статьи - требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что 30 января 2019 года между ИП Сафоновым Д.С. (подрядчик) и Яночкиной О.А. (заказчик) заключен договор подряда ... на ремонтно-строительные работы, согласно условиям которого подрядчик принял на себя обязательство в установленный договором срок выполнить ремонтно-строительные работы в помещениях заказчика по адресу: адрес, адрес, общей площадью пола 48 кв.м., согласно смете, приведенной в приложении № 1, а заказчик принял на себя обязательство принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену. Объем и стоимость работ, составляющих предмет договора, определены сметой. Стоимость работ по договору состоит из суммы цен выполняемых работ по каждому этапу в соответствии с приложением № 1 и составляет сумма Стоимость общестроительных (черновых) состоит из суммы цен необходимых для производства работ материалов в соответствии с приложением № 2 договора и составляет сумма Заказчик закупает самостоятельно.

Согласно п. 1.6 договора оплата производится за работу подрядчику этапами, заказчик производит оплату в следующем порядке: не позднее 30.01.2019 года после подписания договора – сумма; далее поэтапно – первый этап черновые работы оплата сумма, второй этап чистовая отделка оплата сумма, третий этап окончательная после завершения всех работ оплата сумма

Согласно п.2.2,2.3 договора подрядчик обязуется выполнить все работы и согласно приложению № 1 договора подписать окончательный акт сдачи-приемки результата работ по договору в течение 93 календарных дней с момента начала работ. Общегосударственные праздничные дни РФ не входят в срок выполнения работ. Если работы по договору попадают на праздники, то срок выполнения работ увеличиваются на продолжительность данных праздников.

Во исполнение условий договора Яночкина О.А. произвела оплату по договору, в подтверждение чего суду представлены квитанция к приходному кассовому ордеру, выписка по перечислению денежных средств.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика не оспаривал факт получения от истца денежных средств в указанном истцом размере в счет договора, однако пояснил, что между сторонами были устные договоренности, деньги переводились в рамках обязательств по устному договору.

Вместе с тем, доказательств наличия между сторонами иных договорных отношений ответчиком не представлено.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, а именно работы, указанные в приложении к договору не выполнены в полном объёме, сроки работ нарушены, качество работ не соответствует стандартам и практикой оказания подобных услуг при аналогичных условиях. Истец была вынуждена заехать в неотремонтированную квартиру 17.06.2019 года, при этом ответчик обязался завершить ремонт, который так и не доделал.

Для определения размера ущерба от некачественного ремонта истец была вынуждена обратиться в ООО «Центр экспертизы и оценки «АСПЕКТ».

Согласно экспертному заключению № 252 от 20 сентября 2019 года ООО «Центр экспертизы и оценки «АСПЕКТ», величина рыночной стоимости права требования для ремонта некачественного ремонта квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес с учетом округления, составляет сумма

Представитель ответчика, не согласившись с исковыми требованиями, ходатайствовал о назначении по делу судебной строительной экспертизы.

Определением суда от 27 июля 2020 года по настоящему делу назначена судебная строительная техническая экспертизы, проведение которой поручено экспертам ООО «Экспертно-правовой центр».

Согласно заключению экспертов ООО «Экспертно-правовой центр» от 18 сентября 2020 года, экспертами выявлены множественные несоответствия сметных данных фактическим, а именно: Несоответствие площадей обрабатываемых поверхностей по всем помещениям, указанных в приложении 1 договора фактическим размерам. Согласно п. 1 приложения 1 договора Ответчиком устанавливается временная проводка, предусмотренная для проведения ремонтно-отделочных работ в период отсутствия основной силовой электропроводки. Временная электропроводка является необходимым оборудованием для проведения работ. Согласно п. 2,13.5. договора "Подрядчик обязуется обеспечить место проведения работ необходимым оборудованием", временная электропроводка должна быть смонтирована силами Ответчика и не должна учитываться в сметной стоимости работ, так как при установке основной проводки, временная проводка демонтируется. На момент натурного осмотра помещения установлено, что выравнивание поверхности пола было произведено методом цементно-песчаной стяжки. Однако согласно приложению 1 и приложению 2 к договору подряда ... установлено, что в расчетах стоимости работ и материалов Ответчиком применялась технология "Кнауф Суперпол", что не соответствует фактически выполненным работам и материалам. Из п. 24 приложения 1 договора следует, что Ответчиком выполнена подготовка дверных откосов под чистовую отделку в объеме 14,4 пог. м. и п.31 приложения 1 выполнена покраска внутренних дверных откосов в объеме 6 пог. м. Однако экспертами установлено, что в данном помещении (кухня/коридор) дверной откос имеет только входная дверь, размер откоса которой составляет 4,9 пог.м. Согласно п. 25 приложения 1 договора Ответчиком выполнен монтаж межкомнатных проемов из ГКЛ в размере 4 кв.м. Но в ходе осмотра обнаружено, что из ГКЛ были смонтированы только наддверные части стеновой перегородки в размере 1,8 кв.м. 6. В п. 35 и п. 45 приложения 1 договора указано, что в жилых комнатах была произведена гидроизоляция. Однако, в жилых комнатах отсутствуют мокрые зоны, поэтому устройство гидроизоляции в них не является обязательным. Определить качество использованных строительных материалов не представляется возможным, так как экспертам не были предоставлены документы на использованные строительные материалы. Однако, можно сделать вывод, что качество материалов соответствует требованиям, так как все выявленные дефекты являются нарушениями строительных норм и правил при производстве отделочных работ. Ссылаясь на перечень работ, согласованный в приложении №1 к договору, экспертами установлено, что материалы и их количество, указанное в приложении №2 к договору, не соответствует перечню утвержденных и выполненных работ, а именно: Гидроизоляция Кнауф - 5 шт. в приложении 2 к договору (п.19) не указан объем материала одной упаковки. Из расчета экспертов гидроизоляция проводится в санузле (площадь пола, участок стены) и участок кухни, где находятся мокрые зоны. Общая площадь обрабатываемых поверхностей составляет 16,4 кв.м. Из расхода гидроизоляции 2 кг/кв.м, необходимое количество гидроизоляции 33 кг. На обработку указанных площадей необходимо 7 шт. (по 5 кг.) гидроизоляции Кнауф. Шпаклевка полимерная финишная Weber Vetonit LR Plus, 20 кг - 17 мешков (п.23 Приложения 2 к договору). Согласно расчетам специалистов, площадь обрабатываемой поверхности составляет 111,5 кв.м., расход шпаклевочной смеси составляет 1,2 кг/кв.м (в 2 слоя), необходимое количество материала составит 134 кг, а это 7 мешков. Гипсокартон Knauf ГСП-А 2500x1200x9.5 мм - 2 шт. (п.29 Приложения 2 к договору). Исходя из того, что листами ГКЛ были монтированы только наддзерные части межкомнатных проемов, необходимое количество ГКЛ составляет 1,8 кв.м, а это 1 шт. (площадь ГКЛ составляет 3 кв.м.) Knauf - Суперпол влагостойкий, засыпка Керафлор, клей ПВА, кромочная лента, пленка п/э. (п., 30,31,32,33,34 Приложения 2 к договору). Необходимо исключить из списка материалов, так как во всем помещении применялась технология цементно-песчаной стяжки пола. В приложении 1 к договору указаны работы по окраске стен, однако, в перечне материалов отсутствует краска для стен. Вследствие выявленных нарушений, эксперты пришли к выводу, что объем и качество выполненных работ, предусмотренных договором и проектом, не соответствует фактически выполненным работам, проектной документации, строительным нормам и правилам. Качество использованных материалов соответствует нормам, но их количество не соответствует проекту, строительным нормам: и правилам. Выявленные в ходе исследования недостатки строительных и отделочных работ являются следствием нарушения технологии выполнения данного вида работ. При расчете стоимости выполненных работ экспертами учитывались фактически выполненные работы на момент натурного осмотра, согласно текущим (рыночным) ценам, определенным на основании сравнительного анализа рынка предоставляемых услуг по строительным работам. Объем и качество выполненных работ, предусмотренных договором и проектом, не соответствует фактически выполненным работам, проектной документации, строительным нормам и правилам. Качество использованных материалов соответствует нормам, но их количество не соответствует проекту, строительным нормам и правилам. Выявленные в ходе исследования недостатки строительных и отделочных работ являются следствием нарушения технологии выполнения данного вида работ. Стоимость выполненных работ в квартире составляет сумма. сумма Рыночная стоимость устранения выявленных недостатков в результате проведения некачественных работ составляет сумма

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентной организацией, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов сторонами не опровергнуты. Суд считает возможным положить его в основу решения суда.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля эксперт фио, который подтвердил выводы экспертного заключения, также пояснил, что при проведении осмотра квартиры присутствовал Сафонов, в ходе проведения осмотра и беседы со сторонами было установлено, что истец выполнила часть ремонтных работ своими силами: финишная отделка, поклеены обои, Сафонов данное обстоятельство подтвердил, в заключении это отражено. При этом давность ремонтных работ до дня установить не представляется возможным.

Оснований не доверять показаниям допрошенного эксперта у суда не имеется.

Таким образом, суд находит установленным факт, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору, поскольку работы выполнены не в полном объеме, акт приемки выполненных работ сторонами не подписывался, односторонний акт выполненных работ ответчиком не составлялся, а фактически выполненные работы имеют недостатки.

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков выполнения работ по договору, истец вправе была отказаться от исполнения договора о выполнении работ и потребовать у ответчика полного возмещения убытков.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения выявленных недостатков в результате проведения некачественных работ денежные средства в размере сумма

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков выполнения работ по договору, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 09 мая 2019 года по 26 ноября 2019 года в размере сумма.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

При этом, по смыслу закона, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения его прав.

Судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя.

С учетом характера нарушения прав истца как потребителя, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, в сумме сумма

Пункт 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязывает суд при удовлетворении требований истца взыскать с продавца (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы удовлетворяемых судом требований о защите прав потребителя.

Таким образом, с учетом удовлетворяемых исковых требований о защите прав потребителя штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 13 Закона, составляет сумма (сумма + сумма+ сумма): 100*50).

Ответчиком о снижении неустойки, штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено, в связи с чем оснований для их снижения не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного суда №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, участия представителя истца в судебном заседании, полагает необходимым частично удовлетворить требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя, и взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере сумма, что соответствует принципу разумности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате независимой оценки в размере сумма

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оформлению нотариальной доверенности суд не находит, поскольку представленная доверенность выдана истцом не для ведения конкретного дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

С учетом изложенного, размер государственной пошлины с учетом положений ст.333.19 НК РФ, подлежащей взысканию с ИП Сафонова Д.С. в бюджет адрес составляет сумма (при удовлетворении требований имущественного характера и при удовлетворении требования о компенсации морального вреда).

При разрешении вопроса о распределении расходов по оплате судебной экспертизы, проведенной ООО «Экспертно-правовой центр», стоимость которой составила сумма, суд руководствуется размером удовлетворения требований истца, следовательно, учитывая полное удовлетворение требований истца, взысканию с ответчика в пользу экспертной организации подлежит сумма в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Яночкиной ... к ИП Сафонову ... о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Сафонова ... в пользу Яночкиной ... стоимость устранения недостатков в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ИП Сафонова ... в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с ИП Сафонова ... в пользу ООО «Экспертно-правовой центр» расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова

...

......

......

......

...

...