Приговор

Дело№ 1-302/2021

77RS0008-02-2021-003762-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 мая 2021 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рахмановой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Демьянца Д.Б.,

защитника – адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер №*** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Демьянца Данилы Богдановича, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Демьянец Данила Богданович совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Так, Демьянец Д.Б., имея умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 08.12.2020 г. № 429-ФЗ), 26 марта 2021 года, в 10 часов 57 минут, находясь по адресу своей регистрации: ***, используя мобильный телефон марки «Виво 1907» («Vivo 1907») с выходом в сеть «Интернет», через сайт «Гидра» в магазине «Великий», осуществил заказ у неустановленного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), включенного в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от 03.12.2020 г.), путем бесконтактного размещения в тайниках «закладках», в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, на продажу ему (Демьянцу Д.Б.) вышеуказанного наркотического средства, затем 28 марта 2021 года в 00 часов 15 минут он (Демьянец Д.Б.), используя принадлежащий ему мобильный телефон, осуществил онлайн-перевод денежных средств на известный ему номер на сумму 2451 рубль 00 копеек, тем самым осуществив оплату вышеуказанного заказа, а затем получил от неустановленного лица информацию о месте расположения тайника с предназначавшимся для него наркотическим средством, тем самым незаконно, без цели сбыта, примерно в 17 часов 30 минут 28 марта 2021 года приобрел для личного употребления, путем подбора «закладки» с участка местности, расположенном в лесном массиве напротив дома 6 по проспекту Генерала Алексеева г. Зеленограда г. Москвы с координатами 56.010432, 37.172115, полимерный пакет с фрагментами бумаги, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта 10/249 от 10 апреля 2021 года, наркотическое средство - d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от 03.12.2020 г.), массой 0,0494 грамм (расчетная величина сухого остатка экстракта вещества составило 0,0003 грамма), то есть в значительном размере, и, в дальнейшем незаконно, без цели сбыта, хранил во внутреннем кармане кожаной визитницы серого цвета, находящейся в правом боковом внешнем кармане надетой на нем куртки, до 18 часов 20 минут 28 марта 2021 года, когда был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве рядом с домом 6 проспекта Генерала Алексеева г. Зеленограда г. Москвы, после чего, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут 28 марта 2021 года, наркотическое средство - d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», массой 0,0494 грамм (расчетная величина сухого остатка экстракта вещества составило 0,0003 грамма), то есть в значительном размере, было изъято сотрудниками полиции из внутреннего кармана кожаной визитницы серого цвета, находящейся в правом боковом внешнем кармане надетой на нем куртки, в ходе его (Демьянец Д.Б.) личного досмотра, проведенного на проезжей части рядом с домом 6 проспекта Генерала Алексеева г. Зеленограда г. Москвы.

Подсудимый Демьянец Д.Б. в судебном заседании признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Хромов Р.М. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Демьянец Д.Б., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Демьянец Д.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,0494 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» составляет значительной размер.

В ходе предварительного расследования Демьянцу Д.Б. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Заключением №1256-1 от 20 апреля 2021 года установлено, что Демьянец Д.Б. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, в период совершения инкриминируемого ему деяния, Демьянец Д.Б. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных медицинского характера Демьянец Д.Б. не нуждается. Клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено. (л.д.150-152).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Демьянца Д.Б. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении Демьянцу Д.Б. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Демьянец Д.Б. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, молод, воспитывался в неполной семье, оказывает посильную помощь бабушке и дедушке, страдающими хроническими заболеваниями в силу возраста, сам страдает хроническим заболеванием (аритмия), принял меры к заглаживанию причиненного вреда, внеся благотворительное пожертвование в Фонд «Подари жизнь». Указанные обстоятельства суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Демьянца Д.Б., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Демьянец Д.Б. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании защитником Хромовым Р.М. и подсудимым Демьянцом Д.Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что Демьянец Д.Б. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признает, раскаивается, загладил причиненный вред путем осуществления благотворительного пожертвования.

Прокурор Красных Н.Б. против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возражала.

Принимая во внимание характер, тяжесть, способ совершения и общественную опасность совершенного Демьянцом Д.Б. преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ. Действительно, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Однако, разовое осуществление пожертвования не свидетельствует о восстановлении социальной справедливости и не сопоставимо со степенью общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

В настоящем случае, назначая подсудимому основное наказание в виде штрафа, именно правовые последствия судимости, по мнению суда, будут способствовать предупреждению совершения Демьянцом Д.Б. новых преступлений.

Кроме того, прекращение уголовного дела, в соответствии с требованиями УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Демьянца Данилу Богдановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель ГУ Банк России по ЦФО,

л/с 04731455500; ИНН 7735059596; КПП 773501001, БИК 044525000, ОКТМО 45332000, ОКАТО 45272572000, ОГРН 1037700255064, ОКПО 08651116, ОКВЭД 84.24, счёт получателя 40101810045250010041, КБК 11603125010000140 УИН 18880477210100004252.

Меру пресечения Демьянцу Д.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- пакет с фрагментами бумаги, содержащими в своем составе наркотическое средство d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,0232 г (постоянная масса сухого остатка экстракта вещества - 0,0002 г), хранящиеся в камере хранения УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России г.Москве – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Латышева О.А.