Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД: 77RS0008-02-2021-003785-05

Дело №12-666/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июня 2021 года г. Москва

Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Шестаков А.В.

рассмотрев жалобу Кудряшовой Ольги Петровны на постановление главного инспектора ОАТИ г. Москвы Назарова М.И. №21-51-Н06-00730/01 от 23.03.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного инспектора ОАТИ г. Москвы Назарова М.И. №21-51-Н06-00730/01 от 23.03.2021 года Кудряшова О.П. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.3.18.1 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Кудряшова О.П. обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просит восстановить срок на обжалование, постановление главного инспектора ОАТИ г. Москвы Назарова М.И. отменить, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.18.1 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, также указала, что не соблюден порядок привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании Кудряшова О.П. доводы жалобы поддержала.

Представитель ОАТИ г. Москвы в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным не явился.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка в суд и отказ в силу личного волеизъявления от участия в судебном заседании является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ОАТИ г. Москвы.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы жалобы и административного дела, суд приходит к выводу, что Кудряшова О.П. не намеревалась отказываться от реализации своего процессуального права на обжалование постановления, следовательно, при таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении главного инспектора ОАТИ г. Москвы Назарова М.И. от 23.03.2021 года.

Согласно ст.16.4 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных этим Кодексом, и исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в соответствии с КоАП РФ.

Административная ответственность по ч.2 ст.3.18.1 КоАП г.Москвы наступает за невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов города Москвы, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории города Москвы, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 9.4 указа Мэра Москвы от 05.03.2020 «О введении режима повышенной готовности» предусмотрено, что граждане обязаны с 12 мая 2020 г. использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли, в отношении которых не принято решение о приостановлении посещения их гражданами, а также в случаях, предусмотренных в приложении 6 к настоящему указу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении Кудряшова О.П. 23.02.2021 г. в 12 час. 20 мин. по адресу: *** без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки).

Вина Кудряшовой О.П. в совершенном правонарушении подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.3.18.1 КоАП г. Москвы АА№0270001 от 23.02.2021 года;

-рапортом о выявлении Кудряшовой О.П. в помещении ***без средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук;

-объяснениями Кудряшовой О.П.;

-фотофиксацией правонарушения и иными материалами.

Постановление должностного лица о привлечении Кудряшовой О.П. к административной ответственности соответствует требованиям КоАП РФ.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд полагает, что виновность Кудряшовой О.П. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

При этом положения ст. 20.6.1 КоАП РФ, на которую ссылается заявитель, не являются идентичным положениям ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы.

Так, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Следовательно, квалификация действий Кудряшовой О.П. по ч.2 ст.3.18.1 КоАП г. Москвы является верной, а довод жалобы о необходимости квалификации действий Кудряшовой О.П. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подлежит отклонению.

При этом нарушений норм процессуального закона при производстве по данному делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, не установлено.

Наказание Кудряшовой О.П. назначено в соответствии с санкцией данной статьи, с учетом данных о личности и обстоятельств, совершенного им правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление главного инспектора ОАТИ г. Москвы Назарова М.И. №21-51-Н06-00730/01 от 23.03.2021 года - оставить без изменения, жалобу Кудряшовой Ольги Петровны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения или получения копии решения.

Судья: А.В. Шестаков