Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

28 июля 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1601/2021 по иску Титова ... к Индивидуальному предпринимателю Павлову ... о взыскании денежных средств, защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

Истец – Титов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Павлову ... о взыскании денежных средств, защите прав потребителя, указав, что 20 ноября 2020 года стороны заключили договор выполнения работ № ... в соответствии с условиями которого ответчик обязался изготовить по индивидуальному проекту и передать истцу изделие – столешницу, а истец обязался оплатить по договору сумма., оплата предусматривалась частями с выплатой 70% авансового платежа, истцом было оплачено в качестве аванса сумма. в день заключения договора и сумма. 16 января 2021 года в день доставки изделия, но при монтаже столешнице было выявлено несоответствие её заказанным истцом размерам, в связи с чем, истец в акте от 23 января 2021 года указал на недостатки, а 01 февраля 2021 года направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, но поскольку в добровольном порядке ответчик не исполнил требования истца, просит суд взыскать с ответчика уплаченные по договору выполнения работ № ... от 20 ноября 2020 года денежные средства в размере сумма., неустойку по договору выполнения работ № ... от 20 ноября 2020 года в размере сумма., в счет компенсации морального вреда сумма., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, расходы на составление экспертного заключения в размере сумма., расходы на юридические услуги в размере сумма.(л.д.2-7).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Территориальное Управление Роспотребнадзора по адрес.

Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном порядке, своего представителя в суд не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - Территориальное Управление Роспотребнадзора по адрес, извещалось судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном порядке, своего представителя в суд не направили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, представив письменный отзыв(л.д.84-86) в котором поддержало требование истца.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц ответчика, и представителя третьего лица с вынесение по делу заочного решения в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Выслушав показания истца, исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20 ноября 2020 года стороны заключили договор выполнения работ № ... в соответствии с условиями которого ответчик обязался изготовить по индивидуальному проекту и передать истцу изделие – столешницу, а истец обязался оплатить по договору сумма., оплата предусматривалась частями с выплатой 70% авансового платежа(л.д.8-11). Истцом было оплачено в качестве аванса сумма. в день заключения договора и сумма. 16 января 2021 года в день доставки изделия, но при монтаже столешницы было выявлено несоответствие её заказанным истцом размерам, в связи с чем, истец в акте от 23 января 2021 года указал на недостатки(л.д.12).

01 февраля 2021 года направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств(л.д.13,14), но в добровольном порядке ответчик не исполнил требования истца.

Истцом за свой счет была проведена товароведческая экспертиза, представлено заключение(л.д.63-79), из которого следует, что ответчиком передан истцу товар ненадлежащего качества, имеющий производственные недостатки, которые являются существенными для данного товара.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.ст.12,56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» обязанность доказывания обстоятельств, опровергающих доводы потребителя, возложена на ответчика.

Ответчиком не представлено доказательств того, что переданная по договору от 20 ноября 2020 года № ... столешница отвечает требованиям, предъявляемым к ней условиями данного Договора.

В соответствии статьей 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков вправе требовать при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Положениями статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая, что ответчиком изготовлена и поставлена истцу столешница, не отвечающая требованиям заключенного между сторонами 20 ноября 2020 года договора выполнения работ № ..., суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца, как потребителя о взыскании с ответчика уплаченных истцом по договору выполнения работ № ... от 20 ноября 2020 года денежные средства в размере сумма.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая изложенное, наличие нарушений прав потребителя со стороны ответчика, суд считает требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере сумма.

Положениями статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные и и настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с настоящего Закона. В случае нарушения сроков, указанных в и настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные и и настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Федерального Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения требований о возврате денежных средств, полученных ответчиком по договору выполнения работ № ... от 20 ноября 2020 года, представлен расчет размера неустойки(л.д.5),с учетом требований ч.4 п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя) сниженной до цены выполнения работы, а именно до сумма.

Судом установлены обстоятельства нарушения сроков возврата денежных средств по договору и сроков исполнения требований потребителя, в связи с чем суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору выполнения работ № ... от 20 ноября 2020 года в размере сумма.

В соответствии с ч. 6 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требования потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом исковых требований истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору выполнения работ № ... от 20 ноября 2020 года денежные средства в размере сумма., неустойки по договору выполнения работ № ... от 20 ноября 2020 года в размере сумма. и компенсации морального вреда в размере сумма., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет ...(сумма. +сумма. +сумма.)х50%, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 50%, что составляет ...сумма.

В соответствии с положениями статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом, для обращения в суд с иском была проведена за свой счет товароведческая экспертиза в ООО «...»(л.д.64-79), произведена оплата по договору № ... от 26 февраля 2021 года(л.д.24) в размере сумма(л.д.25,23). Кроме того, истец обращался за юридической помощью, в связи с обращением к ответчику по вопросу защиты прав потребителя(л.д.21-22), заключил договор поручения №4 от 16 марта 2021 года(л.д.21), произвел оплату в размере сумма.(л.д.20).

Суд находит относимыми данные издержки к рассматриваемому делу, расходы обоснованы, размер их доказан.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию судебные издержки по делу на составление экспертного заключения в размере сумма., расходы на юридические услуги в размере сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая размер подлежащих удовлетворению исковых требований имущественного характера и одного требования имущественного характера, неподлежащего оценки – компенсация морального вреда, с учетом положений ч.1 ст.103 ГПК РФ и положений статей 333.19,333.20 НК РФ, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина, в размере сумма.

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст.15,151,309,310,329,330,1099,1101 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,100,103,167,193-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Титова ... к Индивидуальному предпринимателю Павлову ... о взыскании денежных средств, защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Павлова ... в пользу Титова ... уплаченные по договору выполнения работ № ... от 20 ноября 2020 года денежные средства в размере сумма, неустойку по договору выполнения работ № ... от 20 ноября 2020 года в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...сумма, на составление экспертного заключения в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, а всего взыскать сумма

В удовлетворении остальной части иска Титова ... к Индивидуальному предпринимателю Павлову ... отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Павлова ... в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья