Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1639/2021 по иску САО «ВСК» к Саркисяну Вачику Ленуши о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛ:

Истец - САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Саркисяну Вачику Ленуши о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 21 декабря 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «BMW X3», государственный регистрационный знак ***, застрахованному по договору добровольного страхования момент ДТП в САО «ВСК» по страховому полису № ***, согласно административному материалу, водитель Саркисян Вачик Ленуши, управлявший автомобилем «Mercedes-Bens», государственный регистрационный знак ***, нарушил п.п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя, САО «ВСК» произвело страховую выплаты по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства в размере 461048руб.07коп., а поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», была произведена выплата в размере 400000руб. в пользу истца, но поскольку размер ущерба не в полном объеме покрывает страховая выплата, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 61048руб.07коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2031руб.44коп.(л.д.3-6).

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие(л.д.5).

Ответчик Саркисян Вачик Ленуши в судебное заседание явился, иск не признал, не ходатайствовал о проведении по делу экспертиз, не представил в обоснование своих возражений каких либо доказательств, сам факт ДТП и причинение автомобилю «BMW X3», государственный регистрационный знак *** механических повреждений не оспаривал.

Суд, совещаясь на мете, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав показания ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, собранные по делу, суд приходит к следующему.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дел судом установлено, что 21 декабря 2020 года на улице Площадь Ильинские Ворота у дома 1 в городе Москве произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «BMW X3», государственный регистрационный знак ***, застрахованному по договору добровольного страхования момент ДТП в САО «ВСК» по страховому полису № ***(л.д.24), согласно административному материалу, водитель Саркисян Вачик Ленуши, управлявший автомобилем «Mercedes-Bens», государственный регистрационный знак ***, нарушил п.п. 8.4 Правил дорожного движения РФ(л.д.21), что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя, САО «ВСК» произвело страховую выплаты по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства в размере 461048руб.07коп.(л.д.34-45,46).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Mercedes-Bens», государственный регистрационный знак *** Саркисяна Вачика Ленуши была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», но на момент ДТП, в связи с чем САО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату САО «ВСК» на заявку о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 400000руб.

Истец просит взыскать размер причиненного ответчиком ущерба в прядке суброгации, за минусом суммы произведенной страховой выплаты по договору ОСАГО, в размере 61048руб.07коп.(461048руб.07коп.-400000руб.).

В соответствии со ст. 6. Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, реальный ущерб, а также неполученные доходы.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчик не представил возражений, относительно стоимости восстановительного ремонта, объема ущерба, не оспаривал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Ходатайств о назначении судебной экспертизы по делу не поступало.

Оценивая представленный суду доказательства в совокупности, суд принимает в качестве доказательства размера причиненного вреда, сумму восстановительного ремонта, и фактически выплаченной истцом суммы страхового возмещения, с учетом размера страховой выплаты, приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска.

Поскольку вред был причинен по вине ответчика размер причиненного вреда подтвержден, подтвержден факт выплаты страхового возмещения, ответчик не оспорил вину в ДТП, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации денежная сумма в размере 61048руб.07коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Удовлетворению подлежит требования материального характера в размере 61048руб.07коп., размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу САО «ВСК» в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 2031руб.44коп.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» к Саркисяну Вачику Ленуши о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Саркисяна Вачика Ленуши в пользу САО «ВСК» в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации 61048(шестьдесят одна тысяча сорок восемь)руб.07коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2031(две тысячи тридцать один)руб.44коп., а всего взыскать 63079(шестьдесят три тысячи семьдесят девять)руб.51коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья