Решение

Дело №2-1628/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 августа 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А.А. Романовской при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1628/2021 дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Филбер» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 15.10.2018 г. ПАО «Почта Банк» заключило с гр. фио договор №..., в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме сумма, на срок по 15.10.2023 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,90 % годовых. Денежные средства в сумме сумма были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 15.12.2018 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на адрес. 16.06.2020 г. адрес, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору N ... от 15.10.2018 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) N У77-20/0924, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору N ... от 15.10.2018 г., заключенному между ПАО ”Почта Банк“ и фио перешло от адрес к ООО «Филберт», Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила сумма Задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме сумма С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Истец просит взыскать с ответчика заложенность по договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик фио извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Третье лицо ПАО «Почта Банк» извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика и третьего лица в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 15.10.2018 г. ПАО «Почта Банк» заключило с гр. фио Договор № ..., в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме сумма, на срок по 15.10.2023 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,90 % годовых, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В тарифе по предоставлению потребительского кредита указано, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа установлен размер неустойки, составляющий 20% годовых и начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (л.д. 15).

Согласно расчету (л.д.19), Ответчик обязался выплачивать ежемесячно сумму в размере сумма в счет погашения задолженности, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, в связи с чем, по состоянию на 02.09.2019 г. образовалась задолженность, общая сумма которой составила сумма, в том числе: просроченный основной долг в размере сумма, сумма процентов в размере сумма, задолженность по иным платежам в размере сумма

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредиту – обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, по иным платежам в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,167,194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору кредита в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего сумма, сумма.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд адрес об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.

Дело №2-1628/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 августа 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А.А. Романовской при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1628/2021 дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору кредита в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего сумма, сумма.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд адрес об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.