Решение

Дело № 2-1752/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Романовской,

при секретаре судебного заседания Е.В. Парубиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1752/2021 по иску ПАО Транскапиталбанк (ТКБ Банк ПАО) к Кельман Наталье Михайловне, Кельман Сергею Игоревичу, Кельман Александру Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО Транскапиталбанк (ТКБ Банк ПАО), действуя через своего представителя по доверенности Корнилова Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кельман Наталье Михайловне, Кельман Сергею Игоревичу, Кельман Александру Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором №... от 15.01.2014 года ПАО Транскапиталбанк (ТКБ Банк ПАО) является кредитором, а Кельман Игорь Константинович – заемщиком по кредиту на сумму сумма., под 26,90 % годовых, сроком до 31.12.2018 г. Погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. ТКБ Банк ПАО свои обязательства по кредитному договору №... от 15.01.2014 года выполнил полностью, при этом заемщик Кельман И.К. взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, ежемесячные платежи не вносил, в связи с чем ТКБ Банк ПАО направил в его адрес требование от 20.07.2017 г. о досрочном возврате задолженности и расторжении договора. Требование Кельман И.К. не выполнил. 30 октября 2018 г. и.о. мирового судьи судебного участка №9 района Крюково г.Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с Кельман И.К. в пользу ТКБ Банк ПАО задолженности по кредитному договору в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В рамках исполнительного производства №... от 19.11.2019 г., возбужденного ОСП по Зеленоградскому АО Управления ФССП по г.Москве, установлено, что должник Кельман И.К. умер в 2018 году. Определением мирового судьи судебного участка №9 района Крюково г.Москвы от 12 марта 2021 г. отменен судебный приказ от 30 октября 2018г., в связи с поступлением возражений от Кельман Натальи Михайловны. По состоянию на 05.04.2021 года образовалась задолженность в размере сумма., в том числе: просроченные проценты в размере сумма., просроченный основной долг в размере 89 365руб.82коп., согласно свидетельству о смерти ...7 заемщик Кельман И.К. умер 31.05.2018 года до полного погашения задолженности по кредиту, в наследство после его смерти вступили Кельман Н.М., Кельман С.И., Кельман А.И. На основании изложенного истец просит суд: взыскать солидарно с Кельман Н.М., Кельман С.И., Кельман А.И., задолженность по кредитному договору в размере сумма.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца ТКБ Банк ПАО по доверенности Нагорнов А.А. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, возражал относительно применения сроков исковой давности.

Кельман Н.М. действующая как ответчик и представитель ответчиков в судебное заседание явилась, возражала относительно удовлетворения заявленных требований, представила письменные возражения, а также просила применить срок исковой давности.

Ответчики Кельман С.И., Кельман А.И., извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Нотариус г.Москвы Миронова И.М., ОСП по Зел АО ГУФССП РФ по г.Москве извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, Кельман Н.М. исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», - отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 15.01.2014 года между ТКБ Банк ПАО и Кельман И.К. заключен кредитный договор №... о предоставлении денежных средств на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в размере сумма., сроком до 31.12.2018 г. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26,90% годовых, ежемесячный аннуитетный платеж установлен согласно графика платежей (л.д.26).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако согласно сведениям о движении денежных средств по счету Кельман И.К. погашение кредита производилось не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами с просрочками платежей, в связи с чем ТКБ Банк ПАО направил в адрес Кельман И.К. требование от 20.07.2017 г. о досрочном возврате задолженности и расторжении договора (л.д. 30-31). Требование Кельман И.К. не выполнил. 30 октября 2018 г. и.о. мирового судьи судебного участка №9 района Крюково г.Москвы Шестаковым А.В. вынесен судебный приказ о взыскании с Кельман И.К. в пользу ТКБ Банк ПАО задолженности по кредитному договору в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 33) В рамках исполнительного производства №... от 19.11.2019 г., возбужденного ОСП по Зеленоградскому АО Управления ФССП по г.Москве, установлено, что должник Кельман И.К. умер 31.05.2018 года. (л.д. 34 обр. сторона) Определением мирового судьи судебного участка №9 района Крюково г.Москвы от 12 марта 2021 г. отменен судебный приказ от 30 октября 2018г., в связи с поступлением возражений от Кельман Натальи Михайловны (л.д. 37).

По состоянию на 05.04.2021 года образовалась задолженность в размере сумма., в том числе: просроченные проценты в размере сумма., просроченный основной долг в размере 89 365руб.82коп. (л.д. 15-17), согласно свидетельству о смерти ...7 заемщик Кельман И.К. умер 31.05.2018 года до полного погашения задолженности по кредиту, в наследство после его смерти вступили Кельман Н.М., Кельман С.И., Кельман А.И. (л.д. 102-164).

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

На основе анализа фактических обстоятельств дела, юридически значимых обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требование ТКБ Банк ПАО о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 138 448руб.55коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца ТКБ Банк ПАО в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере сумма.(л.д.11).

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчиков в солидарном порядке также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма.

При этом довод ответчиков о применении срока исковой давности не может повлечь отказ в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, - срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 201 ГК РФ, - перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита ( ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования ( ГПК РФ и АПК РФ).

Как видно из представленной выписки по лицевому счету (л.д.20), последний платеж в счет погашения задолженности был принят банком 20.04.2016 на сумму сумма При этом ежемесячный платеж был в размере сумма, задолженность в полном объеме должна была быть погашена до 31.12.2018, что следует из графика платежей (л.д.26); требование о досрочном возврате задолженности выставлено Банком 20.07.2017 (л.д.30); судебный приказ по заявлению взыскателя выдан 30.10.2018 (л.д.33) и отменен 12.03.2021 (л.д.37)

Таким образом о нарушенном праве истец узнал 31.05.2016, когда по графику платежей должен был поступить очередной платеж, за защитой нарушенного права истец обратился путем подачи заявления о выдаче судебного приказа 30.10.2018, судебная защита в порядке приказного производства длилась с 30.10.2018 по 12.03.2021, с иском в суд истец обратился 06.05.2021, о чем свидетельствует штамп почтовой организации на конверте отправителя (л.д.55) В этой связи, срок исковой давности в данном деле не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 309, 310, 418, 807, 809, 810, 819, 820, 1110, 1112, 1175 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 103, 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Транскапиталбанк (ТКБ Банк ПАО) к Кельман Наталье Михайловне, Кельман Сергею Игоревичу, Кельман Александру Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кельман Натальи Михайловны, Кельман Сергея Игоревича, Кельман Александра Игоревича в пользу ПАО Транскапиталбанк (ТКБ Банк ПАО) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма., а всего взыскать сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.