Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1608/20201 по иску Государственного казанного учреждения адрес Центр занятости населения адрес к Александрову ... о взыскании неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Государственное казанное учреждение адрес Центр занятости населения адрес обратился в суд с иском к Александрову З.С. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 24 марта 2020 года ответчик обратился с заявлением в Государственное казанное учреждение адрес Центр занятости населения адрес и был признан безработным гражданином с 24 марта 2020 года, ответчику была назначена выплата ежемесячного пособия по безработице в период с 24 марта 2020 года в размере сумма., за период с 30 марта 2020 года по 23 сентября 2020 года в размере сумма. и дополнительная материальная поддержка к пособию в размере сумма ежемесячно и за компенсацию услуг городского общественного транспорта в размере сумма., в период с 01 июня 2020 года по 31 августа 2020 года ответчику была назначена выплата к пособию по безработице в размере сумма. на каждого ребенка в возрасте до 18 лет, все денежные средства были перечислены на счет ответчика в ПАО Сбербанк, 19 августа 2020 года истцом была проведена проверка фактов занятости ответчика, было установлено, что ответчик на момент регистрации в качестве безработного гражданина, был зарегистрирован в качестве налогоплательщика на профессиональный доход(самозанятый), то есть не имел право на получение выплаченных ему пособий и доплат, всего за период с 23 марта 2020 года по 19 августа 2020 года ответчиком было получено ...руб.42коп., а поскольку ответчик не имел право на получение данный пособий и выплат, истец просил взыскать с ответчик незаконно полученные выплаты в размере ...руб.29коп.(л.д.3-5). В судебном заседании, представитель истца представил уточненный иск, в котором, с учетом произведенных ответчиком выплат, просил суд взыскать ...руб.19коп.

По делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечен Департамент труда и социальной защиты населения адрес.

Представитель истца в суд явился, исковые требования, с учетом представленных утонений поддержал, просил иск в заявленной объеме удовлетворить.

Ответчик в суд явился, с заявленным иском согласился, высказав намерение произвести выплаты, о которых заявлено истцом.

Представитель Департамента труда и социальной защиты населения адрес в судебное заседание явился, поддержав иск, заявленный Государственным казанным учреждением адрес Центр занятости населения адрес.

Выслушав явившихся лиц, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

24 марта 2020 года ответчик обратился с заявлением в Государственное казанное учреждение адрес Центр занятости населения адрес и был признан безработным гражданином с 24 марта 2020 года(л.д.12), ответчику была назначена выплата ежемесячного пособия по безработице в период с 24 марта 2020 года в размере сумма., за период с 30 марта 2020 года по 23 сентября 2020 года в размере сумма. и дополнительная материальная поддержка к пособию в размере сумма ежемесячно и за компенсацию услуг городского общественного транспорта в размере сумма., в период с 01 июня 2020 года по 31 августа 2020 года ответчику была назначена выплата к пособию по безработице в размере сумма. на каждого ребенка в возрасте до 18 лет, что подтверждается представленными истцом копиями приказов и копиями карточек персонального учета(л.д.13-26). Все денежные средства были перечислены на счет ответчика в ПАО Сбербанк(л.д.27-28). Всего за период с 23 марта 2020 года по 19 августа 2020 года ответчику было выплачено ...руб.29коп.

19 августа 2020 года истцом была проведена проверка фактов занятости ответчика, было установлено, что ответчик на момент регистрации в качестве безработного гражданина, был зарегистрирован в качестве налогоплательщика на профессиональный доход(самозанятый), то есть не имел право на получение выплаченных ему пособий и доплат.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Суд приходит к выводу, что в результате того, что ответчик представил истцу недостоверные сведения при обращении в Государственное казанное учреждение адрес Центр занятости населения адрес 24 марта 2020 года, ему были начислены и выплачены пособия и выплаты, право на получение которых ответчик не имел. Проверив представленный истцом расчет(л.д.7-8), суд приходит к выводу, что имеется факт неосновательного обогащения ответчика всего на сумму ...руб.42коп.

Учитывая произведенные ответчиком выплаты и заявление истца об уменьшении размера исковых требований до ...руб.29коп., суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец, при обращении в суд с иском, был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Положения статьи 103 ГПК РФ предусматривают, что Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным Российской Федерации.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в пользу истца в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст.12,15,1102,1103,1107 ГК РФ, ст.ст.12,56,103,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного казанного учреждения адрес Центр занятости населения адрес к Александрову ... о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Александрова ... в пользу Государственного казанного учреждения адрес Центр занятости населения адрес полученные в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере ...сумма.

Взыскать с Александрова ... в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья