Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1614/20201 по иску ООО «...» к Кирееву ... о взыскании денежных средств по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «...» обратился почтовым отправлением от 27 апреля 2021 года(л.д.29) в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ответчику Кирееву ... о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что 07 ноября 2013 года между ПАО НБ «...» и ответчиком заключен кредитный договор № ... на сумму сумма., ПАО НБ «...» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства, способом выбранным ответчиком. 18 декабря 2018 года ПАО НБ «...» уступило права требования, в том числе по кредитному договору от 07 ноября 2013 года № ..., заключенному между ПАО НБ «...» и ответчиком. Задолженность ответчика за период с 07 ноября 2013 года по 15 ноября 2014 года составила ...руб.88коп., в том числе по основному долгу в размере 1/5 в - ...руб.82коп. и в размере 1/5 процентов – ...руб.06 коп. Определением мирового судьи от 13 августа 2020 года был отменен судебный приказ, выданный 15 июля 2020 года о взыскании задолженности с ответчика. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 07 ноября 2013 года № ..., заключенному между ПАО НБ «...» и ответчиком, за период с 07 ноября 2013 года по 15 ноября 2014 года ...руб.88коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...руб.16коп., судебные издержки в размере сумма.(л.д.5).

Истец - ООО «...», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5 оборотная сторона).

Ответчик в судебное заседание явился, ходатайствовал перед судом о применении последствий пропуска истцом исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле в суд не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, обсудив ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом сроков обращения в суд с иском, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Ответчик не оспаривал факт заключением им 07 ноября 2013 года между ПАО НБ «...» и ответчиком заключен кредитный договор № ... на сумму сумма.(л.д.13-14,15), платежи по котором должны были производиться частями, согласно графику. В суде ответчик пояснил, что до весны 2018 года производил платежи по данному договору, но в последствие, заболел и платежи не производил, настаивал на применении сроков давности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 декабря 2018 года ПАО НБ «...» уступило права требования, в том числе по кредитному договору от 07 ноября 2013 года № ..., заключенному между ПАО НБ «...» и ответчиком (л.д.20-21).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, ООО «...» является надлежащим истцом по делу.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, при заявленных требованиях за период с 07 ноября 2013 года по 15 ноября 2014 года в размере ...руб.88коп.

В соответствии со ст.199,200 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положения статей 201, 207 ГК РФ предусматривают, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Определением мирового судьи от 13 августа 2020 года был отменен судебный приказ, выданный 15 июля 2020 года о взыскании задолженности с ответчика(л.д.9).

Как отмечено постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. В силу ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период обязательств 07 ноября 2013 года по 15 ноября 2014 года истекал 16 ноября 2017 года. С иском истец обратился в суд только 27 апреля 2021 года(л.д.5-6,29).

Из материалов дела следует, что срок на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности с ответчика за период с 07 ноября 2013 года по 15 ноября 2014 года был пропущен истцом еще на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Таким образом, принимая решение в пределах заявленных исковых требований в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования ООО «...» к Кирееву А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору от 07 ноября 2013 года № ..., заключенному между ПАО НБ «...» и ответчиком за период с 07 ноября 2013 года по 15 ноября 2014 года удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока обращения в суд с иском, отсутствия доказательств уважительности пропуска данного срока, как и ходатайство о его восстановлении.

Поскольку истцу в иске отказано, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в части возмещении расходов по оплате государственной пошлины и в части возмещения судебных издержек по делу.

Руководствуясь ст.ст.196-199,200,201,309,310,384,394,421,807,809,810 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «...» к Кирееву ... о взыскании денежных средств по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья