Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

05 октября 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1622/2021 по искам Власьевой ОИ к Косорукову СА о признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных средств, защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

Истец – Власьева ОИ обратилась в суд с исковыми заявлениями к Косорукову СА(ответчик) о признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных средств, защите прав потребителя, после объедения гражданских дел в одно производство, уточнения исковых требований, истец указал, что 13 сентября 2020 года, между Власьевой ОИ и ИП Косоруковым СА был заключен договор изготовления и поставки заказной мебели, срок исполнения обязательств ответчиком был указан в Договоре – в течении 65-75 дней, то есть не позднее 27 ноября 2020 года, истцом была произведена оплата, согласно п. 4.2 при заключении договора истцом был уплачен ответчику аванс в размере 70%, что составляет 575172 руб., кроме того, 26 сентября 2020 года, между Власьевой ОИ и ИП Косоруковым СА был заключен договор изготовления и поставки заказной мебели, срок исполнения обязательств ответчиком был указан в Договоре – в течении 55 дней, то есть не позднее 20 ноября 2020 года, истцом была произведена оплата, согласно п. 4.2 при заключении договора истцом был уплачен ответчику аванс в размере 70%, что составляет 113000 руб., кроме того, 14 октября 2020 года между Власьевой ОИ и ИП Косоруковым СА был заключен договор изготовления и поставки заказной мебели, срок исполнения обязательств ответчиком был указан в Договоре – в течении 45 дней, то есть не позднее 28 ноября 2020 года, истцом была произведена оплата, согласно п. 4.2 при заключении договора истцом был уплачен ответчику аванс в размере 70%, что составляет 84700 руб. Поскольку ответчик обязательства по данным договорам не исполнил, денежные средства истцу не возвратил, истец просил суд расторгнуть заключенные между Власьевой ОИ и ИП Косоруковым СА договора от 13 сентября 2020 года, 26 сентября 2020 года, 14 октября 2020 года на изготовление и поставку заказной мебели и взыскать с Косорукова СА в пользу Власьевой ОИ оплаченные по договору от 13 сентября 2020 года денежные средства в размере 575 172 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 416999 руб.70коп., компенсацию морального вреда в размере 300000руб., расходы на услуги представителя в размере 50000руб., взыскать с Косорукова СА в пользу Власьевой ОИ оплаченные по договору 26 сентября 2020 года в размере 113000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 85315 руб., компенсацию морального вреда в размере 300000руб., расходы на услуги представителя в размере 50000руб., взыскать с Косорукова СА в пользу Власьевой ОИ оплаченные по договору 14 октября 2020 года денежные средства в размере 84700руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 60560 руб. 50коп., компенсацию морального вреда в размере 300000руб., расходы на услуги представителя в размере 50000руб.

Дела были объединены в одно производство(л.д.44).

По делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ТУ Роспотребнадзор по г.Москве.

Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск, пояснил, что сумма морального вреда обусловлена тем, что было потеряно время, истец и дети пострадали в условиях без мебели больше полугода.

Представитель третьего лица ТУ Роспотребнадзор, сообщила, что потребитель имеет право на неустойку по каждому договору, имеет право на моральной вред, однако сумма является завышенной.

Ответчик Косоруков С.А. в судебное заседание не явился, ранее был представлен отзыв на исковое заявление, просил отказать во взыскании стоимости переданных ответчиком предметов мебели, а так же в взыскании неустойки в размере превышающим 10 % от стоимости договора, отказать во взыскании морального вреда в размере 2000руб, отказать в взыскании стоимости оплаты услуг представителя в размере превышающее 10000 руб.

Выслушав явившихся лиц, исследовав собранные по делу доказательства, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1,2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что между истцом - Власьевой ОИ и Индивидуальными предпринимателем Косоруковым СА 13 сентября 2020 года, между Власьевой ОИ и ИП Косоруковым СА был заключен договор изготовления и поставки заказной мебели, срок исполнения обязательств ответчиком был указан в Договоре – в течении 65-75 дней, то есть не позднее 27 ноября 2020 года, истцом была произведена оплата, согласно п. 4.2 при заключении договора истцом был уплачен ответчику аванс в размере 70%, что составляет 575172 руб. 26 сентября 2020 года, между Власьевой ОИ и ИП Косоруковым СА был заключен договор изготовления и поставки заказной мебели, срок исполнения обязательств ответчиком был указан в Договоре – в течении 55 дней, то есть не позднее 20 ноября 2020 года, истцом была произведена оплата, согласно п. 4.2 при заключении договора истцом был уплачен ответчику аванс в размере 70%, что составляет 113000 руб. 14 октября 2020 года между Власьевой ОИ и ИП Косоруковым СА был заключен договор изготовления и поставки заказной мебели, срок исполнения обязательств ответчиком был указан в Договоре – в течении 45 дней, то есть не позднее 28 ноября 2020 года, истцом была произведена оплата, согласно п. 4.2 при заключении договора истцом был уплачен ответчику аванс в размере 70%, что составляет 84700 руб.

Истцом были произведены оплаты по данным договорам платежами - 14 октября 2020 года в размере 84700руб. что подтверждается чеком(л.д.65,84,88), 13 сентября 2020 года в размере 575172 руб., что подтверждается распиской (л.д.77об).

Суду не представлено достоверных и достаточных доказательств, указывающих на исполнении истцом обязательств по оплате предусмотренного договором от 26 сентября 2020 года в размере 113000руб.(л.д.80), в связи с этим оснований для удовлетворения требований в части взыскания денежных средств по договору от 26 сентября 2020 года не имеется.

Доказательств поставки товара по договорам, заключенным между Власьевой ОИ и Косоруковым СА от 13 сентября 2020 года, 26 сентября 2020 года, 14 октября 2020 года на изготовление и поставку заказной мебели суду не представлено.

В соответствии с положениями статей 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Власьева ОИ направляла в адрес ответчика претензию (л.д.5), но в добровольном порядке договор сторонами не расторгнут, денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГПК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.ст.454,469 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Суд приходит к выводу, что нарушения ответчиком условий договоров от 13 сентября 2020 года, 26 сентября 2020 года, 14 октября 2020 года на изготовление и поставку заказной мебели являются существенными.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования к ответчику о расторжении Договоров от 13 сентября 2020 года, 26 сентября 2020 года, 14 октября 2020 года на изготовление и поставку заказной мебели подлежат удовлетворению.

Судом проверены оплаченные суммы по договору, ответчиком данные суммы не оспорены, так, согласно представленных суду письменных доказательств, размер сумм оплаченных истцом по договорам от 13 сентября 2020 года составляет 575172руб., от 26 сентября 2020 года составляет 113000руб., от 14 октября 2020 года составляет 84700руб.

Учитывая изложенное, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика в пользу Власьевой ОИ оплаченные по договорам от 13 сентября 2020 года денежные средства в размере 575172руб., от 26 сентября 2020 года денежные средства в размере 113000руб., от 14 октября 2020 года денежные средства в размере 84700руб.

Рассматривая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, суд приходит к следующему.

В силу Закона РФ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии со Закона РФ N 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара в размере 0,5% от стоимости товара, по договору от 26 сентября 2020г. в размере 85315руб., по договору от 13 сентября 2020г. в размере 416999руб.70коп., по договору от 14 октября 2020г. в размере 60560руб. 50 коп. в обоснование произвел расчет неустоек в иске(л.д.78-79,82-83,86-87).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки, в соответствии со ст.333 ГПК РФ.

ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в данной части иска, снизив размер неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара по договору от 26 сентября 2020г. в размере 30000руб., по договору от 13 сентября 2020г. в размере 100000руб. Поскольку в исковых требованиях о взыскании оплаченных в качестве авансовых платежей по договору изготовления заказной мебели по договору от 14 октября 2020г. отказано, оснований для удовлетворения требования неустойки соответственно не имеется.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 в пользу истца.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 150000руб.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов на юридические услуги, однако документов подтверждающих оплату юридических услуг не представлено, суд не находит подлежащими удовлетворению данных требований.

С учетом положений статей 333.19,333.20 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера, с Косорукова СА в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина 11698руб.72коп.

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст.15,151,309,310,329,330,1099,1101 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,100,103,167,193-197,199,233-237 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иски Власьевой ОИ к Косорукову СА о признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных средств, защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор изготовления заказной мебели от 13 сентября 2020 года заключенный между Власьевой ОИ и Индивидуальным предпринимателем Косоруковым СА.

Признать расторгнутым договор изготовления заказной мебели от 26 сентября 2020 года заключенный между Власьевой ОИ и Индивидуальным предпринимателем Косоруковым СА.

Признать расторгнутым договор изготовления заказной мебели от 14 октября 2020 года заключенный между Власьевой ОИ и Индивидуальным предпринимателем Косоруковым СА.

Взыскать с Косорукова СА в пользу Власьевой ОИ: оплаченные в качестве авансовых платежей по договору изготовления заказной мебели от 13 сентября 2020 года, заключенному с Индивидуальным предпринимателем Косоруковым СА, денежные средства в размере 575172(пятьсот семьдесят пять тысяч сто семьдесят два)руб., неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 100000(сто тысяч)руб.; оплаченные в качестве авансовых платежей по договору изготовления заказной мебели от 26 сентября 2020 года, заключенному с Индивидуальным предпринимателем Косоруковым СА, денежные средства в размере 84700(восемьдесят четыре тысячи семьсот)руб., неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 30000(тридцать тысяч)руб.; в счет компенсации морального вреда 30000(тридцать тысяч)руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 150000(сто пятьдесят тысяч)руб., а всего взыскать 969872(девятьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят два)руб.

В удовлетворении остальной части иска Власьевой ОИ к Косорукову СА отказать.

Взыскать с Косорукова СА в доход бюджета города Москва государственную пошлину в размере 11698(одиннадцать тысяч шестьсот девяносто восемь)руб.72коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья