Приговор

дело № 1-284/2021

УИД 77RS0008-02-2021-003645-37

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17.06.2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шестакова А.В.,

при секретарях Басалаевой Н.П., Жегловой О.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

потерпевшего ***,

подсудимого Завалина Н.С.,

защитника - адвоката: Паюсова О.Г., представившего удостоверение № 18565 и ордер №364 от 03.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Завалина Николая Сергеевича, ***,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Завалин Николай Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Завалин Н.С., 20 февраля 2021 года, в период времени с 15 часов 07 минут по 18 часов 47 минут, более точное время не установлено, находясь на пешеходной дорожке около корп. 2025 г. Зеленограда г. Москвы, путем присвоения найденного завладел утерянной ранее при неустановленных обстоятельствах *** не представляющей материальной ценности, оформленной на имя ***, банковской картой *** с расчетным счетом ***, открытом в подразделении ***, расположенном по адресу: ***, где у него (Завалина Н.С.), возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета ***. Во исполнении преступного умысла он (Завалин Н.С.), доподлинно зная, что он не является держателем счета ***, к которому прикреплена вышеуказанная карта ***, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету данной карты, зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара стоимостью менее 1 000 рублей без введения пин-кода банковской карты при помощи системы ***, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужого имущества, имея единый умысел, направленный на совершение кражи с использованием электронных средств платежа в период времени с 18 часов 47 минут до 20 часов 31 минуты 20 февраля 2021 года, использовал вышеуказанную банковскую карту ***при оплате покупок в различных торговых точках, расположенных на территории г. Зеленограда г. Москвы, совершив ряд расходных операций по оплате стоимости товаров, тайно похитив таким образом с банковского счета *** денежные средства на общую сумму 5 327 рублей 23 копейки, а именно:

- 20 февраля 2021 года, в 18 часов 47 минут, используя банковскую карту ***, тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме 123 рубля 00 копеек и 590 рублей 00 копеек, совершив две покупки на указанные суммы в продуктовом магазине ***;

- 20 февраля 2021 года, в 18 часов 48 минут, используя банковскую карту ***, тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме 597 рублей 00 копеек и 63 рубля 00 копеек, совершив две покупки на указанные суммы в продуктовом магазине ***;

- 20 февраля 2021 года, в 19 часов 08 минут, используя банковскую карту ***, тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме 313 рублей 00 копеек, совершив покупку на указанную сумму в магазине ***;

- 20 февраля 2021 года, в 19 часов 12 минут, используя банковскую карту ***, тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме 990 рублей 00 копеек и 130 рублей 00 копеек, совершив две покупки на указанные суммы в магазине ***;

- 20 февраля 2021 года, 19 часов 52 минуты, используя банковскую карту ***, тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме 713 рублей 00 копеек, совершив покупку на указанную сумму в продуктовом магазине ***;

- 20 февраля 2021 года, в 19 часов 59 минут, используя банковскую карту ***, тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме 228 рублей 00 копеек, совершив покупку на указанную сумму в магазине ***;

- 20 февраля 2021 года, в 20 часов 12 минут, используя банковскую карту ***, тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме 359 рублей 98 копеек, совершив покупку на указанную сумму в магазине ***;

- 20 февраля 2021 года, в 20 часов 26 минут, используя банковскую карту ***, тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме 560 рублей 78 копеек, совершив покупку на указанную сумму в магазине ***;

- 20 февраля 2021 года, в 20 часов 27 минут, используя банковскую карту ***, тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме 590 рублей 48 копеек, совершив покупку на указанную сумму в магазине ***;

- 20 февраля 2021 года, в 20 часов 31 минуту, используя банковскую карту ***, тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме 68 рублей 99 копеек, совершив покупку на указанную сумму в магазине ***.

Таким образом, он (Завалин Н.С.) в указанное время и при указанных обстоятельствах используя банковскую карту *** совершил кражу с расчетного банковского счета *** открытого в подразделении ***, расположенного по адресу: ***, причинив своими преступными действиями потерпевшему *** значительный материальный ущерб на общую сумму 5 327 рублей 23 копейки.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Завалин Н.С. вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал и показал, что 20.02.2021 г. года при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора похитил с банковской карты *** денежные средства.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность объективно устанавливается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

- Заявлением (т.1, л.д.9) и показаниями потерпевшего *** о том, что *** о том, что 20 февраля 2021 года он находился в спортивном клубе *** по адресу: ***, где переоделся в спортивную одежду, а верхнюю одежду в том числе и куртку убрал в ящик и закрыл его на ключ. После того как он позанимался в спортивном клубе он от *** направился домой по адресу ***. По пути следования домой он решил позвонить супруге. Он дозвонился до супруги, и она пояснила, что она уже дома, тогда он пошел домой, с этой целью он доставал из кармана мобильный телефон, и не исключает, что в этот момент у него также могла выпасть его банковская карта. Придя домой он обнаружил, что у него отсутствует его банковская карта, он стал смотреть смс-сообщения на телефоне, и обнаружил, что с его банковской карты происходят списания денежных средств на общую сумму 5 327 рублей 23 копейки, который является для него значительным материальным ущербом, поскольку его совокупный семейный доход составляет 45 000 рублей на двоих членов семьи. После того как он увидел о списании денежных средств он заблокировал карту. В настоящее время ему возмещен ущерб на сумму 10 000 рублей.

- Показаниями свидетеля ***, о том, что он знаком с Завалиным Н.С. Так примерно 20 февраля 2021 года ему позвонил Завалин Н.С. и сказал, что скоро зайдет к нему. Спустя некоторое время к нему пришел Завалин Н.С., и предложил сходить в магазин. Далее они направились в магазин. В магазин он *** не заходил, а стоял возле входа и курил. В последствии Завалин Н.С. вышел с пакетом продуктов, где в том числе был корм для кошек, две бутылки водки, и сигареты, возможно что-то было еще. Каким образом Завалин Н.С. осуществлял оплату он не знает, и на чьи денежные средства он приобретал данные продукты он также не знает. Далее после магазина они проследовали к нему *** домой. О том, что Завалин Н.С. нашел банковскую карту он ему не говорил, он узнал только в последствии, когда Завалин Н.С. вышел из магазина и сломал банковскую карту серого цвета, пояснив, что денег на ней уже нет.

-Показаниями свидетеля *** о том, что Завалин Н.С. является ее молодым человеком. 20 февраля 2021 года она проводила время со своими подругами, когда в вечернее время позвонила Завалину Н.С. и попросила, чтобы он ее встретил, так как она выпила алкоголя. Примерно около 18 часов 20 февраля 2021 года они дошли вместе с Завалиным Н.С. до дома, где он уложил ее спать. По пути следования домой она не видела, чтобы Завалин Н.С. что-то поднимал, или находил, так как не обращала на это внимания, и Завалин Н.С. об этом ничего не говорил. Затем 23 февраля 2021 года в ночное время она услышала звонок в дверь, открыла дверь, и увидела двух мужчин в форменном обмундировании, которые задали ей вопрос дома ли Завалин Н.С., на что она ответила дома. Далее с их слов ей стало известно, что Завалин Н.С. воспользовался чужой картой и совершил покупки в магазинах. Потом она вспомнила, что на утро 21 февраля 2021 года она увидела, что дома была купленная рыба и мясо, однако на какие денежные средства это было приобретено ей не было известно, в настоящее время данные продукты употреблены.

-Показаниями свидетеля *** оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он работает оперуполномоченным полиции ОМВД России по району Крюково г. Москвы с августа 2019 года. В его *** должностные обязанности входит пресечение преступлений, так же задержание лиц подозреваемых в совершении преступлений, в том числе сопровождение уголовных дел. 21 февраля 2021 года на утреннем совещании им была доведена информация о том, что в ОМВД России по району Крюково г. Москвы обратился гражданин *** с заявлением о принятии мер к неустановленному лицу, которое совершило покупки в магазинах с использованием его банковской карты на сумму 5383 рубля 95 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб. В связи с чем со слов *** им были известны магазины, в которых происходили покупки, а именно: ***. В связи с чем с целью установления обстоятельств произошедшего и лица, причастного к совершению указанного преступления им *** были осуществлены выезды в указанные магазины. В ходе отработки было установлено, что в магазине *** и магазине *** камеры видеонаблюдения отсутствовали, далее он *** проследовал в магазин ***, где им *** были просмотрены камеры видеонаблюдения, и сделаны скриншоты, на которых было зафиксировано лицо, причастное к совершению преступления. Так же у него *** имеется диск с записью с указанных камер. В том числе в последующем был установлен маршрут передвижения лица, причастного к совершению указанного преступления, а именно он проследовал к *** вместе с другим мужчиной. Далее он *** осуществил поквартирный обход, и установил личность мужчины как ***, который сообщил ему *** данные второго мужчины как Завалин Н.С. В последствии были установлен адресу места жительства Завалина Н.С., как ***, в связи с чем 23 февраля 2021 года они выдвинулись по указанному адресу, где был задержан Завалин Н.С., который был доставлен в ОМВД России по району Крюково г. Москвы для дальнейшего разбирательства (л.д. 82-84).

-Протоколом осмотра документов согласно которому были осмотрены: товарный чек № 121753-10409 от 20.02.2021 года из магазина ***; кассовый чек № 127754 от 20.02.2021 года из магазина ***, кассовый чек № 151321 от 20.02.2021 года из магазина ***, кассовый чек № 151322 от 20.02.2021 года из магазина ***; кассовый чек № 119243 от 20.02.2021 года из магазина ***. В ходе осмотра установлено, что 20 февраля 2021 года Завалин Н.С. совершал покупки в данных магазинах (л.д. 121-125);

- Протоколом осмотра документов согласно которому было осмотрено сопроводительное письмо на 2 листах с приложением выписки по банковской карте оформленной на имя *** за 20.02.2021 года. В ходе осмотра установлено, что в период времени с 18 часов 47 минут 20 февраля 2021 года по 20 часов 31 минуту 20 февраля 2021 года было совершено 13 операций по списанию денежных средств в различных магазинах на общую сумму 5 327 рублей 23 копейки (л.д. 86-91);

- Протоколом выемки, согласно которого у свидетеля Вагина А.А. был изъят компьютерный диск СD-R «TDK» с видеоинформацией камер видеонаблюдения, установленных в магазине *** по адресу *** (л.д. 95-96);

- Протокол осмотра предметов, согласно которого был осмотрен компьютерный диск СD-R «TDK» с видеоинформацией камер видеонаблюдения, установленных в магазине *** за 20 февраля 2021 года. При производстве осмотра видеозаписей с участием обвиняемого Завалина Н.С., содержащихся на указанном диске, было установлено, что на них зафиксировано, как Завалин Н.С. 20 февраля 2021 года, находясь в магазине *** и совершает покупку двух пачек сигарет в 19 часов 59 минут; 20 февраля 2021 года, находясь в магазине *** совершает покупку водки, сока, двух пачек сигарет в 20 часов 27 минут; 20 февраля 2021 года, находясь в магазине *** совершает покупку корма для кошек; 20 февраля 2021 года, находясь в магазине *** совершает покупку яиц; 20 февраля 2021 года совершает покупку в магазине *** коробки конфет «Рафаело» и макарон в 20 часов 12 минут. (л.д. 97-114)

- Протоколом осмотра документов согласно которому были осмотрены сведения о реквизитах счета для рублевых и валютных зачислений на карту, оформленной на имя *** на 1 листе. В ходе осмотра установлено, что у *** имеется банковская карта ***, открытом в подразделении *** (л.д. 117-118);

- Рапортом оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по району Крюково г. Москвы лейтенанта полиции *** от 23 февраля 2021 года, о том, что 23 февраля 2021 года в 10 часов 30 минут по адресу: *** задержан гражданин Завалин Н.С. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 53);

- Заявление Завалина Н.С. о том, что чистосердечно признается в том, что 20 февраля 2021 года он (Завалин Н.С.) нашел на улице банковскую карту на имя «Андрей» с помощью которой путем бесконтактной оплаты совершил неоднократные покупки в различных магазинах таких как ***. Купленными товарами распорядился по собственному усмотрению общая сумма покупки получилась в районе 5 000 рублей. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб обязуется возместить в кротчайшие сроки (л.д. 54);

- Вещественным доказательством: сопроводительное письмо на 2 листах с приложением выписки по банковской карте оформленной на имя *** за 20.02.2021 года на компьютерном диске CD-R «TDK» № 1285 137 L C11695. (л.д. 92-93);

- Вещественным доказательством: товарными чеками из магазина ***; кассовыми чеками из магазинов *** (л.д. 34-39, 126-127);

- Вещественным доказательством: компьютерный диск CD-R «TDK (л.д. 115-116);

- Вещественным доказательством: сведения о реквизитах счета для рублевых и валютных зачислений на карту оформленной на имя *** на 1 листе (л.д. 24, 119-120);

Все вышеуказанные доказательства проверены, судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Обвинение, с которым согласились подсудимый Завалин Н.С. ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд приходит к выводу о виновности Завалина Н.С. в том, что он совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Суд квалифицирует действия Завалина Н.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Завалина Н.С., при этом согласно заключению комиссии экспертов № 737-2 от 16 марта 2021 года, Завалин Н.С. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. *** В настоящее время Завалин Н.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических Признаков алкоголизма у Завалина Н.С. в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера (ст.ст. 97,99 УК РФ) Завалин Н.С. не нуждается. В связи с отсутствием объективных сведений об употреблении наркотических средств с 2018 г., в прохождении лечения, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, Завалин Н.С. в настоящее время не нуждается. (л.д. 248-250).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимого Завалина Н.С. в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Завалин Н.С. сразу после задержания написал заявление о признании в совершенном преступлении, которое расценивается судом, как активное способствование раскрытию преступления, его состояние здоровье, наличие на иждивении матери – пенсионерки, бабушки и дедушки, страдающими заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, принес извинения потерпевшему, мнение потерпевшего, просившего строгого не наказывать, добровольное возмещение имущественного ущерба, положительные характеристики. Эти обстоятельства в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельства отягчающих наказаний судом не установлено.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности Завалина Н.С., суд назначает Завалину Н.С. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.ст. 56, 60, 61, УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.05.2018 года № 10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ» при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в ч.6 ст.15 УК РФ, решает в соответствии с п. 6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Завалиным Н.С. преступления, его поведение в судебном заседании, которое свидетельствует о том, что он глубоко раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, наличие совокупности всех вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания, для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменяя категорию совершенного им преступления с тяжкого на средней тяжести преступление.

Однако, с учётом данных характеризующих личность подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, то, что согласно экспертизы достиг ремиссии в зависимости от ПАВ, постоянно работает, наличие иждивенцев, суд считает, что исправление Завалина Н.С. возможно без изоляции его от общества, но под контролем за его поведением со стороны органов внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ему наказание, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, тогда как отбывание им наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности Завалина Н.С., по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни его семьи и его состоянии здоровья.

Учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, снижение категории преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным не отменять Завалину Н.С. условное осуждение по приговору *** полагая, что реальное отбытие подсудимого наказания в виде лишения свободы крайне негативно отразиться на условиях жизни членов его семьи.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Завалина Николая Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Завалиным Н.С. преступления на менее тяжкую, т.е. на преступление средней тяжести.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Наказание по приговору *** исполнять самостоятельно на основании ч.4 ст.74 УК РФ.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Шестаков А.В.