Постановление о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0008-02-2021-003647-31

Дело № 1-285/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

15 июня 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Шестакова А.В.,

при секретаре Жегловой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

потерпевшей ***,

подсудимого: Щербакова А.В.,

защитника - адвоката: Паюсова О.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Щербакова Андрея Васильевича, ***.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Щербаков Андрей Васильевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Щербаков А.В., в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 33 минуты 27.02.2021 года, находясь в помещении ресторана быстрого питания *** расположенного по адресу: ***обнаружил дамскую сумку черного цвета, принадлежащую *** В этот момент у него (Щербакова А.В.), возник умысел на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества. Во исполнение задуманного, он (Щербаков А.В.), преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 33 минуты 27.02.2021 года, убедившись в том, что его действия останутся незамеченными для окружающих, проследовал к столику № 1, расположенному справа от запасного выхода помещения ресторана быстрого питания ***, по вышеуказанному адресу, где с сиденья у вышеуказанного столика, тайно похитил сумку черного цвета, неустановленной фирмы, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащую *** в которой находилось следующее имущество, не представляющее материальной ценности, а именно: паспорт гражданина РФ на имя ***, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя *** медицинский полис на имя ***, водительское удостоверение на имя ***, дисконтная карта магазина ***, дисконтная карта магазина ***, визитная карточка магазина ***, микробраш, механическая шариковая ручка с чернилами синего цвета, защитная медицинская маска белого цвета, одна пара носок белого цвета, открытая жевательная резинка марки ***, влажные салфетки марки «Толли плюс», лекарственный препарат марки *** в количестве 2-х пакетиков, лекарственный препарат марки *** в виде блистера с таблетками в количестве 12-ти штук, лекарственный препарат марки «Афобазол» в виде блистера с таблетками в количестве 3-х штук, обложка для паспорта выполненная из кожи коричневого цвета, банковские карты *** на которой денежные средства отсутствовали и *** на которой находились денежные средства в размере 111 рублей 07 копеек, оформленные на имя ***, а также золотые серьги 585 пробы со вставками из трех камней фианитов белого цвета стоимостью 10 000 рублей. После чего, обратив похищенное в свое пользование, с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ***значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

От потерпевшей *** поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Щербакова А.В. в связи с примирением с подсудимым, указав, что Щербаков А.В. загладил причинный ему преступлением вред путем принесения извинений, каких-либо претензий материального и морального характера она к Щербакову А.В. не имеет.

В судебном заседании Щербаков А.В. после консультации с защитником Паюсовым О.Г. с ходатайством потерпевшего согласился, также просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшей, поскольку с потерпевшей он примирился, принес ей свои извинения, причиненный имущественный и моральный вред возмещен в полном объеме, при этом указал, что правовые последствия прекращения уголовного дела по данным не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Паюсов О.Г. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о прекращении дела подлежат удовлетворению, указав, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основание и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав всех участников судебного заседания, а также с учетом позиции потерпевшего, учитывая что Щербаков А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, ранее не в чём предосудительном замечен не был, с потерпевшей помирился, полностью загладил причиненный им материальный ущерб, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; ч.1 п.3 ст.254; 256 УПК РФ,-

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Щербакова Андрея Васильевича в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Щербакову А.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах дела – хранить при деле; выданные на ответственном хранении потерпевшей – оставить по принадлежности потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Щербаков А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Шестаков А.В.