Приговор



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24.05.2021 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Соколовской К.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимой Вишняковой Н.Г.,

защитника- адвоката АК Гваськова М.А., представившего удостоверение №- 15349 и ордер №-21/22 от 24.05.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вишняковой Натальи Германовны, ****

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Вишнякова Н.Г. совершила кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с банковского счёта.

Вишнякова Н.Г. ** года примерно в 19.23 час. в помещении ** «**» № ***, расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *** обнаружила в отсеке картоприемника терминала банкомата банковскую карту ** «***» № ***, выпущенную на имя Б.Д.А., привязанную к расчетному счету № ***, открытому в *** «***» по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. ****, имеющую функцию производства платежных операций на сумму не более 1.000 рублей без использования пин- кода при помощи системы «Пай Пасс». В тот момент у нее (Вишняковой) возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета указанной карты, реализую который она забрала банковскую карту и проследовала в магазин «***», расположенный по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***, где действуя умышленно и из корыстных побуждений, доподлинно зная, что она (Вишнякова) не является держателем счета, к которому привязана вышеуказанная банковская карта, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете данной банковской карты, тайно похитила с банковского счета Б.Д.А. денежные средства в сумме 539,97 руб., расплатившись в 20.06 час. бесконтактным способом банковской картой потерпевшего за покупки, совершенные ею в магазине. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, она (Вишнякова) 10.02.2021 года в 20.14 час. в магазине «****», расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп.***, пыталась оплатить банковской картой потерпевшего покупку на сумму 674 руб., однако не смогла осуществить задуманное, в связи с блокировкой карты потерпевшим.

Таким образом, она (Вишнякова) совершила кражу с банковского счета денежных средств, причинив потерпевшему Б.Д.А. материальный ущерб на сумму 539,97 руб.

Допрошенная по делу в качестве подсудимой Вишнякова Н.Г. виновной себя полностью признала и показала, что

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

-Заявлением (л.д.11) и показаниями потерпевшей Б.Д.А. о том, что ** года около *** час. в помещении ** «**», расположенном в корп. ***, он через банкомат с помощью банковской карты ** «***» № ***, он внёс деньги в сумме 97.750 руб. на свой банковский счёт. Далее он покинул помещение банка, сел в свой автомобиль и направился в гараж. По пути следования через мобильное приложение «***» он посредством сотового телефона перевел деньги в сумме 100.000 руб. со своего банковского счёта на счёт своего партнера по бизнесу, так что на счёте банковской карты осталось 814,36 руб. Через некоторое время ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение от банка о том, что с его банковской карты, которая имела функцию бесконтактных платежей «***», было произведено списание денежных средств в сумме 539,97 руб. за покупку в магазине «***». Поняв, что забыл свою банковскую карту в банкомате, он (Б*) позвонил в банк и заблокировал карту. (л.д.41-45).

-Показаниями свидетеля- оперуполномоченного УР ОМВД России по районам Матушкино и Савёлки В.А.А. о том, что в ходе работы по заявлению Б.Д.А. о хищении денег в сумме 539,97 руб. с банковской карты, забытой потерпевшим в банкомате, установленном в помещении *** «***», расположенном в корп. ******, была задержана Вишнякова Н.Г., которая признала вину в совершении кражи, добровольно выдала банковскую карту. (л.д.53-55)

-Протоколом выемки у оперуполномоченного УР ОМВД России по районам Матушкино и Савёлки В.А.А. диска с записью с видеокамеры установленной в помещении магазина «*****», расположенном в корп. *** (л.д.58-61), протоколами осмотра диска и находящихся на нём записей (л.д. 63-66), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.62).

-Протоколом личного досмотра Вишняковой Н.Г., согласно которому она добровольно выдала банковскую карту *** «***» № ****. (л.д.90), протоколом осмотра банковской карты (л.д.92-93), которая приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.94)

-Протоколами осмотров с участием Вишняковой Н.Г. мест происшествия, в ходе производства которых подсудимая указала банкомат, установленный в помещении *** «***», расположенном в корп. ***, в котором она обнаружила банковскую карту потерпевшего, а также показала кассовый терминал, находящийся в помещении магазина «****», расположенного в корп****, в котором она расплатилась банковской картой потерпевшего. (л.д.69-75, 76-83)

-Протоколом осмотра документов из *** «С**» о движении денежных средств по счёту Б.Д.А. (л.д.24-29), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.20-23)

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Согласно заключению психиатрической экспертизы в период, ******

Выводы изложенные в заключении экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признаёт Вишнякову Н.Г. субъектом вмененного ей преступления, считая, что в момент его совершения подсудимая была вменяема.

Суд приходит к выводу о виновности Вишняковой Н.Г. в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта. Суд квалифицирует действия Вишняковой Н.Г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности Вишняковой Н.Г., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вишнякова Н.Г. полностью признала свою вину, в ходе предварительного следствия давала правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, заявила суду о раскаянии в содеянном. Подсудимая ранее не судима, характеризуется положительно, добровольно полностью возместила причиненный ущерб, вернув все похищенные деньги потерпевшему, которая к ней претензий не имеет. Вишнякова Н.Г. страдает гипертензией, нуждается в лечении. Подсудимая является вдовой, имеет двух взрослых детей, помогает в воспитании трёх внуков. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «и,к» ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание Вишняковой Н.Г., по делу не установлено.

Вишнякова Н.Г. совершила тяжкое корыстное преступление. С учётом тяжелого материального положения подсудимой суд не считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. Суд считает необходимым назначить подсудимой с учётом положений ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы, дополнительную меру наказания суд считает возможным не назначать. Оснований на применения ст.64 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ либо применения положений ч.2 ст.53-1 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, Вишнякова Н.Г. ранее не судима, на учётах в специализированных органах не состоит. С учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление Вишняковой Н.Г. может быть достигнуто без реального отбытия наказания, полагая возможным при назначении подсудимой наказания применить положения ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Вишнякову Наталью Германовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 01(один) год, в течение которого обязать осужденную один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.