Приговор

дело № 1-286/2021

УИД 77RS0008-02-2021-003653-13



ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шестакова А.В.,

при секретарях Жегловой О.С., Басалаевой Н.П.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимой Ильиных Н.Е.,

защитника - адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ильиных Натальи Евгеньевны, ***.

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Идьиных Наталья Евгеньевна совершила кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленных на совершение преступления мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Ильиных Н.Е., в период времени с 30 декабря 2019 года по 11 января 2020 года, более точное время неустановленно, находясь в ***, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества – имущества ***, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла в комнату занимаемую ***, продолжая реализовывать свой преступный умысел, имея корыстную цель увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, подошла к шкафу где со второй полки сверху взяла шкатулку из которой тайно похитила принадлежащие *** семь ювелирных изделий - колец, при следующих обстоятельствах: не позднее 30 декабря 2019 года, точное время предварительным следствием не установлено 1 золотое кольцо 583/585 пробы весом 3,66 с сапфирами, стоимостью 5 560 рублей, 1 золотое кольцо 583/585 пробы весом 2,5 с сапфирами, стоимостью 3 690 рублей; не позднее 05 января 2020 года, точное время не установлено 1 золотое кольцо 585 пробы весом 1,04 с фианитом, стоимостью 1 600 рублей; не позднее 08 января 2020 года точное время не установлено 1 золотое кольцо 585 пробы весом 1,94 с фианитами, стоимостью 2 700 рублей, 1 золотое кольцо 750 пробы весом 4,05 с бриллиантами, стоимостью 11 800 рублей, 1 золотое кольцо 585 пробы весом 5,04 с бриллиантами, стоимостью 10 300 рублей; не позднее 11 января 2020 года, точное время не установлено 1 обручальное золотое кольцо 585 пробы весом 4,13, стоимостью 6 400 рублей. После чего, она (Ильиных Н.Е.) с похищенным Имуществом с места преступления скрылась обратив похищенное в свою пользу распорядилась им впоследствии по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей *** значительный материальный ущерб на сумму 46 900 рублей.

Она же, будучи привлеченной ***, за которое она была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов (постановление вступило в законную силу 04 августа 2020 года), на путь исправления не встала, должных выводов не сделала, и 01 октября 2020 года, в период времени с 18 часов 17 минут по 18 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина *** расположенного по адресу: ***, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, и реализуя последний, преследуя при этом корыстную цель — увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, убедившись, что ее действия остаются незамеченными для окружающих, взяла с открытой полки холодильника магазина 1 упаковку колбасы *** стоимостью 138 рублей 79 копеек, которую положила в находящуюся при ней сумку, тем самым тайно похитив, после чего вынесла за кассовую зону магазина, не предъявив и не оплатив на контрольно-кассовом терминале, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина, таким образом, намеревалась причинить *** материальный ущерб на сумму 138 рублей 79 копеек.

Подсудимая Ильиных Н.Е. согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершенных преступлениях виновной себя полностью признала и ходатайствовала перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие *** заявление которых имеются в материалах дела, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ею заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Ильиных Н.Е. в том, что она совершила тайное хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение мелкого хищения, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует действия Ильиных Н.Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Ильиных Н.Е. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (т.2, л.д.162-164), заключением которой № 962-1 от 25 марта 2021 года установлено, что Ильиных Н.Е. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психически расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. *** Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Ильиных Н.Е. не выявляется. С учетом наличия у нее синдрома зависимости от наркотического средства (наркомании), Ильиных Н.Е. целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ.

Оценивая заключение экспертов в совокупности с данными о личности подсудимой Ильиных Н.Е., ее поведение в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимой, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Ильиных Н.Е. деяния, подсудимая была вменяемой и являлась субъектом инкриминируемых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимой преступлений, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление Ильиных Н.Е. и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Подсудимая ранее не судима, на учетах в специализированных органах не состоит. Ильиных Н.Е. полностью признала свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, страдает рядом заболеваний, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, давая правдивы показания о том, куда сдала похищенное имущество по преступлению предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. Все эти обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ***) и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельство подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Ильиных Н.Е. совершила преступления небольшой и средней тяжести, суд считает необходимым назначить ей наказание с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ в виде обязательных работ в порядке ст.49 УК РФ, которое в полной мере будет содействовать ее исправлению.

Судом не выявлено обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает с учётом требований ч.2 ст.69 УК РФ.

***

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ильиных Наталью Евгеньевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ильиных Наталье Евгеньевне к отбытию наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка 249 Воскресенского Солнечногорского района Московской области 13 октября 2020 года (штраф в размере 5 000 рублей), окончательно назначить Ильиных Н.Е. наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, со штрафом в размере 5 000 рублей, который на основании ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещи выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего и потерпевшей – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего и потерпевшей, остальное хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Шестаков А.В.