Приговор
Дело № 01-0291/2021 | Зеленоградский районный суд
Дело №1-291/2021
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 24 мая 2021 года
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,
при секретаре Гузееве А.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО города Москвы Красных Н.Б.,
подсудимого Кубиева Ф.В.У.,
защитника – адвоката Янглеевой Н.В., предъявившей удостоверение № 18655 и ордер № 16 от 24 мая 2021 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кубиева Ф.В.У., ******************,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Кубиев Ф.В.У. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Кубиев Ф.В.У., имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, в неустановленное время, через неустановленных дознанием лиц, с целью последующего использования заведомо поддельного водительского удостоверения, выдаваемого подразделениями государственной инспекции безопасности дорожного движения Республики *****, предоставляющего право, на основании Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968 года управления транспортными средствами, в том числе и на территории Российской Федерации, действуя умышленно, будучи осведомленным о порядке получения, обучении и сдачи экзаменов, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение Республики ***** с нумерацией AD № 412320, оформленное на имя ************ (Кубиев Ф.В.У.), предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В», «С», с датой выдачи 14.03.2015 года, на лицевой стороне которого была размещена его (Кубиева Ф.В.У.) фотография, бланк, которого согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов №10/275 от 09.04.2021 года, не соответствует аналогичной продукции предприятия его выпускающего, а выполнен способом цветной струйной печати, после чего использовал данное поддельное водительское удостоверение Республики ***** с нумерацией AD № *****, на свое имя, и 24 марта 2021 года примерно в 07 часов 40 минут, когда управлял автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS» («марка»), с государственным регистрационным знаком номер и был остановлен сотрудниками OP ГИБДД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: адрес, для проверки документов, и, действуя умышленно, предъявил сотрудникам ОР ГИБДД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве для проверки документов вышеуказанное поддельное водительское удостоверение на свое имя, в качестве документа, предоставляющего ему (Кубиеву Ф.В.У.) право управлять транспортным средством, после чего 24 марта 2021 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 10 минут, вышеуказанное поддельное водительское удостоверение Республики ***** с AD № ***** на его (Кубиева Ф.В.У.) имя, было изъято сотрудниками ОР ГИБДД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: адрес.
Подсудимый Кубиев Ф.В.У. в процессе судебного разбирательства вину в совершении преступления признал, пояснил, что действительно приобрел в неустановленное время водительское удостоверение категории «В, С» у гражданина за денежные средства. 23 марта 2021 года в утреннее время он ехал на автомобиле марки «Марка», который принадлежит его знакомому, около дома адрес, его остановили сотрудники ГИБДД, один из сотрудников подошел к автомобилю и попросил документы, он передал водительское удостоверение на своё имя, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис на автомобиль. В ходе проверки документов сотрудники ГИБДД ему пояснили, что его водительское удостоверение вызывает у них сомнение в том, что оно может быть поддельным. Его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Свою вину в том, что он использовал поддельный бланк водительского удостоверения он признает.
Вина Кубиева Ф.В.У. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, объективно подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в утреннее время суток, точное время в настоящий момент он не помнит, он передвигался на своей машине по улице Заводская. Рядом с домом № адрес, он был остановлен сотрудниками ДПС, его пригласили качестве понятого для проведения осмотра и изъятия документа, вызвавшего в ходе проверки сомнение в его подлинности. В качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Им сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. Далее сотрудник полиции пояснил, что в ходе проверки, Кубиевым Ф.В.у было предъявлено водительское удостоверение, которое при визуальном осмотре вызвало сомнение в его подлинности и что сейчас в их присутствии, а также в присутствии Кубиева Ф.В.у данный документ будет изъят для проведения дальнейшей проверки. Затем водительское удостоверение действительно было изъято у водителя. (лист дела 61-63);
- показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО (л.д. 56-58);
- показаниями свидетелей: ФИО и ФИО (инспекторов ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым, 23 марта 2021 года они находились на службе, на маршруте патрулирования «Рубеж 3». Примерно в 07 часов 40 минут, 24 марта 2021 года, ФИО было остановлено автотранспортное средство марки «Марка», государственный регистрационный знак «номер». Водителем данного автомобиля оказался Кубиев Ф.В.у., дата рождения, уроженец Республики *****. ФИО попросил предъявить Кубиева Ф.В.У. предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также документы на автомобиль и водительское удостоверение. Кубиев Ф.В.У. предоставил ФИО водительское удостоверение гражданина Республики *****, выданное ему 14.03.2015 года. В ходе проверки документов, водительское удостоверение вызвало у них сомнение в подлинности, так как при визуальном осмотре было видно, что шрифт нумерации водительского удостоверения, а также выпуклая фотография, не соответствовали ГОСТу. Далее ими были остановлены двое граждан для участия в качестве понятых при изъятии документа, которым разъяснили их права. Кубиев Ф.В.У. добровольно выдал бланк водительского удостоверения. ФИО был составлен протокол личного досмотра, получены объяснения от понятых, по факту изъятия водительского удостоверения на имя Кубиева Ф.В.У. Затем Кубиев Ф.В.У. был доставлен в ОМВД России по району Крюково г. Москвы для дальнейшего разбирательства. (листы дела 69-71, 66-68);
- рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ
МВД России по г. Москве лейтенанта полиции ФИО о том, что 24 марта 2021 года по адресу: адрес, был остановлен автомобиль марки «Марка», государственный регистрационный знак «номер» под управлением Кубиева Ф.В.У. у которого было изъято водительское удостоверение Республики *****, с нумерацией AD № ***** на имя ИМЯ, дата рождения, вызвавшее сомнение в подлинности (листы дела 3);
- протоколом личного досмотра Кубиева Ф.В.У., согласно которого 24.03.2021 года, по адресу: адрес, в присутствии двух понятых, у него было изъято вышеуказанное водительское удостоверение, выданное 14.03.2015 года с признаками подделки (листы дела 12);
- справкой об исследовании от 24.03.2021 года № 10/120, согласно которой бланк водительского удостоверения Республики ***** AD № **** на имя ИМЯ, дата рождения, выданный 14.03.2015 года по способу изготовления не соответствует аналогичному образцу предприятий их выпускающих и выполнен способом цветной струйной печати.(листы дела 19);
- заключением технико-криминалистической экспертизы № 10/275 от 09.04.2021 года, согласно которого, бланк водительского удостоверения Республики ***** с нумерацией: № 412320 на имя ИМЯ, дата рождения, выданный 14.03.2015 года, не соответствует аналогичной продукции предприятий ее выпускающих, а выполнен способом цветной струйной печати. (листы дела 44-46);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.04.2021 года и фототаблицей к нему, согласно которого произведен осмотр изъятого 24 марта 2021 года водительского удостоверения Республики ***** с нумерацией AD № **** на имя ИМЯI, дата рождения. (листы дела 72-76);
- вещественным доказательством – вышеуказанным водительским удостоверением (листы дела 77, 78).
Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.
Проверив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Кубиева Ф.В.у. в совершении преступления полностью доказана, подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей ФИО, ФИО, и сотрудников ДПС ОР ГИБДД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ФИО и ФИО, данными в ходе дознания, которые являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласующиеся между собой и со всеми материалами дела.
Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.
В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.
Заключение эксперта является допустимым доказательством по делу, так как оно составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, лицом, обладающим специальными познаниями в соответствующей области знаний, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и сомнений в правильности выводов эксперта у суда не возникает.
В основу приговора суд кладет показания свидетелей, данные в ходе дознания, не вызывающие сомнения в их объективности.
Показания указанных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Кубиева Ф.В.У. в совершении использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса РФ.
В ходе предварительного следствия Кубиеву Ф.В.У. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой установлено, что Кубиев Ф.В.У. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию Кубиев Ф.В.У. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.
Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Кубиева Ф.В.У. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При решении вопроса о назначении уголовного наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кубиевым Ф.В.У. преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах в НД и ПНД не состоит. Суд также принимает во внимание его семейное положение, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кубиева Ф.В.У. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины подсудимым, наличие родителей-пенсионеров.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным назначить подсудимому Кубиеву Ф.В.у. наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Меру пресечения подсудимому Кубиеву Ф.В.У. суд полагает возможным оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.
Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что – водительское удостоверение на имя подсудимого, хранящееся в уголовном деле – следует хранить в материалах уголовного дела. (листы дела 77, 78);
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кубиева Ф.В.У. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40.000 (сорока тысяч) рублей.
Меру пресечения Кубиеву Ф.В.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по делу – водительское удостоверение Республики ***** на имя подсудимого – хранить в материалах уголовного дела.
Реквизиты для оплаты судебного штрафа:
Реквизиты счета ГУ МВД России по г. Москве
Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО
Л/С-04731455500;
ИНН-7735059596;
КПП-773501001;
БИК-044525000;
ОКТМО-45330000000;
СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-40101810045250010041;
КБК-188 11 6210 100 16000 140
УИК 18880477201340001497 (по уголовным делам)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: Шелкошвейн Е.В.