Приговор

№ 1-293/2021

77RS0008-02-2021-003662-83

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рахмановой М.А.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Родина В.А., помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

защитника – адвоката Низамутдинова С.М., представившего удостоверение № 1476 и ордер №*** от **** года,

подсудимого Шарова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шарова Дмитрия Николаевича, ****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Шаров Дмитрий Николаевич совершил получение должностным лицом взятки за незаконные действия.

Так, Шаров Д.Н., являясь должностным лицом - младшим инспектором дежурной службы федерального казенного учреждения Следственный изолятор № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве (далее - СИЗО 12), будучи назначенным на данную должность приказом начальника федерального казенного учреждения Следственный изолятор № 12 УФСИН России по г. Москве № 23-лс от 17.03.2020 года, работая на основании контракта о службе в уголовно-исполнительной системе, обладающий в силу занимаемой должности широким кругом прав и обязанностей властного характера в отношении лиц, содержащихся в СИЗО 12, обязанный контролировать выполнение осужденными и содержащимися под стражей установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка, также обязанный в своей служебной деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 21.07.1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ФЗ-103 от 15.07.1993 года «О содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых в совершении преступления», ФСИН России, приказом Минюста России от 03.11.2005 года № 204-дсп «Об утверждении Инструкции по обеспечению надзора за подозреваемыми обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы», приказом Минюста России от 14.10.2005 года № 189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», приказом Минюста России от 20.05.2013 года № 72 «Об утверждении Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы», приказом Минюста от 16.12.2016 года № 295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» приказами, распоряжениями и указаниями ФСИН России, УФСИН России по г. Москве, Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе, имеющий в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 24.02.2021 года начальником СИЗО 12 иные полномочия властного характера, в точно неустановленное время, но не позднее 05.03.2021 года, находясь на суточном дежурстве на территории СИЗО 12 по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 21, в ходе общения с осужденным ФИО, содержащимся в СИЗО 12 и осведомленным о должностном положении Шарова Д.Н., получил от осужденного ФИО коррупционное предложение приобрести и передать ему мобильный телефон и сим-карту к нему за денежное вознаграждение. После чего Шаров Д.Н., имея умысел на получение взятки, из корыстных побуждений, направленных на незаконное личное обогащение, осознавая, что в соответствии ч. 8 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и Приказом Министерства Юстиции РФ 16.12.2016 № 295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» использование средств связи и комплектующих к ним следственно-арестованным и осужденным запрещено в условиях изолятора, принял решение об использовании своих полномочий в целях личного корыстного обогащения путем получения лично взятки за пронос сим-карты и мобильного телефона, с возможностью выхода в глобальную сеть «Интернет» ФИО., отбывающему наказание в СИЗО 12 за совершение преступления, предусмотренного п. «а,б,г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, сообщив ФИО., номер мобильного телефона ***, находящийся в пользовании его (Шарова Д.Н.) супруги – ФИО и пояснив, что денежные средства за пронос мобильного телефона и сим-карты необходимо будет перечислить на банковский счет его (Шарова Д.Н.) супруги - ФИО., не осведомленной о его (Шарова Д.Н.) преступных намерениях, который синхронизирован с указанным выше номером мобильного телефона и для удобства перечисления денежных средств, воспользовавшись сервисом интернет-банкинга ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк Онлайн» перевести по номеру телефона *** денежные средства в размере 2 000 (двух тысяч) рублей за пронос сим-карты и 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей за пронос мобильного телефона, то есть общей суммой 17 000 (семнадцать тысяч) рублей. Шаров Д.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в целях личного корыстного обогащения в виде денег, исполняя взятые на себя незаконные обязательства, связанные с намерением получить от ФИО. взятку в размере 17 000 (семнадцати тысяч) рублей, 05.03.2021 года, находясь на суточном дежурстве, в точно неустановленное время, при точно неустановленных обстоятельствах осуществил пронос на территорию СИЗО 12 сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» и передал ее осужденному ФИО, за что 05.03.2021 года в 15 часов 31 минуту получил путем осуществления денежного перевода отцом осужденного ФИО. – ФИО., не осведомленного о назначении перевода, способом, сообщенным ФИО. Шаровым Д.Н., на принадлежащую его (Шарова Д.Н.) супруге банковскую карту № ***, счет которой № **** открыт в ПАО «Сбербанк России», по адресу: Московская область, г. Красногорск, бульвар Строителей, д.1, денежные средства в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, за совершение незаконных действий, а именно за передачу сим-карты осужденному ФИО., договорившись в последующем на передачу им (Шаровым Д.Н.) мобильного телефона по аналогичной преступной схеме. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел 08.03.2021 года, находясь на суточном дежурстве, в точно неустановленное время, при точно неустановленных обстоятельствах, Шаров Д.Н. пронес на территорию СИЗО 12 мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J 1 (2016)» model SM-J120F и передал его осужденному ФИО., за что 22.03.2021 года в 20 часов 17 минут на банковскую карту, принадлежащую его (Шарова Д.Н.) супруге № ***, счет которой № *** открыт в ПАО «Сбербанк России», по адресу: Московская область, г. Клин, ул. Лево-Набережная, д. 1, получил путем осуществления денежного перевода отцом осужденного ФИО. – ФИО., не осведомленного о назначении перевода, денежные средства аналогичным осуществленному 05.03.2021 года по просьбе сына – ФИО. переводу способом, в размере 14 850 (четырнадцати тысяч восемьсот пятидесяти) рублей за совершение незаконных действий, а именно за передачу мобильного телефона осужденному ФИО. Таким образом, Шаров Д.Н. при вышеуказанных обстоятельствах затребовал взятку в размере 17 000 (семнадцати тысяч) рублей, а получил 16 850 (шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шаров Д.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, пояснил, что в феврале к нему обратился осужденный ФИО. и попросил за вознаграждение пронести для него в СИЗО мобильный телефон и сим-карту. Он (Шаров Д.Н.) согласился, передал осужденному номер банковского счета своей супруги, указав, что на этот номер нужно будет перевести деньги в размере 2000 рублей за сим-карту и 15000 рублей за мобильный телефон. 05.03.2021 года он пронес в помещение СИЗО в кармане служебной формы сим-карту, и 08.03.2021 года аналогичным образом пронес свой старый мобильный телефон. На совершение преступления его толкнуло тяжелое материальное положение, поскольку у него на иждивении находится малолетний ребенок, больной фенилкетонурией. Лечение данного заболевания требует соблюдения специальной диеты, питание для ребенка стоит очень дорого, и выдается в ограниченном количестве.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО, согласно которым Шаров Д.Н. приходится ей мужем, у них имеется общий ребенок 2019 года рождения. Сын имеет врожденное заболевание «****», при котором ему показано специальное питание. Ее супруг Шаров Д.Н. работал в ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по г.Москве, к работе относился с ответственно, с воодушевлением, свою работу любил. Поскольку зарплата в органах ФСИН невысока, им часто не хватало денег на специальное питание для ребенка, поэтому она много времени проводила в поликлиниках, писала обращения в Министерство здравоохранения для обеспечения ребенка питанием за счет государственных гарантий, однако и на складах льготных аптек запас питания был ограничен, и порой его не хватало. В марте 2021 супруг сообщил ей, что друзья вернут ему долг на ее банковскую карту. Она не придала этому значения, так как друзья действительно часто занимают у них деньги. 05.03.2021 года и 22.03.2021 года на ее банковскую карту произошли два зачисления - 2 000 рублей и 14850 рублей. На эти деньги она купила велосипед для ребенка. О том, что указанные деньги были перечислены в качестве взятки, он не знала. Но заметила, что супруг стал беспокойным, депрессивным, плохо спал, говорил об увольнении и беспокоился о будущем. Вскоре он рассказал ей, что получил взятку за пронос в СИЗО мобильного телефона и в отношении него возбуждено уголовное дело. В случае назначения наказания в виде реального лишения свободы, она не сможет самостоятельно воспитывать сына, поскольку, с учетом его болезни, у них не будет средств к существованию, а близких родственников, кто смог бы ее поддержать материально, у них нет.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО., согласно которым он отбывает наказание в ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по г.Москве, в отряде хозяйственного обслуживания, трудоустроен на должности подсобного рабочего. В начале февраля 2021 года он встретил сотрудника по имени Дмитрий Николаевич, и в ходе разговора сообщил ему, что хотел бы больше общаться со своими родными, для чего ему нужен мобильный телефон. Шаров Д.Н. сказал, что сможет принести для него телефон и сим-карту за денежное вознаграждение. 05.03.2021 Шаров Д.Н. позвал его в столовую для сотрудников, где передал ему сим-карту и сказал, что за неё необходимо перевести 2000 рублей по номеру телефона ***. В этот же вечер он (ФИО.) с таксофона позвонил своему отцу и попросил перевести на указанный номер 2000 рублей. Через некоторое время в марте 2021 года Шаров Д.Н. позвал его в первый режимный корпус СИЗО-12 и сказал, что сможет принести мобильный телефон, за который тем же способом нужно будет оплатить 15 000 рублей. Примерно через две смены Шаров Д.Н. в инспекторской комнате передал ему мобильный телефон марки «Samsung». В этот же день он позвонил отцу и попросил перевести 15 000 рублей. На следующее дежурство Шаров Д.Н. сообщил ему, что деньги пришли. (л.д. 61-63)

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО, согласно которым он является отцом ФИО., который отбывает наказание в ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по г. Москве. Дважды в марте 2021 года сын обращался к нему с просьбой перечислить денежные средства в размере 2000 рублей и 15000 рублей, сообщал ему номер счета или номер телефона. Предназначение денежных средств сын ему не сообщал, а сам он не интересовался. При перечислении 15000 рублей из суммы была удержана комиссия, поэтому перевод выполнен только на сумму 14850 рублей.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Иваницкого Д.Е. - старшего оперуполномоченного ОСБ УФСИН России по г. Москве, согласно которым в марте 2021 года поступила оперативная информация, что в ФКУ СИЗО-12 сотрудник учреждения пронес на территорию учреждения и передал осужденному за денежное вознаграждение мобильный телефон и сим-карту. В ходе проведения ОРМ установлено, что к совершению данного действия причастен Шаров Д.Н., который передал осужденному ФИО. мобильный телефон и сим-карту. Осужденный добровольно выдал запрещенные к хранению предметы, а Шаров Д.Н. без какого-либо давления сотрудничал со следствием, правдиво рассказав об обстоятельствах совершения им преступления.

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2021 года, согласно которому осмотрен диск белого цвета, серийный номер которого MAH322KG04211332 1, на котором обнаружен файл с операциями по картам ФИО. С февраля по март 2021 года по картам, открытым на имя ФИО. 22.03.2021 20:17:52 на карту ****, номер счета **** от ФИО. происходит перечисление денежных средств в размере 14850 рублей. 05.03.2021 15:31:34 на номер карты ***, номер счета ***, происходит перечисления денежных средств от ФИО. в размере 2000 рублей. (л.д. 71-82)

- протоколом осмотра предметов от 05.04.2021 года, согласно которому осмотрены мобильный телефон золотистого цвета, в чехле золотистого цвета, марки «Samsung Galaxy J 1 (2016)» model SM-J120F, имей 1: 355625089844968, имей 2: 355751089844962 и сим-карта сотового оператора «Мегафон», № ***, имеющая абонентский номер *** Данная сим-карта с подключенным доступом к выходу в глобальную сеть «Интернет (4G)». (л.д.69-70)

- приказом № 23-лс от 17.03.2020 года, согласно которому Шаров Дмитрий Николаевич назначен на должность младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по г. Москве. (л.д. 18)

- должностной инструкцией, утвержденной начальником ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по г. Москве подполковником внутренней службы ФИО от 24.02.2021 года, согласно которой в обязанности младшего инспектора входит уведомление в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка; уведомлять УФСИН России по г. Москве, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения лиц к сотрудникам учреждения, которые склоняли сотрудника к совершению коррупционных правонарушений; уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений. Младший инспектор несет ответственность за пронос на охраняемую территорию объектов УИС запрещенных предметов и средств мобильной связи; получение в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц. (л.д. 23-37)

- справкой, согласно которой младший инспектор Шаров Д.Н. заступал на дежурство 05.03.2021 года в режимный корпус № 1, 08.03.2021 года в режимный корпус № 1. (л.д.41)

- заявлением ФИО. от 02.04.2021 года, согласно которому сотрудник СИЗО-12 Шаров Дмитрий Николаевич передал ему мобильный телефон и сим-карту на 1 режимном корпусе СИЗО-12 за денежное вознаграждение общей суммой 17000 рублей (л.д.49)

- актом добровольной выдачи от 02.04.2021 года, согласно которому ФИО. добровольно выданы мобильный телефон золотистого цвета, в чехле золотистого цвета, марки «Samsung Galaxy J 1 (2016)» model SM-J120F, имей 1: 355625089844968, имей 2: 355751089844962; сим-карта сотового оператора «Мегафон», № ***. (л.д.47)

- протоколом явки с повинной от 02.04.2021 года, согласно которому Шаров Д.Н. обратился в ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по г. Москве с сообщением о совершенном им преступлении, а именно: находясь при исполнении служебных обязанностей за денежное вознаграждение в размере 16850 рублей пронес на режимную территорию ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по г. Москве сим-карту сотового оператора «Мегафон» и мобильный телефон марки «Самсунг» и передал их осужденному отряда хозяйственного обслуживания ФИО. (л.д. 50-51)

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Шарова Д.Н., в материалах дела не имеется. Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Из постановления о проведении ОРМ следует, что оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок» по настоящему делу проводилось в связи с наличием информации о том, что Шаров Д.Н. совершил противозаконное деяние за денежное вознаграждение. Проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия санкционировано в установленном порядке согласно постановлению Головинского районного суда г. Москвы от 17.03.2021 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения ОРМ и предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона, права подсудимого не нарушены, его виновность в судебном заседании подтверждена всей совокупностью вышеприведенных доказательств, представленных стороной обвинения.

Совершая свои противоправные деяния, Шаров Д.Н. осознавал, что действует вопреки интересам службы, понимал опасность своих действий, предвидел неизбежность наступление общественно опасных последствий, осознавал, что нарушает ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и Приказ Министерства Юстиции РФ 16.12.2016 № 295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений». Суд считает полностью установленной вину Шарова Д.Н. в том, что он, являясь должностным лицом, совершил получение взятки за незаконные действия. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.290 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности Шарова Д.Н., его состояние здоровья.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Шаров Д.Н. явился с повинной, полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, в добровольном порядке исполнил требования гражданского иска, что суд расценивает как возмещение имущественного ущерба, характеризуется исключительно положительно, до рассматриваемых по делу событий ни в чём предосудительном замечен не был, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2019 года рождения, страдающего тяжелым хроническим заболеванием, и неработающую супругу, оказывает помощь родителям-пенсионерам, страдающим хроническими заболеваниями в силу возраста, а также родителям супруги. Эти обстоятельства в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого Шарова Д.Н., суд приходит к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, в соответствии со ст.56, ч.1 ст.62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности, а именно с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, согласно ст.47 УК РФ, что в полной мере будет соответствовать целям наказания за совершенное преступление, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает возможным не назначать Шарову Д.Н., с учетом его полного раскаяния, наличия иждивенцев и тяжелого материального положения.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, в частности касающихся личности подсудимого, его семейного положения, искреннее раскаяние в содеянном и добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления Шарова Д.Н. без реального отбывания наказания, и применяет положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок, достаточный, чтобы осужденный своим поведением доказал свое исправление, с возложением определенных обязанностей.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание обстоятельства и способ совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

В ходе судебного разбирательства прокурором заявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации на сумму 16850 рублей.

Требования гражданского иска добровольно исполнены подсудимым Шаровым Д.Н., в подтверждение чего представлена квитанция, в связи с чем в ходе судебных прений прокурор отказался от требований гражданского иска.

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР:

Шарова Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного: ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ст.47 УК РФ назначить осужденному дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, на государственной службе в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 02 (два) года.

Обеспечительные меры - арест на имущество Шарова Д.Н.: *****, наложенный по постановлению Зеленоградского районного суда г.Москвы от 07.04.2021 года – отменить.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- Диск белого цвета, серийный номер которого MAH322KG04211332 1 содержащий файл с операциями по картам ФИО. – хранить в материалах дела;

- мобильный телефон золотистого цвета, в чехле золотистого цвета, марки «Samsung Galaxy J 1 (2016)» model SM-J120F, имей 1: 355625089844968, имей 2: 355751089844962 – обратить в доход государства;

- сим-карту сотового оператора «Мегафон» № ****, имеющая абонентский номер *** – уничтожить.

Производство по гражданскому иску Прокурора Зеленоградского АО г.Москвы в интересах Российской Федерации – прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева