Приговор

дело № 1-298/2021

Приговор

именем Российской Федерации

03.06.2021 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шестакова А.В.,

при секретаре Басалаевой Н.П.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б., заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Панова Д.С.,

подсудимого Антошина Д.К.,

защитника - адвоката Перерва А.П., представившего удостоверение №14714 и ордер № 296 от 03.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Антошина Даниила Кирилловича, ***,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Антошин Д.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Антошин Д.К. примерно в 19 часов 00 минут, 03.09.2020 года, находясь в лесном массиве 4-го района г. Зеленограда, г. Москвы, увидел утерянную ранее банковскую карту ***, принадлежащую ***, после чего у Антошина Д.К. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковской карте, то есть хищения чужого имущества с банковского счета ***. Реализуя свой преступный умысел, Антошин Д.К., в период времени 08 часов 06 минут до 08 часов 36 минут 04.09.2020 года, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, используя ранее утерянную в лесном массиве 4-го микрорайона г.Зеленограда, г.Москвы банковскую карту, принадлежащую ***, достоверно зная, что он (Антошин Д.К.) не является держателем банковского счета и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты, совершил кражу, то есть тайно похитил денежные средства с банковского (расчетного) счета ***, открытого в офисе ***, банковской карты ***, по адресу; ***, на имя ***, посредством покупки товара 04.09.2020 года в магазине ***, расположенном по адресу ***, в 08 часов 06 минут на сумму 44 рубля, в 08 часов 06 минут на сумму 54 рубля 98 копеек, в 08 часов 09 минут на сумму 269 рублей 90 копеек, в 08 часов 10 минут на сумму 523 рубля 57 копеек, в 08 часов 11 минут на сумму 259 рубля 79 копеек, а также покупки товара в магазине ***, расположенном по адресу: *** в 08 часов 14 минут на сумму 746 рублей, покупки товара в магазине ***, расположенном по адресу: ***, в 08 часов 16 минут на сумму 959 рублей 68 копеек; покупки товара в магазине ***, расположенном по адресу: *** стр. 1, в 08 часов 19 минут на сумму 498 рублей, в 08 часов 19 минут на сумму 257 рублей, в 08 часов 21 минуту на сумму 485 рублей, а также покупки товара в магазине ***, расположенном по адресу: ***, в 08 часов 32 минуты на сумму 402 рубля 70 копеек, в 08 часов 32 минуты на сумму 954 рубля 13 копеек, в 08 часов 36 минут на сумму 679 рублей 10 копеек, в 08 часов 36 минут на сумму 752 рубля 47 копеек, а всего на общую сумму 6 886 рублей 32 копейки. После чего (Антошин Д.К.) продолжил осуществлять попытки оплаты товара, используя ранее утерянную банковскую карту ***, принадлежащую ***, однако при попытке оплаты товара в магазине ***, расположенном по адресу, ***, оплата не прошла, в связи с блокировкой банковской карты ***, о чем он (Антошин Д.К.) не был осведомлен, тем самым не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, он (Антошин Д.К.) совершил кражу, то есть тайно похитил с банковского (расчетного) счета *** денежные средства на общую сумму 6 886 рублей 32 копейки, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Антошин Д.К. вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал и показал, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, он похитил с банковской карты *** денежные средства.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность объективно устанавливается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

-Заявлением (т.1 л.д.34) и показаниями потерпевшего *** оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что в его *** пользовании имелась банковская карта ***. Данная карта подключена к мобильному приложению *** и привязана к его *** мобильному телефону, поэтому о каждой совершенной операции на его *** мобильный телефон приходит СМС-сообщение и уведомление в приложении. Когда он находился в г. Зеленограде, так как ранее проживал в данном городе, и в один из дней, по собственной неосторожности и не внимательности, в неизвестном ему *** месте и времени, утерял принадлежащую ему *** банковскую карту ***. Однако о том, что он *** потерял, он *** узнал не сразу, так как думал, что она находилась у него *** дома, либо на работе, поэтому свою карту он *** не стал блокировать. Он *** пытался её найти, но найти так и не смог. 04.09.2020 года, примерно с 08 часов 30 минут на принадлежащий ему *** мобильный телефон стали поступать СМС-сообщения и уведомления в приложении об осуществлении покупок в различных магазинах г. Зеленограда, при помощи его *** банковской карты, и в этот момент он *** точно убедился, что все-таки потерял свою карту, и неизвестные лица найдя её, стали при помощи неё расплачиваться в магазинах, осуществляя покупки. Он стал рассматривать уведомления, которые приходили на телефон о совершенных покупках, и он *** понял, что неизвестные неоднократно расплачивались его *** картой в магазине, расположенном по адресу ***, также неоднократно в магазине ***, расположенном по адресу ***, а также в каком-то магазине ***. В результате при помощи его *** банковской было совершено 14 покупок на общую сумму 6 886 рублей, 32 копейки. Таким образом от действий неизвестных лиц, был причинен материальный ущерб на сумму 6 886 рублей, 32 копейки, что является для него *** значительным ущербом (т. 1. л.д.45-47).

-Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы *** от 18 сентября 2020 года о том, что в этот же день был задержан гр.Антошин Д.К.

- Протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2021 года, согласно которому, объектом осмотра являются: скрин-шоты с приложения *** от 04.09.2020 г. об операциях по карте потерпевшего *** (т. 1, л.д.93-95)

- Протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2021 года, согласно которому, объектом осмотра являются: Скрин-шот с приложения ***: Данные карты *** (т. 1. л.д.99-100)

- Протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2021 года, согласно которому, объектом осмотра является: выписка ***, с информацией об истории операций по дополнительной карте за период 01.09.20 по 30.09.20 по счету банковской карты на имя *** (т. 1. л.д.121-123);

- Протоколом проверки показаний на месте от 15 апреля 2021 года, согласно которому: обвиняемый Антошин ДК., указывает на магазин ***, расположенный по адресу: ***, пояснил, что в данном магазине 04.09.2020 он (Антошин Д.К.) оплачивал покупки банковской картой ***, кассовую линию на которой происходила оплата, Антошин Д.К. не помнит. После чего, Антошин Д.К., указывает на магазин *** и ***, расположенные по адресу: ***, пояснил, что в данных магазина 04.09.2020, он (Антошин Д.К.) оплачивал покупки банковской картой, принадлежащей *** (т. 1. л.д.143-151)

- Распиской от 15 апреля 2021 года, согласно которой: *** получил от Антошина Д.К. денежные средства в размере 6 900 рублей (т.1, л.д.48).

Все вышеуказанные доказательства проверены, судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Антошин Д.К., ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд приходит к выводу о виновности Антошина Д.К. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов №958-1 от 25.03.2021 г., Антошин Д.К. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, иным болезненным состояниям психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. ***. В настоящее время Антошин Д.К. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Антошин Д.К. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Антошина Д.К. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (т. 1 л.д. 87-89).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимого Антошина Д.К. в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемому ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Антошин Д.К. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, имеет на иждивении маму, страдающую заболеванием. Все эти обстоятельства в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Антошин Д.К. совершил корыстное тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ст. 56 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Основания для применения положения ст.64 УК РФ не имеется. Оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил вред причиненный преступлением суд, считает, что исправление Антошина Д.К. может быть достигнуто без изоляции от общества, полагая возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого в целях обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Антошина Даниила Кирилловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в материалах дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Шестаков А.В.