Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-651/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 30 апреля 2021 года

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Латышева О.А., при подготовке к рассмотрению в порядке ст.30.4 КоАП РФ жалобы Костюковой Кристины Витальевны на постановление старшего эксперта (контролера) 8 ОКПП НГПТ ГКУ г.Москвы «Организатор перевозок» Смирновой Н.Г. серии ВВВ № 1460179 от 14.04.2021 года, постановление эксперта (контролера) 8 ОКПП НГПТ ГКУ г.Москвы «Организатор перевозок» Аганиной О.Ю. серии ААА № 3108743 от 14.04.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

В Зеленоградский районный суд г.Москвы поступила жалоба Костюковой Кристины Витальевны на постановление старшего эксперта (контролера) 8 ОКПП НГПТ ГКУ г.Москвы «Организатор перевозок» Смирновой Н.Г. серии ВВВ № 1460179 от 14.04.2021 года, постановление эксперта (контролера) 8 ОКПП НГПТ ГКУ г.Москвы «Организатор перевозок» Аганиной О.Ю. серии ААА № 3108743 от 14.04.2021 года.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями - , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В порядке, предусмотренном названного Кодекса, могут быть обжалованы и определения, состоявшиеся по делам об административных правонарушениях и исключающие возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении.

В - , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных нормах данного Кодекса закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В силу , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение (определение) суда по жалобе на такое постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в - данного Кодекса.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

Поступившая в Зеленоградский районный суд города Москвы жалоба от имени Костюковой К.В. не содержит подписи, что лишает суд возможности убедиться в действительном волеизъявлении заявителя и создает препятствия к ее рассмотрению по существу.

Кроме того, согласно требованиям КоАП РФ, обжалованию подлежит постановление по делу об административном правонарушении.

Костюкова К.В. просит отменить постановление старшего эксперта (контролера) 8 ОКПП НГПТ ГКУ г.Москвы «Организатор перевозок» Смирновой Н.Г. серии ВВВ № 1460179 от 14.04.2021 года и постановление эксперта (контролера) 8 ОКПП НГПТ ГКУ г.Москвы «Организатор перевозок» Аганиной О.Ю. серии ААА № 3108743 от 14.04.2021 года.

Однако, каждое постановление вынесено по результатам рассмотрения самостоятельного дела об административном правонарушении, и одновременное обжалование нескольких процессуальных решений должностных лиц одной жалобой противоречит требованиям ст.30.2 КоАП РФ, согласно которой в жалобе по делу об административном правонарушении не могут быть обжалованы несколько процессуальных документов по делам о разных административных правонарушениях.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, жалоба Костюковой К.В. подлежит возвращению заявителю, что не лишает заявителя права повторной подачи в суд жалобы после устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Костюковой Кристины Витальевны на постановление старшего эксперта (контролера) 8 ОКПП НГПТ ГКУ г.Москвы «Организатор перевозок» Смирновой Н.Г. серии ВВВ № 1460179 от 14.04.2021 года, постановление эксперта (контролера) 8 ОКПП НГПТ ГКУ г.Москвы «Организатор перевозок» Аганиной О.Ю. серии ААА № 3108743 от 14.04.2021 года - возвратить заявителю для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А.Латышева