Приговор

дело № 1-274/2021

УИД 77RS0008-02-2021-003598-81

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретарях судебного заседания Рахмановой М.А., Тычининой А.В., Михайловой В.Н., Ильинковой А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б., Икрянниковой Н.В., Замай А.П.,

подсудимого Халилова З.И., его защитника Антонян К.А., представившей удостоверение №3813 и ордер №*** от 11.05.2021 года,

подсудимого Халилова И.Г.о., его защитника Исмаилова М.И., представившего удостоверение №16738 и ордер №***от 18.05.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Халилова Зиядали Интизамовича, ** не судимого,

Халилова Интизама Гаджигулу оглы, **** не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Халилов З.И., Халилов И.Г.о. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Так, Халилов З.И. и Халилов И.Г.о. при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, не позднее 23.05.2020 года, вступили с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобретение, хранение и последующий сбыт на территории г. Москвы и Московской области наркотического средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, путем размещения бесконтактным способом в тайниках – «закладках».

Халилов З.И. и Халилов И.Г.о., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая цель, суть и противоправный характер их совместной деятельности, реализуя совместный преступный умысел, преследуя корыстную цель извлечения незаконного дохода в результате совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, 23 мая 2020 года, примерно в 14 часов 53 минуты, более точное время не установлено, на автомобиле «****» г.р.з. **, под управлением Халилова И.Г.о., направились к месту хранения наркотических средств, а именно по адресу: Московская область, Раменский район, д. ****, где неустановленный соучастник, в целях последующего сбыта неустановленным способом передал Халилову З.И. крупную партию веществ, которые согласно заключению эксперта №*** от 24 июня 2020 года, содержат в своем составе: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 73,86 г, то есть в крупном размере расфасованное в 45 свертков массами по 1,60 г, 1,63 г, 1,47 г, 1,59 г, 1,69 г, 1,55 г, 1,62 г, 1,95 г, 1,68 г, 1,64 г, 1,69 г, 1,66 г, 1,66 г, 1,68 г, 1,64 г, 1,64 г, 1,63 г, 1,65 г, 1,83 г, 1,47 г, 1,61 г, 1,54 г, 1,58 г, 1,58 г, 1,70 г, 1,60 г, 1,62 г, 1,67 г, 1,70 г, 1,65 г, 1,63 г, 1,61 г, 1,63 г, 1,70 г, 1,59 г, 1,69 г, 1,65 г, 1,70 г, 1,63 г, 1,64 г, 1,66 г, 1,64 г, 1,62 г, 1,64 г, 1,61 г соответственно. Далее Халилов З.И. в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств передал 25 свертков Халилову И.Г.о., после чего они совместно, незаконно, в целях последующего сбыта, храня при себе указанное наркотическое средство, на вышеуказанном автомобиле под управлением Халилова И.Г.о., проследовали по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ****, где были задержаны сотрудниками полиции в 20 часов 05 минут 23 мая 2020 года по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, у корп**** вблизи подъезда № ма наркотическое средство изъято у них в ходе проведения личных досмотров.

Тем самым преступление не было доведено Халиловым И.Г.о. и Халиловым З.И. до конца по независящим от них обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Халилов З.И. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, признал вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Пояснил, что начал употреблять наркотики конце 2018 года, со временем понял, что имеет наркотическую зависимость, но не понимал, что наркотик губит его душевно и физически. Поначалу пробовал разные виды наркотиков, но со временем стал употреблять только героин интраназально, путем вдыхания порошка через нос, несколько раз в день, всего до 2х грамм в сутки. Употребив наркотик, чувствовал прояснение сознания, высокую работоспособность, душевный подъем. Без наркотика больше суток обходиться не мог, чувствовал депрессию, озлобленность, усталость. О своей зависимости он рассказал только своему двоюродному брату ****. На приобретение наркотиков откладывал деньги с заработка, приобретал через Интернет сразу большую партию стоимость 30-40 тысяч рублей, для длительного употребления. 22 мая 2020 года с вечера он был на вечеринке, где употребил остатки имевшегося у него наркотика, и выпил много алкоголя, наутро он был еще в состоянии опьянения, и чувствовал наркотическую тягу, но запаса героина не было. Поэтому он заказал через Интернет около 100 грамм героина, заплатив 34000 рублей, и получил два адреса - в г.Москве и в г.Зеленограде, в каждом из которых находились закладки. Поскольку отец собирался ехать по делам, он попросил отвезти его в г.Зеленоград, якобы по работе. По дороге он попросил отца заехать на первый адрес – заправка «****» на МКАД, вблизи Коровинского шоссе. Пока отец заправлял машину и расплачивался на кассе, он (Халилов З.И.) забрал из тайника за пожарным щитом «закладку» – пакет с маленькими свертками, в которых находился героин. Дальше они поехали в г.Зеленоград. По пути отец стал его расспрашивать, употребляет ли он наркотики. Сначала он не хотел говорить, но потом сознался, просил у отца прощения. Отец какое-то время помолчал, потом сказал, что решение должен принять дедушка. На этом они закончили обсуждение. Прибыв к корп. **** г.Зеленограда, он попросил отца остановить машину у 1го подъезда, а сам пошел к 4му подъезду. Сбоку от подъезда, у спуска в подвал он подобрал вторую «закладку» – пакет со свертками, в которых находился героин. Свертки в пакетах отличались цветом, но в каком пакете были какие и сколько, он не помнит. Когда он подобрал «закладку», к нему подошли трое мужчин, сказали, что они оперативные сотрудники, и ждут здесь того, кто придет за «закладкой». Он (Халилов З.И.) сказал, что его ждет отец. Тогда двое сотрудников привели отца, надели на них наручники, вместе завели в подъезд и стали избивать, уложили на пол и били, в том числе по лицу и по голове. Потом у него из кармана стали доставать пакеты с наркотиками. Когда он хотел посмотреть, что происходит, ему не давали такой возможности, утыкали лицом в пол. Затем их подняли, пригласили понятых и заново провели досмотр, однако в этот раз часть свертков с наркотиком, которые лежали у него в кармане, по какой-то причине доставали из карманов его отца. Отец не знал, что в тот день у него при себе были наркотики.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Халилов И.Г.о. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что в 2020 году он и его супруга стали замечать, что сын Зиядали ведет себя странно: он стал скрытным, агрессивным, с родственниками вел себя неподобающе грубо. Они стали подозревать, что он употребляет наркотические вещества. Супруга просила с ним откровенно поговорить, но такой возможности не представлялось, так как он (Халилов И.Г.о.) и Халилов З.И. работали и редко встречались дома, Зиядали старался уйти из дома, когда там были родители. 23.05.2020 года Зиядали пришел домой ближе к утру. В обед он (Халилов И.Г.о.) собирался ехать по делам, и Зиядали попросил его взять с собой. Он согласился, так как это была хорошая возможность поговорить с сыном. По пути Зиядали попросил заехать на автозаправку «****» на МКАДе у пересечения с Коровинским шоссе. Там он заправил машину, расплатился на кассе и зашел в туалет, а когда вернулся, Зиядали ждал его в машине. Зиядали попросил отвезти его в г.Зеленоград. По пути он стал расспрашивать сына, употребляет ли он наркотики. Поначалу Халилов З.И. молчал, но когда он надавил на сына, он сознался, что у него есть наркотическая зависимость, стал извиняться. Когда они приехали в г.Зеленоград, сын попросил припарковаться у 1го подъезда корп. ****, и подождать минут 10, а сам ушел. Через 10 минут к машине подошли сотрудники полиции и попросили его выйти. Далее его сопроводили к подъезду, где стоял Зиядали и сотрудник полиции. Их грубо затолкали в подъезд и стали избивать, уложили на пол. При этом он чувствовал, как кто-то обыскивает его карманы. Он понял, что ему хотят подбросить наркотики, хотел посмотреть, но возможности ему не давали. Потом пригласили понятых и в их присутствии произвели личный досмотр, в ходе которого у него из левого кармана достали несколько свертков, которых раньше у него не было. Потом их доставили в отдел полиции, где он отказался давать показания, так как не понимал, что происходит.

Будучи допрошенными в качестве обвиняемых на стадии предварительного следствия 30.12.2020 года, Халилов И.Г.о. и Халилов З.И. давали аналогичные друг другу показания, согласно которым Халилов З.И. страдал наркотической зависимостью и употреблял наркотическое средство героин. 23.05.2020 года они вместе с отцом ехали на машине в г.Зеленоград и Халилов И.Г.о. стал расспрашивать сына, не употребляет ли он наркотические средства. Сначала Халилов З.И. отрицал, но под давлением со стороны отца сознался, что употребляет наркотики. Отец на него накричал и потребовал немедленно отдать то, что у него при себе есть. Халилов З.И. достал из кармана часть свертков с наркотическим средством и отдал их отцу, а отец убрал в свой карман. Когда они приехали в г.Зеленоград Халилов З.И. попросил остановить машину, намереваясь сбежать, и когда он вышел, их задержали сотрудники полиции и изъяли наркотики у обоих. (т.2 л.д.84-87, 140-143)

В судебном заседании Халилов И.Г.о., Халилов З.И. указанные показания от 30.12.2020 года не поддержали, пояснив, что такую версию событий им навязал следователь, обещая, что так будет лучше, и, под давлением следователя, они подписали протоколы допросов. Настаивали на показаниях, данных в судебном заседании.

Суд, изучив представленные доказательства, допросив свидетелей и подсудимых, приходит к выводу, что виновность Халилова З.И., Халилова И.Г.о. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере полностью подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ****. - оперуполномоченного ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которым сотрудники ОНК получили оперативную информацию, что 23.05.2020 года двое мужчин на автомобиле «Киа Сид» прибудут к корп. **** г.Зеленограда в целях сбыта наркотического средства под руководством неустановленного лица по имени «Боря». Принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», у корп. **** г.Зеленограда выставлена оперативная группа. Вечером, около 20 часов, была замечена машина, на которую дана ориентировка. Машина подъехала к корп. **** и остановилась к 1го подъезда. Из машины вышел молодой человек, впоследствии установленный как Халилов З.И., и направился в сторону 4го подъезда корп. **** г.Зеленограда. Он вел себя неестественно, оглядывался. Было принято решение о задержании данного мужчины, а также водителя автомашины, который был установлен как Халилов И.Г.о. Обоих задержанных проводили в подъезд и завели на лестничную клетку, где развели по разным этажам. Далее было обеспечено участие понятых, всем участникам разъяснены права, обязанности, задержанным разъяснены причины задержания, после чего приступили к проведению личного досмотра каждого из задержанных отдельно. У Халилова З.И. изъято 20 свертков разного цвета, мобильный телефон. У Халилова И.Г.о. также были изъяты свертки и 2 мобильных телефона. В последующем Халилов З.И. добровольно давал признательные объяснения и рассказывая подробности совершения преступления.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ****. - оперуполномоченного ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которым 23.05.2020 года в ОНК УВД по Зеленоградскому АО поступила информация, что двое граждан, впоследствии установленных как Халилов З.И. и Халилов И.Г.о., занимаются противоправной деятельностью, а именно – распространяют наркотическое средство на территории г.Зеленограда. По оперативной информации, сообщенной на совещании с руководителем, данные граждане передвигаются на автомобиле «****» и 23.05.2020 года будут находиться у корп. **** г.Зеленограда. По указанному адресу выставлена оперативная группа, примерно в 20 часов замечен автомобиль «****», который подъехал к 1му подъезду корп. ****, из автомобиля вышел Халилов З.И., подошел к подъезду №4. Было принято решение о его задержании. При личном досмотре у Халилова З.И. было изъято порядка 20 свертков с веществом. Также был задержан и водитель автомобиля Халилов И.Г.о., у которого при личном досмотре из карманов изъяли 25 свертков с веществом. При проведении личных досмотров участвовали 2 понятых мужского пола, всем участникам разъяснялись права и обязанности, каждого из задержанных досматривали отдельно, по окончании были составлены протоколы, с которыми ознакомились участвующие лица и расписались за правильность их составления.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Яцкина Н.В. - оперуполномоченного ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которым 23.05.2020 года в ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве поступила информация в отношении лиц по имени Интизам и Зиядали, которые передвигаются на автомобиле **** г.р.з. **** и занимаются сбытом наркотиков через «тайники - закладки» на территории г. Зеленограда. Организатором данной группы является мужчина по имени «Боря». Согласно поступившей информации Интизам и Зиядали в вечернее время приедут на автомобиле в г. Зеленоград к корп. ****, где будут осуществлять сбыт наркотиков через «тайники-закладки». Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». 23 мая 2020 года примерно в 20 часов 00 минут к корп. 442 г. Зеленограда, подъехал автомобиль «****» г.р.з. ****, из автомобиля вышел мужчина и направился в сторону 4 подъезда, где был задержан сотрудниками ОНК. Установлено, что гражданина зовут Халилов Зиядали Интизамович **** г.р. Халилов З.И. сопровожден в подъезд № 4 корп. **** г. Зеленограда г. Москвы, где на лестничной клетке между 1 и 2 этажами был произведен его личный досмотр с участием понятых. В ходе личного досмотра Халилова З.И. в левом внешнем боковом кармане надетой на нем куртки обнаружено и изъято 1 прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся 20 полимерных свертков с веществом внутри, из которых 16 штук синего цвета, 4 штуки черного цвета, а также мобильный телефон марки «Оппо». Также был задержан водитель автомобиля, установлено, что гражданина зовут Халилов Интизам Гаджигулу оглы ****г.р. Халилов И.Г.о. был сопровожден в подъезд № 4 корп. **** г. Зеленограда г. Москвы, где на лестничной клетке между 5 и 6 этажами произведен его личный досмотр с участием понятых. В ходе его личного досмотра в левом боковом кармане надетых на него спортивных брюк обнаружено и изъято 2 прозрачных полимерных пакета, в одном из которых внутри находится 10 полимерных свертков синего цвета с веществом внутри, и во втором полимерном пакете находится 15 полимерных свертков черного цвета с веществом внутри; а также 2 мобильных телефона марки «Самсунг» и «Ксиаоми», три банковские карты ПАО «Сбербанк». Халилов З.И. и Халилов И.Г.о. были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Свидетель **** в судебном заседании оглашенные показания поддержал, пояснив, что за давностью событий запамятовал подробности задержания подсудимых (т.2 л.д. 21-24)

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ****., согласно которым более года назад к нему обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при досмотре двух мужчин, задержанных по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Он согласился. В качестве второго понятого был приглашен его сосед из квартиры напротив. Вчетвером – он, второй понятой и двое сотрудников – спустились по лестнице до первого этажа. При этом на лестничном пролете третьего этажа он видел мужчину, лежавшего на полу лицом вниз с закованными наручниками за спиной руками. На первом этаже у почтовых ящиков лежал второй задержанный мужчина, также скованный наручниками. Им разъяснили суть происходящего. У задержанных ничего не спрашивали и ничего им не поясняли. Каждого из задержанных поочередно досмотрели. У задержанных из карманов одежды доставали цветные шарики. После досмотра были составлены два протокола, с которым он и второй понятой ознакомились и подписали их. Затем они вышли на улицу и осматривали машину «Яндекс такси», в которой ничего обнаружено не было.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ****., согласно которым в 2020 году, более точное время не помнит, около 21 часа ему в дверь позвонили сотрудники полиции, представились, предложили поучаствовать в качестве понятого. Вместе они проследовали по лестнице на 1й этаж к почтовым ящикам. Он видел двоих мужчин, которые лежали на полу лицом вниз, и несколько сотрудников полиции. Телесных повреждений у мужчин он не видел, но их одежда была запачкана, видимо, от того, что ни лежали на полу. Также был приглашен второй понятой – его сосед. Мужчин подняли, вместе они поднялись по лестнице на другой этаж, где проводили личный досмотр каждого из задержанных. Были ли при этом мужчины вместе или их развели по отдельности, он не помнит. Ему разъяснили права и обязанности, составляли протокол, который он внимательно прочитал, убедился, что все описано правильно, и расписался. Во время личного досмотра у мужчин из карманов доставали шарики двух цветов – каких-то больше, каких-то меньше, всего около 20-30 штук или больше. Сначала выложили их на пол и сфотографировали, потом упаковали. Также был изъят мобильный телефон. Из разговора между задержанными он понял, что это отец и сын, сын что-то натворил, отец его ругал, плакал. Далее они вместе с задержанными выходили на улицу, осматривали автомобиль, но в машине ничего значимого не нашли, ничего не изымали.

- рапортом оперуполномоченного ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ****., согласно которому в ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве поступила информация в отношении лиц по имени Интизам и Зиядали, которые передвигаются на автомобиле **** г.р.з. **** и занимаются сбытом наркотиков через «тайники - закладки» на территории г. Зеленограда. Установлено, что организатором данной группы является мужчина по имени «****», который предоставляет потребителям наркотических средств адреса с их местонахождением за денежное вознаграждение. Согласно поступившей информации Интизам и Зиядали в вечернее время приедут на автомобиле в г. Зеленоград к корп. ****, где будут осуществлять сбыт наркотиков через «тайники-закладки». Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». (т. 1 л.д. 36)

- актом ОРМ «Наблюдение», согласно которому установлено, что 23 мая 2020 года примерно в 20 часов 00 минут к корп. **** г. Зеленограда, подъехал автомобиль **** г.р.з. ****. Примерно через минуту из автомобиля со стороны пассажира вышел мужчина и направился в сторону 4 подъезда, где был задержан сотрудниками ОНК. Другая группа сотрудников ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве примерно в 20 часов 05 произвела задержание водителя автомобиля ****, г.р.з. **** Далее было установлено, что гражданина зовут Халилов Интизам Гаджигулу оглы **** г.р. (т. 1 л.д. 37)

- рапортом оперуполномоченного ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве **** о задержании Халилова З.И. и Халилова И.Г.о. (т. 1 л.д. 38)

- протоколом личного досмотра Халилова И.Г.о., согласно которому установлено, что в левом боковом кармане надетых на него спортивных брюк обнаружено и изъято 2 прозрачных полимерных пакета, в одном из которых внутри находится 10 полимерных свертков синего цвета с веществом внутри, и во втором полимерном пакете находится 15 полимерных свертков черного цвета с веществом внутри; 2 мобильных телефона марки «Самсунг» и «Ксиаоми», три банковские карты ПАО «Сбербанк». (т. 1 л.д. 39-40)

- протоколом личного досмотра Халилова З.И. согласно которому установлено, что в левом внешнем боковом кармане надетой на него куртки обнаружено и изъято 1 прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся 20 полимерных свертков с веществом внутри, из которых 16 штук синего цвета, 4 штуки черного цвета, мобильный телефон марки «Оппо». (т. 1 л.д. 41-42)

- справкой об исследовании № **** от 24 мая 2020 года согласно которой установлено, что представленные на исследование вещества из двух свертков (произвольно взятые из 15 свертков) - общей массой 3,23 г (1,60 г, 1,63 г), изъятые в ходе личного досмотра Халилова И.Г.о. содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «наркотические средства». (т. 1 л.д. 52)

- справкой об исследовании № **** от 24 мая 2020 года согласно которой установлено, что представленные на исследование вещества из двух свертков (произвольно взятые из 16 свертков) - общей массой 3,22 г (1,60 г, 1,62 г), изъятые в ходе личного досмотра Халилова З.И. содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «наркотические средства». (т. 1 л.д. 54)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования согласно которого у Халилова З.И. были взяты смывы с рук. (т. 1 л.д. 57-59)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования согласно которого у Халилова И.Г.о. были взяты смывы с рук. (т. 1 л.д. 62-64)

- заключение эксперта № *** от 24 июня 2020 года согласно которого установлено, что вещества общей массой 40,96 г (3,21 г – (1,59г, 1,62 г) и 37,75 г) из двух бумажных свертков и 23 пакетов, изъятые в ходе личного досмотра Халилова И.Г.о. содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «наркотические средства». Вещества общей массой 32,86 г (3,20 г – (1,59г, 1,61 г) и 29,66 г) из двух бумажных свертков и 18 пакетов, изъятые в ходе личного досмотра Халилова З.И. содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «наркотические средства». На поверхности двух фрагментов материала (смывы рук) белого цвета полученные у Халилова И.Г.о., и представленные на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – героин (диацетилморфин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел "Наркотические средства". Определить массу следов наркотического средства не представляется возможным в связи с микроскопическим малым его содержанием на представленных объектах. На поверхности двух фрагментов материала (смывы рук) белого цвета полученные у Халилова З.И., и представленные на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – героин (диацетилморфин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел "Наркотические средства". Определить массу следов наркотического средства не представляется возможным в связи с микроскопическим малым его содержанием на представленных объектах. На поверхности двух фрагментов материала белого цвета (контрольные образцы), и представленные на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. (т. 1 л.д. 196-205)

- заключением эксперта № 12/14-383 от 14 сентября 2020 года согласно которому установлено, что вещества (объекты 1-25), изъятые в ходе личного досмотра Халилова И.Г.о. могли ранее составлять единую массу; вещества (объекты 26-45), изъятые в ходе личного досмотра Халилова З.И. могли ранее составлять единую массу; вещества (объекты 1-25), изъятые в ходе личного досмотра Халилова И.Г.о. могли ранее составлять единую массу с веществами (объектами 26-45) изъятыми в ходе личного досмотра Халилова З.И. (т. 1 л.д. 215-218)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены два сейф-пакета с веществами изъятыми в ходе личного досмотра Халилова З.И. и Халилова И.Г.о.; два конверта со смывами с рук Халилова З.И. и Халилова И.Г.о. со следами наркотических средств; два конверта с контрольными образцами без следов наркотических средств. (т. 1 л.д. 232-233)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены три банковские карты ПАО «Сбербанк России»: № **** выданная на имя **** ; № **** выданная на имя **** ; № **** выданная на имя Интизам Халилов; три банковские карты ПАО «Сбербанк России»: № **** выданная на имя **** ; № ****выданная на имя Интизам Халилов; № **** выданная на имя Интизам Халилов; мобильный телефон «Орро»; мобильный телефон «Samsung»; мобильный телефон «Ксиоми Редми 6А» имеющие значение для уголовного дела. (т. 1 л.д. 240-249)

Приведенные в приговоре показания свидетелей ****,****,****,****,****. суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимых, судом не установлено.

Несмотря на то, что свидетели ****и ****в судебном заседании не признали свои подписи в предъявленных им протоколах допроса в качестве свидетелей от 03.12.2020 года, и отрицали, что следователь допрашивал их в своем рабочем кабинете, суд все же полагает возможным принять их показания, данные в судебном заседании, в качестве доказательства вины подсудимых, поскольку в целом свидетели подтвердили обстоятельства проведения личных досмотров Халилова З.И. и Халилова И.Г.о., и обнаружения у них в ходе личного досмотра свертков с наркотическим веществом.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели: ****,****,****

Так, свидетель ****– мать подсудимого Халилова З.И. и супруга подсудимого Халилова И.Г.о., охарактеризовала мужа и сына с положительной стороны. Сын работал, сам себя содержал, но дорогих вещей не покупал, давал ей по 8-10 тысяч рублей; страдает ****. Муж всегда работал, содержал всю семью, в том числе родителей-инвалидов, не пил, не курил, к наркотикам относился крайне негативно; страдает ****. Пояснила, что с конца 2019 года стала замечать, что сын стал поздно приходить домой, стал замкнутым, агрессивным, вел себя как будто пьяный, но запаха алкоголя от него не чувствовалось. Она заподозрила, что он употребляет какие-то вещества, но боялась с ним об этом говорить. Она попросила мужа, чтобы тот при случае поговорил с сыном. 23.05.2020 года муж пришел домой на обед, сын рано утром пришел домой, сказал, что всю ночь был с друзьями в клубе. Когда муж собрался уходить, Зиядали попросил его подвезти, и они вместе ушли. В тот день она их больше не видела, а потом к ним в квартиру пришли сотрудники полиции с обыском.

Свидетель ****. – двоюродный брат Халилова З.И. и племянник Халилова И.Г.о., показал, что с братом Зиядали они погодки, росли вместе и какое-то время вместе проживали. В последние годы круг общения брата ему не был известен. Брат работал водителем, сам себя обеспечивал, при этом каких-то дорогих вещей и покупок он у него не видел. В конце 2019 года Зиядали вернулся домой в странном состоянии, был как будто пьян, но алкоголем от него не пахло. На прямой вопрос о наркотиках Зиядали сознался, что употребляет ****, и у него з****, но просил никому не рассказывал, сказал, что справиться сам. Дядю Халилова И.Г.о. охарактеризовал как трудолюбивого, ответственного, доброго человека; работал в такси. Дядя и его супруга ****, много денег уходит на ****, когда им не хватало денег, они брали в кредит.

Свидетель ****– дедушка Халилова З.И. и зять Халилова И.Г.о., показал, что Халилов И.Г.о. всю свою жизнь честно работал, последнее время – в такси, обеспечивал семью и выплачивал кредит. Своей жизнью он был доволен, не пил, не курил, к наркотикам негативно относился. Внук Зиядали всегда был послушный и общительный, любознательный, хорошо учился в школе, после окончания школы хотел заочно поступить в институт и работать, содержать свою семью. Не неофициально подрабатывал курьером, помогал своей маме и ему (****.), так как он является инвалидом 2 группы. Дорогих вещей у него не было, много денег в семье не водилось, они были простыми людьми. Зиядали болеет язвой и болезнью кишечника, его отец – страдает от болей в спине.

Суд принимает показания свидетелей *****,****,**** в части характеристики личности подсудимых, однако критически относится к ним в той части, что Халилов З.И. страдал наркотической зависимостью, поскольку исследованные в ходе судебного заседания доказательства свидетельствуют об обратном: согласно акту медицинского освидетельствования от 24.05.2020 года №****состояния алкогольного либо наркотического опьянения у него не установлено, при этом, как указано в акте, употребление алкоголя и наркотических веществ Халилов З.И. отрицает (т.2 л.д.60-61); согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №****от 20.07.2020 года, Халилов З.И. категорически отрицал злоупотребление спиртными напитками и употребление наркотических средств, заключением комиссии экспертов, клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у него не выявлено (т.2 л.д.79-80). Более того, Халилов З.И. и его родственники неоднократно указывали о наличии у него язвенной болезни желудка и кишечника, в подтверждение чего в материалах дела имеется также выписной эпикриз и медицинская справка (т.2 л.д.70-73). Также не установлено и признаков наркотической зависимости у Халилова И.Г.о., у которого также не выявлено признаков употребления наркотических средств и психоактивных веществ (т.2 л.д.117-118, 133-134).

По тем же мотивам суд критически относится к показаниям подсудимых Халилова З.И. и Халилова И.Г.о., данным как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, о том, что наркотическое средство Халилов З.И. приобрел для личного употребления. Суд также отмечает, что показания Халилова З.И. о том, что он на протяжении полутора лет ежедневно употреблял до 2х грамм героина в день путем интраназального вдыхания влажного порошка, и при этом чувствовал себя адекватно, ориентированно, управлял автомобилем, работал водителем, не чувствовал ухудшения здоровья и обострения хронических заболеваний, очевидно недостоверны, поскольку общепризнанно, что героин относится к наркотическим средствам тяжелого типа и его систематическое употребление в течение короткого времени вызывает необратимые изменения в структуре органов и систем организма, усугубляет течение хронических заболеваний, негативно сказывается на умственным способностях и провоцирует психические отклонения, которые не могли не быть замечены при проведении комиссионного психиатрического обследования.

Иного разумного объяснения наличия у подсудимых столь крупного объема наркотического средства стороной защиты не приведено. Таким образом, у суда не имеется оснований считать, что подсудимые не имели намерений осуществить сбыт наркотического средства.

Протоколы личного досмотра Халилова И.Г.о. и Халилова З.И., составлены в соответствии с требованиями процессуального закона, с участием понятых. Несмотря на позицию защитников, свидетели **** и ****. подтвердили, что принимали участие в качестве понятых при проведении личных досмотров Халилова И.Г.о. и Халилова З.И., с протоколами следственных действий ознакомились и подтвердили их правильность своей подписью. Оснований для признания протоколов личных досмотров Халилова И.Г.о. и Халилова З.И. недопустимыми доказательствами не установлено.

Кроме того, виновность подсудимых Халилова З.И., Халилова И.Г.о. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе актом проведения ОРМ «Наблюдение», протоколами осмотра мест происшествия, протоколами личного досмотра Халилова З.И., Халилова И.Г.о., протоколами осмотра предметов и документов – мобильных телефонов, банковских карт, рапортами сотрудников полиции, заключениями экспертиз.

Действия оперативных работников по проведению оперативного мероприятия "Наблюдение" произведены в соответствии с требованиями Федерального от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при этом права Халилова З.И., Халилова И.Г.о. нарушены не были.

В действиях оперативных сотрудников, производивших ОРМ "Наблюдение" в отношении подсудимых, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению ими противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении Халилова З.И., Халилова И.Г.о., не усматривается.

Материалы оперативно-розыскной розыскной деятельности - постановление о проведении ОРМ, рапорта сотрудников полиции, протоколы личного досмотра, протоколы осмотра места происшествия, переданы следователю оперативными сотрудниками полиции на основании соответствующего постановления, из указанных документов видно, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено с соблюдением требований Федерального "Об оперативно-розыскной деятельности" и уголовно-процессуального закона.

Оценивая приведённые доказательства в совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимых Халилова З.И., Халилова И.Г.о., которые в нарушение положений Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершали действия, направленные на незаконный оборот наркотического средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 29.07.2017 г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Предварительным следствием Халилову З.И., Халилову И.Г.о. вменяется покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Установленная и подтвержденная масса наркотических средств - героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 73,86 г в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» составляет крупный размер.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору также подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе актом о результатах ОРМ «Наблюдение», согласно которому Халилов З.И. и Халилов И.Г.о. действовали по указаниям лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом действовали с ним совместно и согласованно для достижения единой цели – получения дохода от сбыта наркотического вещества, протоколом осмотра мобильных телефонов, из которых следует что в памяти мобильного телефона «Оппо», изъятого в ходе личного досмотра Халилова З.И., в памяти «Яндекс-навигатора» сохранены маршруты до ФГБУ «Оздоровительный комплекс Полушкино», в галерее имеется фотоизображение участка местности, где под деревом отмечено место; в памяти мобильного телефона «Самсунг», изъятого у Халилова И.Г.о., в памяти «Яндекс-навигатора» сохранены маршруты до ФГБУ «Оздоровительный комплекс Полушкино» и г.Зеленограда.

Принимая во внимание, что никаких социальных или позиционных связей с г.Зеленоградом ни Халилов И.Г.о., ни Халилов З.И. не имели, иной цели прибытия в г.Зеленоград, кроме как с целью незаконного распространения наркотических веществ, как на то указывают свидетели – оперативные сотрудники ****., ****., ****., судом не установлено.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд находит вину подсудимых Халилова З.И., Халилова И.Г.о. полностью установленной при указанных в приговоре обстоятельствах и квалифицирует их действия по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Халилова З.И., Халилова И.Г.о. в материалах дела не имеется. Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Версия подсудимых Халилова И.Г.о. и Халилова З.И. о том, что свертки с наркотическим средством Халилову И.Г.о. были подброшены сотрудникам ОНК, а также, что в отношении них при задержании были применены незаконные методы, их подвергали избиению и унижающему отношению, проверена в порядке, установленном ст.145 УПК РФ, и по итогам проверки следователем по ОВД СО по Зеленоградскому АО ГСУ СК России по г.Москве ****. вынесено постановление от 22.12.2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Помимо этого, версия Халилова И.Г.о. о том, что наркотические средства ему подбросили, опровергается показаниями свидетелей **** и ****., которые пояснили, что никаких нарушений при проведении личных досмотров задержанных не отметили, протоколами личного досмотра Халилова И.Г.о., согласно которому у него изъяты свертки с наркотическим средством, а также заключением эксперта об исследовании смывов с рук Халилова И.Г.о., согласно которому установлено, что на руках Халилова И.Г.о. имелись следы наркотического вещества - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Согласно заключению комиссии экспертов № ****от 20 июля 2020 года, Халилов З.И. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Халилов З.И. признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Халилов З.И. не нуждается. (т. 2 л.д. 79-80)

Согласно заключению комиссии экспертов № 199-6 от 03 августа 2020 года, Халилов И.Г.о. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Халилов И.Г.о. признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Халилов И.Г.о. не нуждается. (т. 2 л.д. 133-134)

Заключения экспертиз у суда сомнений не вызывают, суд признает подсудимых субъектами вмененного им преступления, считая, что в момент совершения преступления они были вменяемы.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимыми преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжких, данные о личности каждого из подсудимых в отдельности, их состояние здоровья и семейное положение, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Халилов З.И. молод, частично признал свою вину, страдает хроническим заболеванием (****), оказывает помощь своим родителями, сестрам, бабушке и дедушке-инвалиду ****, имеет звание ****, директором спортивной школы охарактеризован положительно, по месту жительства и со слов родственников также охарактеризован с положительной стороны. Указанные обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Халиловым З.И. преступления, данные о его личности, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.56, ч.3 ст.66 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая данные о личности Халилова З.И.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, а также применения ст.73 УК РФ, судом по делу не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств дела, способа и характера совершенного преступления, его социальной опасности.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает Халилову З.И. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Халилов И.Г.о. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающую супругу, мать и отца – инвалида ****, страдает хроническим заболеванием (****), по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, родственниками охарактеризован с положительной стороны, как единственный кормилец и глава семьи. Указанные обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Халиловым И.Г.о. преступления, данные о его личности, состояние здоровья, наличие иждивенцев, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.56, ч.3 ст.66 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая данные о личности Халилова И.Г.о. и его семейном положении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, а также применения ст.73 УК РФ, судом по делу не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств дела, способа и характера совершенного преступления, его социальной опасности.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает Халилову И.Г.о. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Также суд в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых.

Поскольку Халилов З.И. и Халилов И.Г.о. осуждаются к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу, что оснований для изменения в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Срок предварительно задержания и содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с положениями ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Халилова Зиядали Интизамовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Халилову З.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания на основании на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ срок предварительного задержания и содержания Халилова З.И. под стражей в период с 23 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать Халилова Интизама Гаджигулу оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Халилову И.Г.о. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания на основании на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ срок предварительного задержания и содержания Халилова И.Г.о. под стражей в период с 23 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотические вещества, изъятые у Халилова З.И. и Халилова И.Г.о. – уничтожить,

- фрагменты материала - смывы рук Халилова И.Г.о. и Халилова З.И., три банковские карты ПАО «Сбербанк России»: № **** на имя ****; № **** на имя ****; № ****на имя Интизам Халилов; три банковские карты ПАО «Сбербанк России»: № **** на имя ****; № ************ на имя Интизам Халилов; № **** на имя Интизам Халилов – уничтожить.

- мобильный телефон «Орро»; мобильный телефон «Samsung»; мобильный телефон «Ксиоми Редми 6А» - обратить в доход государства.

- два конверта с фрагментами материала белого цвета без следов наркотических средств – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.А.Латышева