Приговор

Дело № 1-276/21

УИД 77RS0008-02-2021003600-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шестакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленоградского АО города Москвы Замай А.П.,

защитника – адвоката Куновой А.В., предъявившей удостоверение №18155 и ордер №12 от 25 мая 2021 года,

подсудимого Липатова И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Липатова Ивана Дмитриевича, ***.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Липатов Иван Дмитриевич совершил нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Липатов И.Д., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного ареста на срок десять суток, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению ***, вступившему в законную силу 08 декабря 2020 года, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и 21 февраля 2021 года, примерно в 09 часов 20 минут, следуя от ул.Летчика Полагушина г.Зеленограда г.Москвы в сторону Березовой аллеи г.Зеленограда г. Москвы, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ***, двигался по проезжей части около д. 6 по Березовой аллее г. Зеленограда г.Москвы, где в соответствии с п. 84 «Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ № 664 от 23 августа 2017 года, был остановлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции ***, для проверки документов, однако, он (Липатов И.Д.), предпринял попытку к бегству и был задержан вблизи лесопарковой зоны, расположенной в непосредственной близости от д. 8 по ул.Летчика Полагушина г. Зеленограда г. Москвы 21 февраля 2021 года, в 09 часов 20 минут, в связи с обнаружением у него (Липатова И.Д.) признаков опьянения в виде: «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи» и направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации, однако он (Липатов И.Д.) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции *** о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в соответствии с ч.2 примечания к ст. 264 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым он (Липатов И.Д.) нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Липатов И.Д. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник Кунова А.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что подсудимый заявил указанное ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно не противоречит действующему законодательству, подсудимый вину признал, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Липатов И.Д. не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд находит полностью установленной вину Липатова И.Д. и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, а также с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимого преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Липатова И.Д. и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Липатовым И.Д. преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья.

Подсудимый ранее судим, настоящее преступление совершил при рецидиве, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, отягчающим его наказание.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Липатов И.Д. полностью признал свою вину, в ходе дознания давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Подсудимый заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении в отношении него приговора в особом порядке. Подсудимый женат, работает, по месту работы характеризуется положительно. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Суд считает необходимым назначить Липатову И.Д. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.56 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Липатовым И.Д. преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также имеющиеся смягчающие наказание Липатова И.Д. обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, считая возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении Липатова И.Д. и вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316, 226-9 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Липатова Ивана Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный Судья Шестаков А.В.