Приговор

Уголовное дело №1-281/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимой Афанасьевой Е.В.,

защитника-адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер № 557/8 от 21.05.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Афанасьевой Е.В., ******************,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Афанасьева Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Афанасьева Е.В., 07 апреля 2021 в неустановленное время, не позднее 12 часов 16 минут, в неустановленном месте на территории г.Зеленограда г.Москвы обнаружила утерянную по собственной неосторожности ФИО банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **********, оформленную на имя ФИО в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, где у неё (Афанасьевой Е.В.) возник умысел на совершение кражи, то есть на совершение хищения денежных средств с банковского счёта потерпевшей ФИО. Во исполнении своего преступного умысла, преследуя корыстную цель - наживы и личного обогащения, за счёт хищения чужой собственности, в период времени с 12 часов 16 минут по 12 часов 21 минуты 07 апреля 2021 года, достоверно зная, что она (Афанасьева Е.В.) не является держателем банковского счёта № **********, к которому прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая ФИО и не имеет право распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты, не зная пароль от вышеуказанной банковской карты, но зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара стоимостью менее 1 000 рублей без ведения пин-кода банковской карты, проследовала в магазин «Пятерочка 5431», расположенный по адресу: адрес, где совершила четыре расходных операции по оплате стоимости продуктов в данной торговой точке на суммы: 417 руб. 98 коп., 381 руб. 57 коп., 319 руб. 38 коп., 830 руб. 35 коп., а всего на общую сумму 1949 руб. 28 коп.

Таким образом, она (Афанасьева Е.В.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта потерпевшей ФИО денежных средств на общую сумму 1 949 рублей 28 копеек, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Афанасьева Е.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину полностью признала при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, раскаялась, пояснила, что обнаружила банковскую карту на земле, когда они с мамой подходили к автобусной остановке. На карте не было никаких надписей, она положила её в карман одежды. Рядом с домом мама сказала, что забыла купить творог и попросила у нее денег. Тогда она (подсудимая) вынула из кармана одежды найденную карту и передала маме. Мама ничего у неё не спрашивала. Так они произвели ряд покупок в магазине. Придя домой, она (подсудимая) поняла, что поступила неправильно: разрезала карту и выбросила. Она полностью возместила причиненный своими действиями ущерб потерпевшей, раскаивается в содеянном.

Виновность Афанасьевой Е.В. в инкриминируемом ей деянии, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается собранными по делу и исследованными судом ниже приведенными доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО следует, что на её имя в отделении ПАО «Сбербанк» была открыта банковская карта, которая не была привязана к номеру телефона, но она в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» могла отслеживать операции по данной карте. Она (потерпевшая) предполагает, что по неосторожности потеряла карту, когда шла за младшим ребенком в садик. В тот же день ей надо было провести платеж по данной карте, она зашла в мобильное приложение и увидела, что на карте осталось 50 рублей, хотя до этого было 2000 рублей. Она подумала, что картой мог воспользоваться кто-то из родных и позвонила супругу и старшей дочери. Никто из них карту не брал. В мобильном приложении она увидела, что по карте проводились оплаты 4 покупок продуктов. Вместе с мужем они прошли в отделение полиции и написали заявление о хищении денежных средств. При встрече со следователем подсудимая передала ей 2000 рублей в счет возмещения ущерба, претензий к ней она (потерпевшая) не имеет.

Согласно показаниям свидетеля ФИО следует, что 07 апреля 2021г. жена действительно сообщила ему о том, что в мобильном приложении увидела как по ее банковской карте производилась оплата продуктов в магазине, спросила у него, не он ли это покупал что-то. Он не брал её банковскую карту, также карту не брала их старшая дочь. Он понял, что с карты супруги кто-то похитил деньги, позвонил участковому и сообщил о ситуации, затем они прошли с супругой в отделение полиции и написали заявление о краже денег с её карты.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что 07 апреля 2021г. она с дочерью (Афанасьевой Е.В.) возвращались с рынка с продуктами, проходили мимо остановки со стороны 10 микрорайона г.Зеленограда, затем сели в автобус. У дома она (свидетель) вспомнила, что не купила творог, но поскольку денег у неё уже не было, она попросила их у дочери. Та передала ей свою карту, которой она (свидетель) расплатилась на кассе. Потом они сделали еще несколько покупок в магазине, что именно покупали, она (свидетель) уже не помнит, расплачивались они картой, которую давала её дочь. О том, что карта ей (Афанасьевой Е.В.) не принадлежит, она (свидетель) не знала.

Из показаний свидетеля ФИО (оперуполномоченного ОМВД по району Крюково г.Москвы), оглашенных судом (л.д. 56-58) следует, что 07 апреля 2021 года в отдел полиции по району Крюково г. Москвы обратилась гражданка ФИО с заявлением о том, что 07 апреля 2021 года она обнаружила снятие денежных средств с утерянной ею банковской карты, а именно: неизвестное лицо расплатилось её банковской картой в магазине «Пятерочка», расположенном в корпусе **** на сумму 1949 руб. 28 коп. В рамках оперативно-розыскной деятельности было установлено, что две женщины, осуществляли оплату покупок банковской картой, принадлежащей ФИО - это Афанасьева Е.В. и её мать – ФИО. Он (свидетель) проследовал по адресу её проживания, где задержал Афанасьеву Е.В. для выяснения обстоятельств произошедшего. В дальнейшем Афанасьева сообщила об обстоятельствах обнаружения ею карты ФИО, и то, как она воспользовалась данной картой, совершив несколько покупок в магазине на общую сумму 1949 руб. 28 коп для себя и своей матери. Она чистосердечно призналась в совершенном преступлении, а он (Вагин) составил рапорт о задержании.

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях потерпевшей и свидетелей обвинения, объективно подтверждаются также материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО о принятии мер к неизвестному лицу, которое воспользовалось потерянной ею банковской картой и совершило 4 покупки в магазине «Пятерочка» 07 апреля 2021г. с 12 часов 16 мин. до 12 часов 21 мин. (л.д. 5);

- протоколом осмотра документов – реквизиты для перевода, справка о доступном остатке на карте, выписка по счету дебетовой карты, сведения о месте открытия банковского счета, сведения о движении денежных средств по счету банковской карты, оформленной на имя ФИО из ПАО «Сбербанк» (л.д. 10-11);

- рапортом сотрудника полиции ФИО о том, что 09.04.2021 года была задержана Афанасьева Е.В. по подозрению в вышеуказанном преступлении. (л.д. 59);

- заявлением Афанасьевой Е.В. о том, что она признается в том, что 07 апреля 2021 года она нашла банковскую карту с которой совершала неоднократные покупки в магазине (л.д. 60);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей с участием Афанасьевой Е.В., где она подробно рассказала о совершенных покупках и расплате за них найденной банковской картой на сумму 1949 руб. 28 коп. (л.д. 88-94);

- распиской ФИО о получении денежных средств от Афанасьевой Е.В. в счет возмещения материального ущерба (л.д. 39);

- вещественными доказательствами: документами, представленными ФИО в ходе доследственной проверки на 12 листах реквизиты для перевода, справка о доступном остатке на карте, выписка по счету дебетовой карты, сведения о месте открытия банковского счета, сведения о движении денежных средств по счету банковской карты, оформленной на имя ФИО из ПАО «Сбербанк» (л.д. 12-23).

По мнению суда, оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшей ФИО, а также свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, которые неприязни к подсудимой не испытывали, повода для её оговора в совершении преступления не имели, у суда не имеется, кроме того, показания потерпевшей и свидетелей последовательны и не противоречивы, и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд доверяет им, признает достоверными и кладет в основу приговора.

Органами предварительного следствия действия Афанасьевой Е.В. по завладению банковской картой, принадлежащей потерпевшей ФИО и дальнейшее хищение с банковской карты денежных средств потерпевшей квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Оценивая приведённые доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает полностью установленной и доказанной вину подсудимой в совершении кражи, с банковского счета, и квалифицирует действия Афанасьевой Е.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности, учитывает влияние назначенного наказания на её исправление, условия её жизни, принимает во внимание требования статей 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, справедливости и целей наказания.

Судом установлено, что Афанасьева Е.В. ранее не судима, признала вину, фактически способствовала тем самым раскрытию преступления, раскаялась в содеянном, возместила причиненный своими действиями ущерб потерпевшей путем возврата денежных средств, является пенсионером, страдает рядом тяжелых заболеваний, на учете в НД и ПНД не состоит, на её иждивении престарелая мать, которой она помогает материально.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины подсудимой в совершении преступления, раскаяние в содеянном, её возраст, состояние здоровья, наличие у неё на иждивении матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд полагает, что наказание, связанное с изоляцией от общества не будет способствовать исправлению подсудимой и достижению иных целей наказания. Суд назначает Афанасьевой Е.В. наказание в виде лишения свободы, с учётом положений ст. 56, ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на неё определенных обязанностей, поскольку приходит к выводу о возможности исправления Афанасьевой Е.В. без реального отбывания наказания.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой общественно- опасного деяния, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении Афанасьевой Е.В. положений ст. 64 УК РФ и назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией вмененной ей статьи УК РФ, и также не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом личности подсудимой.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что: документы, представленные ФИО на 12 листах и хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (л.д. 24-25, 12-23).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Афанасьеву Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденную ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Афанасьевой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы по банковской карте - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Шелкошвейн