Приговор

Дело № 01-0280/2021 | Зеленоградский районный суд

Герб РФ

1-280/2021

77RS0008-02-2021-003604-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

31 мая 2021 года г. Москва

 

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - судьи Латышевой О.А.

при секретаре Рахмановой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Икрянниковой Н.В.,

подсудимого Гаврилова А.А.,

защитника – адвоката Сизовой М.О., представившей удостоверение №18143 и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гаврилова Александра Александровича, ***, осужденного:

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка №5 района Силино г.Москвы - мирового судьи судебного участка №9 района Крюково г.Москвы от 15.12.2020 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей в доход государства, наказание не исполнено;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов Александр Александрович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, Гаврилов А.А. 29 сентября 2020 года в период с 14 часов 09 минут по 14 часов 35 минут, более точное время не установлено, находясь в приквартирном холе 15-ого этажа подъезда № 1 корп. 1822 г. Зеленограда г. Москвы, увидел не пристегнутый стоящий у стены двухколесный самокат марки «Reaction», стоимостью 5 300 рублей, принадлежащий фио., в результате чего у него возник умысел на совершение хищения чужого имущества. Гаврилов А.А., преследуя корыстную цель - увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, избрав в качестве предмета хищения двухколесный самокат марки «Reaction», в указанный период времени и месте, взял его в руки и, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для свидетеля фио. и неустановленного лица, которые находились рядом, действуя умышлено, осознавая общественно-опасный характер своих намерений, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, игнорируя присутствие свидетелей фио. и неустановленного лица, выкатил из подъезда № 1 корп. 1822 г. Зеленограда г. Москвы, то есть открыто похитил, двухколесный самокат марки «Reaction», стоимостью 5300 рублей. После чего примерно в 14 часов 35 минут 29 сентября 2020 года Гаврилов А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей фио. значительный материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей.

Подсудимый Гаврилов А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Сизова М.О. в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии ее подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Потерпевшая фио. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, указав, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель Икрянникова Н.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Гаврилов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Гаврилова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Наумовой А.И.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельства, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание то, что Гаврилов А.А. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал расследованию уголовного дела, давая признательные показания, молод, страдает хроническим заболеванием (****), оказывает помощь бабушке-инвалиду и матери, страдающим заболеваниями в силу возраста. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание Гаврилова А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гаврилова А.А. судом не установлено. Судимость по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №5 района Силино г.Москвы - мирового судьи судебного участка №9 района Крюково г.Москвы от 15.12.2020 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ рецидива не образует, поскольку на момент совершения настоящего преступления Гаврилов А.А. не был судим.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Гавриловым А.А. преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ст.56, ч.1, 5 ст.62 УК РФ, полагая, что этот вид наказания способен обеспечить цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривая оснований для назначения иных видов наказания.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности Гаврилова А.А., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, его общественную опасность и открытый характер, а также учитывая, что Гаврилов А.А. многократно привлекался к административной ответственности, неоднократно доставлялся в НД в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает возможности для применения положения ст.73 УК РФ, и назначения условного наказания.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы Гаврилову А.А. надлежит в колонии-поселении, куда суд обязывает его проследовать самостоятельно.

Неисполненное наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №5 района Силино г.Москвы - мирового судьи судебного участка №9 района Крюково г.Москвы от 15.12.2020 года в виде штрафа в размере 8000 рублей по правилам ч.2 ст.71 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.

При вынесении приговора суд решает вопрос о мере пресечения в отношении Гаврилова А.А.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

В ходе судебного следствия потерпевшей фио. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 5 300 рублей.

Гражданский ответчик Гаврилов А.А., его защитник требования гражданского иска в заявленном размере признали.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает исковые требования потерпевшей фио. о возмещении материального ущерба подлежащими удовлетворению, с Гаврилова А.А. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 5 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаврилова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения наказаний, к наказанию, назначенному настоящим приговором, присоединить неисполненное наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №5 района Силино г.Москвы - мирового судьи судебного участка №9 района Крюково г.Москвы от 15.12.2020 года в виде штрафа в размере 8000 рублей, окончательно назначив Гаврилову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, со штрафом в размере 8000 (восемь тысяч рублей).

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей - исполнять самостоятельно.

Обязать осужденного Гаврилова А.А. самостоятельно следовать в колонию-поселение, для чего явиться в УФСИН России по г. Москве по адресу: г. Москва, ул. Нарвская, д.15-А, за получением предписания.

Срок наказания Гаврилову А.А. исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Меру пресечения Гаврилову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск фио. удовлетворить. Взыскать с Гаврилова Александра Александровича в пользу фио в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 5300 (пять тысяч триста) рублей.

Вещественное доказательство - компьютерный DVD+RW диск «Mirex» № 1508010520411647, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на подъезде № 1 корп.1822 г.Зеленограда г.Москвы и близлежащей территории за 29.09.2020 года - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

 

Судья О.А.Латышева

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск