Приговор

1-281/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Турсунпулатова Ж.Н.у.,

переводчика Абдралиева К.С.,

защитника-адвоката Перервы А.П., представившего удостоверение №14714 и ордер №283/8 от 21 мая 2021 года,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Турсунпулатова Ж.Н.у., *********************,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Турсунпулатов Ж.Н.у. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он (Турсунпулатов Ж.Н.у.) 07 июля 2020 года, не позднее 01 часа 38 минут, находясь неподалеку от гаражного комплекса, расположенного в корпусе адрес, на тротуаре, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** **** 9708, привязанную к расчетному счету № **********, принадлежащему ФИО, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, на котором находились денежные средства в размере 36 163 рублей 52 копеек, утраченную последним ранее при неустановленных обстоятельствах по собственной неосторожности и не представляющую для него материальной ценности, при помощи которой была возможность производить платежные операции при помощи системы «Пай Пасс» на сумму не более 1 000 рублей, без использования пин-кода. В этот момент у него (Турсунпулатова Ж.Н.у.), возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного расчетного счета. После чего он (Турсунпулатов Ж.Н.у.), в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с расчетного счета потерпевшего ФИО, заведомо зная, что он (Турсунпулатов Ж.Н.у.) не является держателем расчетного счета № **********, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном расчетном счете найденной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и реализуя свой преступный умысел, на тайное хищение денежных средств, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не позднее 01 часа 38 минут 07 июля 2020 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Зеленограда г. Москвы, убедившись в том, что его (Турсунпулатова Ж.Н.у.) преступные действия остаются незамеченными для окружающих, зная механизм перевода денежных средств со счетов держателей банковских карт ПАО «Сбербанк России» путем удаленного доступа через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет и систему «Сбербанк Онлайн», при помощи услуги «Мобильный банк», установленной на принадлежащем ему (Турсунпулатове Ж.Н.у.) мобильном телефоне «Android», произвел попытку ввода данных, указанных на найденной банковской карте ПАО «Сбербанк России» № **** **** 9708, принадлежащей ФИО, с целью проверки наличия, количества и хищения денежных средств, находящихся на расчетном счету, привязанном, к найденной банковской карте, принадлежащей ФИО Однако он (Турсунпулатов Ж.Н.у.) не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как автоматизированная система «Сбербанк Онлайн», прислала уведомление с кодом для регистрации мобильного устройства системы «Android» («Андройд»), на мобильный телефон ФИО, после чего последний незамедлительно обратился в службу безопасности ПАО «Сбербанк России» и вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк России», была заблокирована. После чего он (Турсунпулатов Ж.Н.у.), в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с найденной банковской карты, принадлежащей ФИО, проследовал в магазин ЗАО ТД «Перекресток», расположенный по адресу: адрес, где в 01 час 54 минуты 07 июля 2020 года дважды совершил попытку хищения денежных средств с расчетного счета указанной банковской карты, путем оплаты покупок в 01 час 54 минуты в магазине ЗАО ТД «Перекресток» на сумму 286 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как службой безопасности ПАО «Сбербанк России» вышеуказанная банковская карта, принадлежащая ФИО была заблокирована, в связи с чем он (Турсунпулатов Ж.Н.у.) не смог распорядиться денежными средствами, находящимися на расчетном счете найденной банковской карты по своему усмотрению. Своими преступными действиями Турсунпулатов Ж.Н.у. намеревался причинить ФИО значительный материальный ущерб на сумму 36 163 рубля 52 копейки.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Турсунпулатов Ж.Н.у, вину в совершении преступления признал полностью, по обстоятельствам дела пояснил, что 07 июля 2020 года после работы, находясь в нетрезвом состоянии на тротуаре нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», решил проверить сколько на ней находится денежных средств, а когда у него это не получилось, он решил совершить покупки в магазине. Для чего он (Турсунпулатов Ж.Н.у.) это хотел сделать, он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Он зашел в круглосуточный магазин «Перекресток», расположенный в корп. адрес, чтобы проверить возможность оплаты, но оплата покупок дважды не прошла по кассе, тогда он (Турсунпулатов Ж.Н.у.) вышел из магазина, банковскую карту выкинул по дороге домой. Вину в совершенном преступлении он признает, в содеянном раскаивается.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетеля, исследовав представленные сторонами по делу доказательства, приходит к выводу, что виновность Турсунпулатова Ж.Н.у в инкриминируемом ему деянии, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и объективно устанавливается нижеприведенными доказательствами по делу.

Из показаний потерпевшего ФИО, следует, у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России». 07 июля 2020 года он гулял в 15 микрорайоне г. Зеленограда г. Москвы. В ходе прогулки ему на сотовый телефон ночью поступило смс - уведомление с номера 900 о том, что происходит регистрация его карты в системе Андройд, а также был прислан код для регистрации. Он (Шаронов Д.Д.) сразу же предположил, что кто-то пытается несанкционированно открыть личный кабинет в мобильном приложении ПАО «Сбербанк России» с использованием его (ФИО) банковской карты. Не найдя у себя банковской карты, он понял, что по неосторожности где-то потерял её. После чего сразу же позвонил в службу безопасности банка и заблокировал карту. Затем в 01 час 54 минуты ему пришло два СМС - сообщения о том, что в магазине «Перекресток» была осуществлена попытка покупки товара на 286 рублей, которая была отклонена оба раза. На следующий день он обратился в отделение ПАО «Сбербанк России», заказал новую карту и взял выписку по своему расчетному счету, а также написал заявление в полиции.

Из показаний свидетеля ФИО(оперуполномоченного отдела ОМВД России по району Крюково г. Москвы), следует, что 07 июля 2020 года в ОМВД России по району Крюково г. Москвы обратился ФИО с заявлением о том, что неизвестное лицо пыталось совершить хищение денежных средств со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России», о чем он узнал из СмС-сообщений, поступавших ему с номера 900 ПАО «Сбербанк России». Поняв, что кто-то неизвестный пытается воспользоваться принадлежащей ему картой, ФИО обратился в службу безопасности банка и свою карту заблокировал. В 01 час 54 минуты 07 июля 2020 года ему снова на мобильный телефон пришло два сообщения о том, что в магазине «Перекресток» была осуществлена попытка покупки товара на сумму 286 рублей, которая дважды была отклонена. На момент утери принадлежащей ФИО банковской карты, на его счету находились денежные средства более 30 000 рублей. В рамках работы по материалу, по камерам видеонаблюдения установленным в торговом зале магазина «Перекресток» был установлен подозреваемый, совершивший двойную попытку оплаты двух пачек сигарет, которые не увенчались успехом. Далее при помощи камер видеонаблюдения было установлено место жительства подозреваемого во втором подъезде адрес, которым оказался Турсунпулатов. Турсунпулатов был задержан и доставлен в ОМВД России по району Крюково г. Москвы, где чистосердечно сознался в том, что нашел карту, решил получить доступ для списания с нее денежных средств, а когда не получилось – пошел в магазин, решил потратить денежные средства находящиеся на счету найденной банковской карты, путем оплаты товаров операциями менее 1 000 рублей, так как для этого не нужен пин-код, но и это у него не получилось.

Все вышеприведенные показания потерпевшего и свидетеля, по мнению суда, правдивы, полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей обвинения, объективно подтверждаются также материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО, в котором он сообщает, что в 01 час 38 минут 07 июля 2020 года находясь в 15 районе г. Зеленограда, он получил сообщение с номера 900 ПАО «Сбербанк России»: «Код для регистрации Android - 88348. Никому не сообщайте код. Если вы не совершали регистрацию, позвоните по номеру 900». Он позвонил в ПАО «Сбербанк России» и выяснил, что кто-то пытается зарегистрировать принадлежащую ему банковскую карту на свой номер. После чего он заблокировал карту. После этого он получил еще два сообщения с номера 900: «VISA 9708 - 07.07.20 01:54 Отказ. Покупка 286 р Перекресток». Из этого он сделал вывод, что неизвестный злоумышленник предпринимал последовательные действия для хищения средств с его карты. В связи с чем он просит принять соответствующие меры; (том 1 л.д. 18);

- протоколом осмотра выписок ПАО «Сбербанк» по лицевому счету №**********, принадлежащему ФИО от 09 августа 2020 года с прилагающейся к нему фото-таблицей, согласно которому подтвержден факт того, что на счету ПАО «Сбербанк» № **********, принадлежащего ФИО, 07 июля 2020 года находились денежные средства в размере 36 163 рублей 52 копеек; (том 1 л.д. 24-25);

- протоколом осмотра справок ПАО «Сбербанк России» с реквизитами счета ФИО для рублевых и валютных зачислений на карты №№ **** **** 9708 и **** **** 6968 от 29 октября 2020 года с прилагающейся к нему фото-таблицей, согласно которому подтвержден факт того, что Турсунпулатов Ж.Н.у. 7 июля 2020 года пытался совершить хищение денежных средств с расчетного счета ФИО, к которому была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» № **** **** 9708, утерянная последним при неустановленных обстоятельствах по собственной неосторожности. Кроме того справки подтверждают факт того, что 8 июля 2020 года, после того как ФИО заблокировал по телефону через службу безопасности ПАО «Сбербанк России» утерянную им карту, выписку в отделении банка ему предоставили по номеру новой карты ПАО «Сбербанк России» № **** **** 6968. То есть номера карт не совпадают, однако расчетный счет ФИО, с которого Турсунпулатов Ж.Н.у. пытался совершить хищение денежных средств, один; (том 1 л.д. 35-36);

- протоколом выемки от 08 июля 2020 года, согласно которому потерпевший ФИО добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Huawei Z3» («Хуавей Зэ3»), имеющий идентификационные номера: EMEI1 ******, IMEI2 ***** с установленной в нем сим-картой с абонентским номером: *******; (том 1 л.д. 47-49);

- протоколом осмотра мобильного телефона марки «Хуавей Зэ3» от 08 июля 2020 года с прилагающимися к нему скриншотами экрана осмотренного телефона, согласно которому в мобильном телефоне установлена сим-карта с абонентским номером: *******, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** 9708. В 01 час 38 минут 07 июля 2020 года на указанный телефон поступило СМС-сообщение с текстом: «Код для регистрации Android-883448....», в 01 час 54 минуты 07 июля 2020 года поступило СМС-сообщение с текстом: «...ОТКАЗ Покупка 286 р PEREKRESTOK». По состоянию на 05 июля 2020 года на счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 9708, находились денежные средства в размере 36 163 рублей 52 копеек (том 1 л.д. 50-56);

- протоколом выемки от 17 августа 2020 года, согласно которому Яванов А.В. добровольно выдал компьютерный диск CD-R «Verbatim» с видеоинформацией с камеры видеонаблюдения, установленной перед подъездом № 2 адрес, и с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина АО «ТД Перекресток», расположенном по адресу: адрес; (том 1 л.д. 67-71);

- протоколом осмотра предметов: компьютерного диска CD-R «Verbatim» с видеоинформацией с камеры видеонаблюдения, установленной перед подъездом № 2 кори. адрес, и с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина АО «ТД Перекресток», расположенном по адресу: адрес, изъятого в ходе выемки 17 августа 2020 года у свидетеля ФИО. В записях, содержащихся на диске, зафиксированы обстоятельства совершения Турсунпулатовым Ж.Н.У. покушения на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей ФИО. А именно, на одной из видеозаписей видно, как Турсунпулатов Ж.Н.У., в том числе, осуществляет попытки оплаты товара, а именно двух пачек сигарет, в магазине, банковской картой принадлежащей ФИО (том 1 л.д. 72-78);

- протоколом осмотра документов: конверта из ПАО «Сбербанк России», содержащего сведения о попытке подключения банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО, к мобильному устройству системы «Android», совершенной при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн». На двух листах находится информация о попытках подключения услуги Мобильный банк по карте № **** **** 6968, принадлежащей ФИО, а так же двух попытках оплаты товара в магазине ЗАО ТД «Перекресток» на сумму 286 рублей (том 1 л.д. 88-90);

- заявлением Турсунпулатова Ж.Н.у., в котором он чистосердечно признается в том, что 07.07.2020 года он (Турсунпулатов Ж.Н.у.) пытался получить доступ для списания денежных средств со счета найденной им банковской карты в мобильном приложении ПАО «Сбербанк». Так как у него это не получилось, он (Турсунпулатов Ж.Н.у.) решил потратить денежные средства, находящиеся на счету путем оплаты товаров в магазине, операциями менее 1 000 рублей, так как не нужен пин-код. Но это у него не получилось. Свою вину он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Чистосердечное признание написано им (Турсунпулатовым Ж.Н.у.) собственноручно, без какого либо физического и психологического давления (том 1 л.д. 96);

- вещественными доказательствами:

- выписками ПАО «Сбербанк» по лицевому счету № **********, принадлежащему ФИО; (том 1 л.д. 21-23, 26);

- справками ПАО «Сбербанк России» с реквизитами счета ФИО для рублевых и валютных зачислений на имеющиеся у него карты (том 1 л.д. 33-34, 37);

- мобильным телефон марки «Huawei Z3» («Хуавей ЗэЗ»), с сим-картой с абонентским номером: ********; (том 1 л.д. 57-58);

- компьютерным диском CD-R «Verbatim» с видеоинформацией с камеры видеонаблюдения, установленной перед подъездом № 2 адрес, и с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина АО «ТД Перекресток», расположенном по адресу: адрес (том 1 л.д. 79-80, 81);

- конвертом с двумя листами с информацией о попытке подключения банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО к мобильному устройству системы «Android» («Андройд»), и двух попытках оплаты товара в магазине ЗАО ТД «Перекресток» на сумму 286 рублей (том 1 л.д. 91-92, 93).

Суд доверяет приведенным в приговоре показаниям потерпевшего и свидетеля, поскольку неприязни к подсудимому данные лица не испытывали, повода для его оговора в совершении преступления не имели, иная их заинтересованность в исходе дела не установлена.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке - УПК РФ, суд приходит к выводу, что все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд соглашается с предложенной квалификацией и считает, полностью установленной и доказанной вину подсудимого Турсунпулатова Ж.Н.у. в совершении покушения на кражу, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Конституционные принципы справедливости и соразмерности ответственности предполагают установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, его опасности, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию наказания.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В ходе предварительного следствия подсудимому была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, Турсунпулатов Ж.Н.у. каким- либо хроническим сихическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера Турсунпулатов Ж.Н.у. не нуждается. В настоящее время Турсунпулатов Ж.Н.у. не обнаруживает клинических признаков наркомании, алкоголизма, в лечении, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ не нуждается. (том 1 л.д. 176-177)

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Турсунпулатова Ж.Н.у., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Турсунпулатову Ж.Н.у. деяния, подсудимый был вменяем и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности Турсунпулатова Ж.Н.у. который молод, ранее не судим, холост, детей не имеет, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимым, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в зале суда, его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая характер преступных действий, данные о личности подсудимого Турсунпулатова Ж.Н.у., суд, считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции Турсунпулатова Ж.Н.у. от общества, путем назначения наказания в виде штрафа, с учетом положений ст.ст.46, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ – назначение наказания за неоконченное преступление.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым общественно- опасного деяния, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении Турсунпулатова Ж.Н.у. положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией вмененной ему статьи УК РФ, и также не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что выписки ПАО «Сбербанк» по лицевому счету № **********, принадлежащему ФИО; хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела(том 1 л.д. 21-23, 26); справки ПАО «Сбербанк России» с реквизитами счета ФИО для рублевых и валютных зачислений на карты №№ **** **** 9708 и **** **** 6968- хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (том 1 л.д. 33-34, 37); мобильный телефон марки «Huawei Z3» («Хуавей ЗэЗ»), имеющий идентификационные номера: ЕМЕИ **********, IMEI2 ******* и сим-карта с абонентским номером: ********- выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО, следует оставить по принадлежности ФИО (том 1 л.д. 57-58); компьютерный диск CD-R «Verbatim» с видеоинформацией с камеры видеонаблюдения- хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (том 1 л.д. 79-80, 81); конверт с двумя листами с информацией о попытке подключения банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО к мобильному устройству системы «Android» («Андройд»), и двух попытках оплаты товара в магазине ЗАО ТД «Перекресток» на сумму 286 рублей - хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (том 1 л.д. 91-92, 93);

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Турсунпулатова Ж.Н.у. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному Турсунпулатову Ж.Н.у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.

Вещественное доказательство – выписки ПАО «Сбербанк», справки ПАО «Сбербанк России», компьютерный диск CD-R «Verbatim», конверт с двумя листами - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Huawei Z3» («Хуавей ЗэЗ»), имеющий идентификационные номера: ЕМЕИ *******, IMEI2 ******** и сим-карту с абонентским номером -оставить по принадлежности ФИО.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве; номер счета получателя платежа: 401018100452550010041; КПП: 773501001; ИНН налогового органа и его наименование: 7735059596; код ОКАТО: 45272572000; ОКТМО: 45332000, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; ОГРН : 1037700255064, ОКПО: 08651116, ОКВЭД: 984.24; код бюджетной классификации (КБК): 188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В.Шелкошвейн