Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-655/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 12 мая 2021 года

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Латышева О.А., при подготовке к рассмотрению в порядке ст.30.4 КоАП РФ жалобы Юрчук Юлии Алексеевны на постановление должностного лица ГКУ г.Москвы «Организатор перевозок» серии ВВВ № 0858277, и постановление должностного лица ГКУ г.Москвы «Организатор перевозок» серии ААА № 2108536,

УСТАНОВИЛ:

В Зеленоградский районный суд г.Москвы поступила жалоба Юрчук Юлии Алексеевны на постановление должностного лица ГКУ г.Москвы «Организатор перевозок» серии ВВВ № 0858277, и постановление должностного лица ГКУ г.Москвы «Организатор перевозок» серии ААА № 2108536.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями - , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В порядке, предусмотренном названного Кодекса, могут быть обжалованы и определения, состоявшиеся по делам об административных правонарушениях и исключающие возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении.

В - , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных нормах данного Кодекса закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В силу , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение (определение) суда по жалобе на такое постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в - данного Кодекса.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа утвержден Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251.

Как следует из представленных материалов, согласно сверке с отметками системы электронного приема документов, жалоба, поданная в электронном виде, не подписана электронно-цифровой подписью.

Кроме того, заявителем не соблюдена форма жалобы – не указаны фамилия, имя, отчество заявителя, его место жительства и контактный телефон, не указан орган и должностное лицо, решение которого обжаловано, адрес его местонахождения, не приложены копии обжалуемых постановлений и не приведены их полные реквизиты для истребования судом.

Кроме того, согласно требованиям КоАП РФ, обжалованию подлежит постановление по делу об административном правонарушении.

Юрчук Ю.А. просит отменить постановление должностного лица ГКУ г.Москвы «Организатор перевозок» серии ВВВ № 0858277, и постановление должностного лица ГКУ г.Москвы «Организатор перевозок» серии ААА № 2108536.

Однако, каждое постановление вынесено по результатам рассмотрения самостоятельного дела об административном правонарушении, и одновременное обжалование нескольких процессуальных решений должностных лиц одной жалобой противоречит требованиям ст.30.2 КоАП РФ, согласно которой в жалобе по делу об административном правонарушении не могут быть обжалованы несколько процессуальных документов по делам о разных административных правонарушениях.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, жалоба Юрчук Ю.А. подлежит возвращению заявителю, что не лишает заявителя права повторной подачи в суд жалобы после устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Юрчук Юлии Алексеевны на постановление должностного лица ГКУ г.Москвы «Организатор перевозок» серии ВВВ № 0858277, и постановление должностного лица ГКУ г.Москвы «Организатор перевозок» серии ААА № 2108536 - возвратить заявителю для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А.Латышева