Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2021года адрес

Зеленоградский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1552/2021 по иску адрес Банк» к Гадюченко ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске адрес Банк» к Гадюченко ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2021года адрес

Зеленоградский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1552/2021 по иску адрес Банк» к Гадюченко ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратилось в суд с иском к Гадюченко К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, обосновывая свои требования тем, что 27.12.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение у ООО «АВТОРУСЬ Ф» ТС (автомобиля, мотоцикла) марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска: 2017 и оплаты страховой премии по Договору имущественного страхования ТС и оплаты страховой премии по Договору страховании жизни и трудоспособности №СМ3584 от 27 декабря 2017 года., в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере сумма на срок 36 месяцев со взиманием за пользованием кредитом платы в размере 12.90 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Пункт 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 27.12.2017 года содержит положения о том, что обязательства Заемщика по Договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства, приобретаемого заемщиком в будущем. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 27.12.219 года в размере сумма, образовавшуюся за период с 02.10.2019 г. по 17.03.2020 г., проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу за период с 18.03.2020 г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 894,63 коп. Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, принадлежащий Гадюченко ..., путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.17).

Ответчик Гадюченко К.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 27.12.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение у ООО «АВТОРУСЬ Ф» ТС (автомобиля, мотоцикла) марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска: 2017 и оплаты страховой премии по Договору имущественного страхования ТС и оплаты страховой премии по Договору страховании жизни и трудоспособности №СМ3584 от 27 декабря 2017 года., в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере сумма на срок 36 месяцев со взиманием за пользованием кредитом платы в размере 12.90 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, сумма кредита предоставлена ответчику 27.12.2017 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с адрес Договора при нарушении Заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20% на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплат по дату ее фактической выплаты Банку включительно.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленному расчету от 19.03.2020 г. задолженность по кредитному договору №02570075RURRA10001 от 27.12.2017 года составляет сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов, сумма – сумма текущих процентов, сумма – сумма штрафных процентов, всего сумма (л.д.20-23).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с адрес договора №02570075RURRA10001 от 27.12.2017 года обязательства Заемщика по Договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства, приобретаемого заемщиком в будущем.

Из ответа фио ТНРЭР №2 ГУ МВД России по адрес следует, что автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, г.р.н. ..., по состоянию на 20.10. 2020 года зарегистрирован на гражданина Гадюченко К.В.

Согласно ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые ссылается в подтверждение своих исковых требований или возражений. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

Ответчиком представлен справка от 04.03.2021 г. из адрес Банк», согласно которой в настоящий момент все обязательства по указанному договору выполнены в полном объеме.(л.д.124).

Таким образом, обязанность по уплате задолженности ответчиком исполнена полностью, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске адрес Банк» к Гадюченко ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.