Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1496/2021 по иску ООО «ЭОС» к Алёшиной Наталии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «ЭОС» обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Алёшиной Наталии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что13 апреля 2013 года между ОАО Банк ФК Открытие и Алёшиной Н.А. заключен договор о предоставлении кредита № 0936640-ДО-СПБ-13, в соответствие в которым ответчику был предоставлен кредит в размере 759038руб., сроком на 60 месяцев под 26,9% годовых и на условиях определённых в кредитном договоре. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга, образовалась задолженность у ответчика по указанному договору. 13 сентября 2018 года между ОАО Банк ФК Открытие и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», на основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 0936640-ДО-СПБ-13 в размере 617233руб.02коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9372руб.23коп.

Определением в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга от 29 марта 2021 года гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Алёшиной Наталии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору направлено по подсудности в Зеленоградский районный суд города Москвы, поскольку суд пришел к выводу, что ответчик проживает в городе Москве. Определение суда о передаче гражданского дела в Зеленоградский районный суд города Москвы не обжаловано сторонами, вступило в законную силу.

Однако, как следует из материалов гражданского дела, поступившего по подсудности в Зеленоградский районный суд города Москвы, судом исковое заявление не было принято к производству и гражданское дело не возбуждалось Кировским районным судом города Санкт-Петербурга, поскольку определение об этом не подписано судьей(л.д.1), как не подписано определение о проведении по делу подготовки(л.д.2-2а).

Дело было принято к производству Зеленоградским районным судом города Москвы в порядке статьи 33 ГПК РФ. Однако дальнейшее движение по данному делу, без принятия процессуального решения по иску Кировским районным судом города Санкт-Петербурга не возможно, а направление дела в Зеленоградский районный суд города Москвы без возбуждения производства по иску ООО «ЭОС» к Алёшиной Наталии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит преждевременным.

Поскольку исковое заявление ООО «ЭОС» к Алёшиной Наталии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору было адресовано в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга, суд считает необходимым направить дело в указанный суд для принятия процессуального решения по иску.

Руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1496/2021 по иску ООО «ЭОС» к Алёшиной Наталии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга(198095, г.Санкт-Петербург, ул.Маршала Говорова, д.38).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья