Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1548/2021 по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего Оськина ВП, к Оськиной ИВ, Оськину МВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Оськина ВП, Оськиной ИВ, Оськину МВ о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 14.08.2017 года между истцом и Оськиным Владимиром Павловичем заключен кредитный договор №925362990. Вид кредита – «Потребительский кредит», выдавался на срок 45 месяцев под 19.9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Обязательства в счет погашения по кредитному договору не исполняются, погашения не поступают. Согласно свидетельству о смерти VII-МЮ №846768, выданного Органом ЗАГС Москвы № 112 предоставления от 25.12.2017 года ФИО умер *** года. ПАО Сбербанк обращался к нотариусу г. Москвы Новиковой ВВ с просьбой предоставить информацию о наследниках умершего. Однако получения информации о наследственном имуществе и составе наследников умершего не возможно. На основании изложенного истец просит суд: расторгнуть кредитный договор №92536290 от 14.08.2017г.. Поскольку истцу не известен круг наследников, просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №92536290 от 14.08.2017 г. в размере 46052 руб. 17 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 581 руб. 57 коп.

20 мая 2021 года в адрес суда поступила копия наследственного дела, из материалов которого усматривается круг наследников: Оськина ИВ(супруга), Оськин МВ (сын).

Определением суда от 26.05.2021 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Оськина ИВ, Оськин МВ.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Оськина ИВ судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска, сообщила, что она и сын от наследства отказалась. Квартира находится в ее собственности.

Представитель ответчика Оськина МВ: в иске просила отказать, сообщила, что наследников и имущества не имеется.

Представитель ДГИ г. Москвы привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Нотариус Новикова В.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.08.2017 года между истцом и ФИО заключен кредитный договор № 925362990. Вид кредита – «Потребительский кредит», выдавался на срок 45 месяцев под 19.9% годовых (л.д. 18-20).

Поскольку ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 25.02.2021 года в размере 46052 руб. 17 коп., из которых: 28144,97 рублей – задолженность по основному долгу; 17907,20 рублей – задолженность по просроченным процентам (л.д. 27-28).

*** года ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти ** № *, выданным Органом ЗАГС Москвы №112 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Савелки (л.д.23).

Согласно реестру наследственных дел наследственное дело №21/2018 открыто нотариусом Новиковой В.В.(л.д. 24)

Истец обратился к нотариусу Новиковой В.В. с просьбой предоставить информацию о наследниках умершего, на что ответа не поступило (л.д. 25).

Из представленной 20 мая 2021 года по запросу суда копии наследственного дела, усматривается круг наследников: Оськина ИВ (супруга), Оськин МВ (сын). В наследственном деле имеется заявление Оськиной И.В. (супруга), Оськина М. В. (сын) согласно которому они отказались от причитающегося им по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти Оськина В.П. (л.д. 38-92).

Определением суда от 26.05.2021 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Оськина ИВ, Оськин МВ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ, а также условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство перед Банком по возврату кредита и уплате процентов в размере и в сроки на условиях договора.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно имеющемся в наследственном деле заявлений, согласно которому Оськина ИВ (супруга), Оськин МВ (сын) отказались от причитающегося им по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти ФИО, имущество наследодателя не обнаружено, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется. В соответствии с данными обстоятельствами суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего Оськина ВП, Оськиной ИВ, Оськину МВ о взыскании задолженности по кредитному договору

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,319,421,450,809,811,819,820,1112, 1175 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ суд-

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего ФИО, к Оськиной ИВ, Оськину МВ о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья