Мотивированное решение
Дело № 02-1516/2021 | Зеленоградский районный суд
Дело №2-1516/2021
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
заочное
15 июня 2021 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А.А. Романовской
при секретаре фиоС,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николашиной Натальи Валентиновны к Локонову Дмитрию Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Николашина Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Локонову Д.С. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска истец указал, что 25.05.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику в качестве займа сумма с условием возврата до 01.09.2020 г. Факт передачи займа подтверждается распиской. Поскольку в указанные срок денежные средства возвращены не были, а 14.11.2020 ответчик частично вернул сумму долга в размере сумма, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере сумма
Истец Николашина Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен в установленном порядке, мнения относительно исковых требований не выразил.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, и в отсутствие ответчика с принятием по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что 25.05.2020 года между Николашиной Н.В. и Локоновым Д.С. заключен договор займа, по условиям которого Николашина Н.В. передала Локонову Д.С. денежную сумму в размере сумма на срок до 01.09.2020 года с обязанностью возвратить денежную сумму в срок. Условия договора займа, передача Николашиной Н.В. денежных средств Локонову Д.С. подтверждаются рукописной распиской Локонова Д.С. от 25.05.2020 года (л.д.15).
Как указала истец и не оспорено ответчиком 14.11.2020 ответчик частично вернул сумму долга в размере сумма, остальную сумму вернуть отказался.
Поскольку доказательства надлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств не представлены, суд находит исковые требования в части взыскания основного долга в размере сумма подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ, с учетом объема удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Николашиной Натальи Валентиновны к Локонову Дмитрию Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Локонова Дмитрия Сергеевича в пользу Николашиной Натальи Валентиновны сумму основного долга по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере сумма, а всего взыскать денежную сумму в размере сумма.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд адрес об отмене решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Романовская А.А.
Дело №2-1516/2021
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
заочное
15 июня 2021 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А.А. Романовской
при секретаре фиоС,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николашиной Натальи Валентиновны к Локонову Дмитрию Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,
руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Николашиной Натальи Валентиновны к Локонову Дмитрию Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Локонова Дмитрия Сергеевича в пользу Николашиной Натальи Валентиновны сумму основного долга по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере сумма, а всего взыскать денежную сумму в размере сумма.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд адрес об отмене решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Романовская А.А.