Определение о прекращении производства по делу

Дело №2-1533/2021 УИД **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1533/2021 по иску ООО «Альтстрой» к ООО «Строительная Компания «Бест», Назаруку *** о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО «Альтстрой» обратился в суд с иском к ООО «Строительная Компания «Бест», Назаруку *** о взыскании задолженности. В обосновании иска указал, что между ООО «Строительная компания «Бест» и ООО «Альтстрой» были заключены следующие договоры подряда: Договор подряда № ** от 03.02.2020 на выполнение комплекса работ по устройству монолитной фундаментной плиты и монолитных железобетонных конструкций на объекте: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории» по адресу: *** (Договор 1); Договор подряда № ** от 08.05.2020 на выполнение работ по устройству каменной кладки на объекте «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории» по адресу: *** (Договор 2). Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Договору подряда № ** от 03.02.2020 между Истцом (Кредитор), Ответчиком 1 (Должник) и Назаруком Н.А. (далее - Ответчик 2) был заключен Договор поручительства № ** от 03.02.2020. Согласно пункту 1.1 Договора поручительства Поручитель (Ответчик 2) обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Должником его обязательств перед Кредитором в полном объеме (как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем), предусмотренных Договором подряда №** заключенным между Должником и Кредитором от 03.02.2020г., а также приложениями, дополнительными соглашениями, последующими изменениями и дополнениями к Договору подряда. Соглашением сторон Договоры подряда расторгнуты с 30.10.2020. Согласно пункту 10 Соглашения от 30.10.2021 о расторжении Договора 1 задолженность Ответчика 1 перед Истцом составляет 1 346 151,14 руб., которую Ответчик 1 обязуется оплатить в течение 20 рабочих дней с даты подписания Соглашения, т. е. до 01.12.2020. Согласно пункту 8 Соглашения от 30.10.2020 о расторжении Договора 2 задолженность Истца перед Ответчиком 1 составляет 623 393,51 рубль, которая подлежит оплате путем проведения зачета встречных однородных требований в счет погашения задолженности Ответчика 1 перед Истцом по Договору 1 и Соглашению от 30.10.2020 о расторжении Договора 1. Таким образом, с учетом условий пункта 8 соглашения о расторжении Договора 2 и пункта 10 Соглашения о расторжении Договора 1 задолженность Подрядчика перед Генподрядчиком составляет 722 757,63 руб. (1 346 151,14 - 623 393,51), которую Подрядчик обязуется погасить в течение 20 рабочих дней с даты подписания Соглашения. Задолженность Подрядчиком не погашена. На дату 09.04.2021 просрочка составила 128 дней (с 02.12.2020 по 09.04.2021). Согласно пункту 11 Соглашения от 30.10.2020 о расторжении Договора 1, за нарушение срока возврата задолженности, предусмотренной пунктом 10 настоящего соглашения, Подрядчик обязуется уплатить Генподрядчику неустойку в размере ** % от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактической оплаты. На основании пункта 11 Соглашения о расторжении Договора 1 Генподрядчиком начислена неустойка в размере 9 251,30 руб. за период с 02.12.2020 по 09.04.2021 согласно следующему расчету: 722 757,63 х 0,01% х 128 (с 02.12.2020 по 09.04.2021) = 9 251,30 руб.. Претензией № ** от 09.04.2021 Истец требовал у Ответчиков оплатить задолженность 722 757,63 руб. и неустойку 9 251,30 руб.

Письмом № ** от 12.04.2021 Ответчики отказались произвести оплату, уведомили, что оплату могут произвести по мере возможности. В пункте ** Соглашения от 30.10.2021 о расторжении Договора 1 Стороны пришли к соглашению, что в случае, если Генподрядчик будет привлечен к ответственности контролирующими либо надзирающими органами в том числе судом, за нарушение качества выполненных Подрядчиком Работ в период действия Договора, то Подрядчик обязуется возместить затраты Генподрядчика по оплате данных штрафных санкций либо убытков в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения претензии. 19.11.2020 Ответчику 1 была направлена претензия № ** следующего содержания. В период с 06.10.2020 по 23.10.2020 представителем Комитета государственного строительного надзора города Москвы проведена проверка объекта капитального строительства жилого дома, расположенного по адресу: ***. В ходе проверки, было установлены нарушения. Постановлением № ** от 16.11.2020 ООО «Альтстрой» привлечено к административной ответственности по статье 9.4 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Выявленные контролирующим органом нарушения относятся к работам, выполненным Подрядчиком (Ответчиком 1). Истец просит суд: взыскать солидарно с ООО «Строительная компания БЕСТ» и Назарука *** задолженность по Договору подряда № *** от 03.02.2020 в сумме 722 757 руб. 63 коп., неустойку согласно пункту 11 Соглашения от 30.10.2020 о расторжении Договора подряда № *** от 03.02.2020 начисленную на сумму долга 722 757,63 руб. за период с 02.12.2020 по 09.04.2021 в сумме 9 251 руб. 30 коп. с продолжением начисления неустойки в размере ** % по день фактической оплаты долга, убытки в сумме 100 000 руб., проценты в сумме 1 702 руб. 77 коп., начисленные за период с 20.11.2020 по 13.04.2021 с продолжением начисления процентов на сумму задолженности по день фактической ее оплаты (л.д.3-7,7а).

Представитель истца ООО «Альтстрой» по доверенности Малыхина Ж.М., в судебном заседании обратилась с заявлением об утверждении мирового соглашения, представила подписанное сторонами мировое соглашение. Просила об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу. Пояснила, что стороны пришли к соглашению по всем заявленным исковым требованиям, в том числе по требованиям о взыскании судебных расходов. Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Ответчик ООО «Строительная Компания «Бест», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик Назарук Н.А., в судебном заседании поддержал заявление об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, представили подписанное мировое соглашение. Мировое соглашение подписано уполномоченным представителем истца, уполномоченным представителем ответчика ООО «Строительная Компания «Бест», ответчиком Назаруком Н.А., и приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить указанное мировое соглашение и ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Альтстрой» и ООО «Строительная компания «Бест», Назаруком ***, по которому:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтстрой», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора Анатолия ***, действующего на основании Устава, с одной стороны и

общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Бест», именуемое в дальнейшем «Ответчик 1», в лице генерального директора Цыганкова ***, действующего на основании Устава,

и гражданин Российской Федерации Назарук ***, именуемый далее «Ответчик 2»

совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 02-1533/2021, заключили настоящее соглашение о нижеследующем.

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора.

2. Ответчики обязуются солидарно погасить задолженность, возникшую из Соглашения от 30.10.2021 о расторжении Договора подряда № ** от 03.02.2020 (далее - Соглашение), в сумме 832 008,93 руб. из которых 722 757,63 руб. задолженность согласно пункту 10 Соглашения, 9 251,30 руб. – неустойка согласно пункту 11 Соглашения, 100 000 руб. – убытки согласно пункту 13 Соглашения, а совместно именуемые – Сумма долга, в следующие сроки:

Первый платеж в сумме не менее 140 000 руб. Ответчики обязуются произвести в срок не позднее 04.06.2021. Последующие платежи по настоящему соглашению Ответчики обязуются производить в соответствии с графиком.

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам в части процентов в размере 1 702 (одна тысяча семьсот два) руб. 77 коп.

4. За нарушение срока оплаты, предусмотренного п. 2 настоящего Соглашения, Ответчики обязуются уплатить Генподрядчику неустойку в размере * % от Суммы долга за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

5. В случае, если Ответчики не выполнят обязательства, предусмотренные пунктом 2 настоящего Соглашения (оплата Суммы платежа в меньшем размере либо нарушение срока оплаты Суммы платежа), то Истец вправе предъявить настоящее мировое соглашение к принудительному исполнению.

6. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и для Зеленоградского районного суда города Москвы.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Зеленоградским районным судом города Москвы.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-1533/2021 по иску ООО «Альтстрой» к ООО «Строительная компания «Бест», Назаруку *** о взыскании задолженности - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Дронова Ю.П.