Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1537/2021 по иску ООО «АйДи Коллект» к Татарой Олегу Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Татарой Олегу Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 10 апреля 2019 года, между ООО МФК «Лайм-Займ» и Татарой Олегом Дмитриевичем был заключен договор займа № 1900656987, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 35000 рублей на срок на 168 дней, с уплатой процентов. Ответчик обязался вернуть сумму кредита(займа) и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в установленный договором срок, однако ответчик в нарушение условий договора не производил выплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем образовалась задолженность, 29 апреля 2020 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен Договор №55-КА уступки прав требования(цессии), согласно которого право требования, в том числе, по кредитному договору от 10 апреля 2019 года, заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и Татарой Олегом Дмитриевичем № 1900656987, перешло «АйДи Коллект». В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, за период с 23 мая 2019 года по 29 апреля 2020 года, в размере 116550руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3531руб.(л.д.3-4).

ООО «АйДи Коллект» своего представителя в судебное заседание не направило, было извещено о слушании дела в установленном порядке, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном порядке, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом города Москвы, как адресованное в данный суд, адрес места жительства ответчика указан в иске как ***

При подготовке дела к судебному разбирательству, судом были получены сведения об отсутствии регистрации ответчика по месту жительства по указанному истцом адресу с 29 октября 2019 года(л.д.34-37), а из представленных суду документов, что ответчик проживает по месту жительства по адресу: ****. Места жительства в Зеленограде ответчик не имеет.

В судебное заседание истец не явился, возражений, относительно передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика в Солнечногорский городской суд Московской области не представил.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями статей 32 и 33 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в городе Зеленограде отсутствует место жительства ответчика, стороны до подачи иска в суд не определили территориальную подсудность для рассмотрения спора, а сам иск был принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела № 2-1537/2021 по иску ООО «АйДи Коллект» к Татарой Олегу Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.28,32,33,153,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1537/2021 по иску ООО «АйДи Коллект» к Татарой Олегу Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области(141503, Московская область, город Солнечногорск, ул.Маяковского, д.17).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья