Определение о прекращении производства по делу

Дело №2-1544/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего Романовской А.А.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1544/2021 по иску ООО «СК Согласие» к Вигилянской Людмиле Михайловне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «СК Согласие» через представителя Негей Ч.А. обратилось с иском к Вигилянской Л.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 28.06.2019 года в результате залива была повреждена квартира № 175, расположенная по адресу: адрес, которая принадлежит на праве собственности фио и застрахована в ООО «СК «Согласие». Согласно Акту осмотра и Страховому акту, залив вышеуказанной квартиры произошел по причине аварии системы водоснабжения в вышерасположенной квартире № 179, собственником которой на дату залива являлся собственник кв. 179 (Ответчик). ООО «СК «Согласие» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере сумма за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление об отказе от иска, ссылаясь на то, что в настоящее время истец не находит оснований для поддержания ранее заявленных требований.

Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица ГБУ адрес «Жилищник фио», третье лицо фио в суд не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст.  истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.  заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно абз. 4 ст.  суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.  производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, истец через представителя фио, действующую на основании доверенности от 16.11.2020 г., с правом на отказ от иска, обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований к Вигилянской Л.М. и прекращении производства по делу. При этом положения ст.ст. , истцу разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным принять отказ ООО «СК «Согласие» от иска к Вигилянской Л.М. и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В материалы дела представлено платежное поручение об уплате госпошлины в размере сумма(л.д.6)

Согласно основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в части в связи с отказам от иска истца истцу подлежит возврату из средств бюджета адрес сумма, то есть 70 % от суммы государственной пошлины, уплаченной истцом согласно платежному поручению от 08.04.2021 №132841 в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «СК Согласие» от иска к Вигилянской Людмиле Михайловне.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «СК Согласие» к Вигилянской Людмиле Михайловне о возмещении ущерба в порядке суброгации – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить истцу ООО «СК Согласие» из средств бюджета адрес сумму государственной пошлины в размере сумма.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней, через Зеленоградский районный суд адрес.

Судья Романовская А.А.