Постановление о прекращении производства по делу

№ 1-272/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования

13 мая 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Красных Н.Б.,

защитника- адвоката: Перерва А.П., представившего удостоверение №14714 и ордер №276/8 отт 12.05.2021г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Неклюдовой Н.А., *****************,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Неклюдова Н.А. обвиняется в совершении дачи заведомо ложных показаний свидетеля в суде.

В ходе судебного заседания защитником – адвокатом Перерва А.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Неклюдовой Н.А. в связи с истечением срока привлечения его подзащитной к уголовной ответственности, указав при этом, что Неклюдовой Н.А. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Указанное ходатайство защитника поддержала обвиняемая, указав при этом, что ей понятны последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, и она согласна с таким основанием прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства обвиняемой о прекращении уголовного дела по указанному основанию, поскольку отсутствуют основания, препятствующие удовлетворению данного ходатайства.

Исследовав доводы ходатайства защитника, выслушав мнение других участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, истек срок в два года, а в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В ходе предварительного следствия установлено, что Неклюдова Н.А. обвиняется в совершении 18 апреля 2019 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, на день проведения судебного заседания (13 мая 2021 года) истек срок давности более двух лет.

Инкриминируемое обвиняемой Неклюдовой Н.А. преступление в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обвиняемой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему ее основанию, на продолжении рассмотрения дела по существу она не настаивала, ходатайствовала о прекращении в отношении неё уголовного дела.

Иные обстоятельства, препятствовавшие бы удовлетворению ходатайства обвиняемой Неклюдовой Н.А. о прекращении уголовного дела - не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст.24, п. 2 ч.1 ст.27, п. 4 ч.1 ст.236, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Неклюдову Н.А. от уголовной ответственности по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, - на основании п. 3 ч.1 ст.24, п. 2 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности и уголовное дело в отношении нее - прекратить.

Избранную в отношении обвиняемой Неклюдовой Н.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу – копии протокола судебного заседания на 9-ти листах – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток с момента вынесения.

Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.