Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-309/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Романовской

при секретаре Чистяковой М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя взыскателя ООО «Тэско» на определение от 11 марта 2021 года И.о. мирового судьи судебного участка № 6 района Силино города Москвы - мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково города Москвы Багровой M.А., которым постановлено:

Заявление ООО «ТЭСКО» о вынесении судебного приказа о взыскании с Барановой Маргариты Львовны задолженности по оплате оказанных услуг, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что с данным заявлением он вправе обратиться к мировому судье вновь, устранив недостатки, указанные в описательной части определения.

у с т а н о в и л:

ООО «ТЭСКО» обратилось к мировому судье судебного участка №6 района Силино города Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Барановой Маргариты Львовны задолженности по оплате оказанных услуг.

Определением от 11 марта 2021 года поскольку в заявлении о вынесении судебного приказа паспортные данные должника не указаны заявление ООО «ТЭСКО» о вынесении судебного приказа возвращено заявителю со всеми приложенными документами.

Мировым судьей постановлено определение от 11 марта 2021 года, об отмене которого просит в частной жалобе представитель взыскателя, ссылаясь на необоснованность судебного акта, поскольку паспортные данные должника указываются в заявлении на выдачу судебного приказа, если они известны взыскателю.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены постановленного судом определения.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, суд первой инстанции, руководствуясь Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходил из того, что заявителем не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, не представлены сведения о паспортные данные должника, а также сведения о месте работе должника.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами мирового судьи не соглашается ввиду следующего.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, место его жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также паспортные данные, место работы (если они известны).

Принимая во внимание, что, заявитель правомерно обратился в мировой суд, указав все известные ему сведения о должнике, оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа в связи с не соблюдением требований предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда не имелось, поскольку сведения о паспортные данные должника и о месте его работы, согласно диспозитивной оговорки данной нормы, указываются, если они известны заявителю.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции допущены нарушение нормы процессуального права, которые привели к нарушению права заявителя на рассмотрение его заявления о выдаче судебного приказа надлежащим судом и в разумные сроки, а потому обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству

На основании изложенного и руководствуясь - ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение от 11 марта 2021 года И.о. мирового судьи судебного участка № 6 района Силино города Москвы - мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково города Москвы - отменить.

Материал направить И.о. мирового судьи судебного участка № 6 района Силино города Москвы - мировому судье судебного участка № 4 района Старое Крюково города Москвы для разрешения вопроса о принятии заявления ООО «ТЭСКО» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Барановой Маргариты Львовны к производству.

Судья А.А. Романовская

Протокол судебного заседания по делу № 11-309/2021

26 мая 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Романовской

при секретаре Чистяковой М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя взыскателя ООО «Тэско» на определение от 11 марта 2021 года И.о. мирового судьи судебного участка № 6 района Силино города Москвы - мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково города Москвы Багровой M.А., которым постановлено:

Заявление ООО «ТЭСКО» о вынесении судебного приказа о взыскании с Барановой Маргариты Львовны задолженности по оплате оказанных услуг, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что с данным заявлением он вправе обратиться к мировому судье вновь, устранив недостатки, указанные в описательной части определения.

Судебное заседание открыто в 10 часов 10 минут.

Проверяется явка в суд.

В судебное заседание не явились:

истец, ответчики – не извещались в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Председательствующий объявляет состав суда, кто участвует в качестве секретаря судебного заседания.

Председательствующий разъясняет право на отводы, самоотводы.

Отводов, самоотводов нет.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.35 ГПК РФ: право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве; ст.39 ГПК РФ: истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц;

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Выясняется наличие ходатайств, заявлений.

Ходатайств, заявлений не поступило.

Судом рассмотрена частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Дело доложено.

Суд предлагает следующий порядок исследования доказательств по делу: исследовать письменные доказательства по делу.

Возражений нет.

Суд на месте определил: исследовать письменные доказательства по делу.

Судом исследуются материалы дела.

Дополнений, ходатайств, заявлений нет.

Суд завершает рассмотрение дела по существу и переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения судебного постановления.

Апелляционное определение принято и оглашено.

Суд разъясняет, что апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым 26 мая 2021 г. в 11 час. 10 мин.

Протокол изготовлен 26 мая 2021 года.

Судья А.А.Романовская

Секретарь Чистякова М.А.