Приговор



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25.05.2021 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Костомарова А.С.,

защитника КА «Подхватиловский и партнеры»- адвоката Деренского Д.В., представившего удостоверение № 77/15161 и ордер № 0347 от 25.05.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Костомарова Александра Сергеевича, ****

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Костомаров А.С., действуя по предварительному сговору группой лиц, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Костомаров А.С., будучи уведомлен о том, что лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, завладело утерянной К.Е.А. банковской картой ** «**» № ***, привязанной к расчетному счету № ***, открытому в ** «***» по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. *****, имевшей функцию производства платежных операций на сумму не более 1.000 рублей без использования пин- кода при помощи системы «Пай Пасс», вступил с этим лицом в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств с банковского счета указанной карты. Доподлинно зная, что он (Костомаров) и его соучастник не являются держателями счета, к которому привязана вышеуказанная банковская карта, и не имеют права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете данной банковской карты, подсудимый и его соучастник 22.07.2020 года тайно похитили с банковского счета К.Е.А. денежные средства, осуществив оплату картой ряда покупок в различных торговых точках г.Зеленограда: в магазине ***** по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. **** в 10.10 час. оплатили покупку на сумму 100 руб., в 10.41 час.- на сумму 200 руб.; в магазине *** *** по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. ***** оплатили покупку на сумму 314 руб.; в магазине ******, по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. **** оплатили покупку на сумму 543 руб., в 11.23 час.- на сумму 40 руб., в 12.33 час.- на сумму 993 руб., в период с 12.34 по 12.35 час.- на сумму 181 руб., в 15.03 час.- на сумму 894 руб., в 15.05 час.- на сумму 431 руб., причинив потерпевшему К.Е.А. материальный ущерб на общую сумму 3.696 руб.

Подсудимый Костомаров А.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал и показал, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, он вместе с К.А.В., который нашёл оформленную на имя К.Е.А. банковскую карту, похитили со счёта этой банковской карты деньги в сумме 3.696 руб., осуществив с помощью карты оплату покупок в различных магазинах г.Зеленограда.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

-Заявлением (т.1, л.д.40) и показаниями потерпевшего К.Е.А. о том, что 21.07.2020 года он потерял рюкзак, в котором кроме прочего, находилась банковская карта *** «***» № ***, привязанная к расчетному счету № ***, открытому в ** «***» по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. ****, имевшая функцию производства платежных операций на сумму не более 1.000 рублей без использования пин- кода при помощи системы «Пай Пасс». 22.07.2020 года на сотовом телефоне он обнаружил сообщения о том, что с его банковской карты были произведены списания денежных средств за различные покупки, которые он не совершал, позвонил в службу клиентской поддержки банка и заблокировал карту. Поскольку ему (К*) был причинен ущерб на сумму 3.696 руб., он обратился с заявлением в полицию. (т.1, л.д.112-116)

-Показаниями свидетеля- оперуполномоченного УР ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково Ф.П.М. о том, что в ходе работы по заявлению К.Е.А. о хищении денег со счёта утерянной им банковской карты, были задержаны К.Е.А. и К.А.В., которые полностью признали вину в совершении кражи. (т.1, л.д.163-166).

-Показаниями свидетеля- продавца магазина *** «**» И.Н.Ш.о. о том, что К.А.С. часто совершает покупки в магазине ** «***», расположенном в корп.*** г.Зеленограда. 22.07.2020 года в утреннее время Костомаров А.С. вместе с К.А.В. дважды заходили в магазин, покупали алкогольные напитки, расплачиваясь с помощью банковской карты. (т.1, л.д.167-172).

-Показаниями свидетеля- продавца магазина **«**» Ч.Е.Л. о том, что 22.07.2020 года в магазин ** «***», расположенный в корп*** г.Зеленограда неоднократно заходил мужчина (установлен, как К.А.В.), который покупал алкогольную продукцию и расплачивался банковской картой. (т.1, л.д.173-178).

-Показаниями *** уголовное преследование в отношении которого было прекращено в связи со смертью, о том, что 21.07.2020 года он нашёл чужую банковскую карту, со счёта которой 22.07.2021 года вместе с Костомаровым А.С. похитил деньги в сумме 3.696 руб., осуществив с помощью этой карты оплату покупок в различных магазинах г.Зеленограда. (т.1, л.д.203-206, 215-218).

-Протоколом осмотра принадлежащего К.Е.А. сотового телефона, в памяти которого имеются сообщения о списании денежных средств с банковского счёта потерпевшего при оплате подсудимым покупок его банковской картой. (т.1, л.д.44-52)

-Рапортом оперуполномоченного УР ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково О.С.К. об обстоятельствах задержания Костомарова А.С. (т.1, л.д.80)

-Протоколом выемки у оперуполномоченного УР ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы Н.Е.К. диска с записью и копии кассового чека. (л.д.59-60), протоколами осмотров изъятых предметов. (л.д.48-53, 61-63)

-Протоколом осмотра документов из ** «****» о движении денежных средств по счёту Кошелева Е.А. (т.1, л.д.64-69, 128-133), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д.58-61, 126-127)

-Протоколами осмотра документов- копий чеков магазина ** «****», оплата по которым осуществлялась с банковской карты потерпевшего (т.1, л.д.98-104), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.93-97, 105-106)

-Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которому свидетель Ч.Е.Л. опознала К.А.В., как лицо, которое 22.06.2020 года в магазине **«****» по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус **** неоднократно покупало товар, расплачиваясь с помощью банковской карты. (т.1, л.д. 179-182).

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Согласно заключению психиатрической экспертизы *************

Выводы изложенные в заключении экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признаёт Костомарова А.С. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент его совершения подсудимый был вменяем.

Суд приходит к выводу о виновности Костомарова А.С. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счёта. Суд квалифицирует действия Костомарова А.С. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности Костомарова А.С., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Костомаров А.С. полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, заявил суду о раскаянии в содеянном. ***************** Все эти обстоятельства в соответствии с п. «и,к» ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Костомарова А.С., по делу не установлено.

Костомаров А.С. совершил тяжкое корыстное преступление. Суд считает необходимым назначить подсудимому с учётом положений ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы, дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований на применения ст.64 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ либо применения положений ч.2 ст.53-1 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, Костомаров А.С. ранее юридически не судим, на учётах в специализированных органах не состоит. С учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление Костомарова А.С. может быть достигнуто без реального отбытия наказания, полагая возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Костомарова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 02(два) года, в течение которого обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.