Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-295/2021 по административному иску ИФНС России № 35 по адрес к Волковой ... о взыскании недоимки по налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 35 по адрес обратилась в суд с административным иском к Волковой Н.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017, 2018 год в размере сумма, пени в размере сумма, сумма, в обоснование своих требований указав, что ИФНС направила мировому судье заявление о вынесении судебного приказа в отношении Волковой Н.Н. Определением от 01 июня 2020 года мирового судьи судебного участка №7 адрес Косаревой Н.С. судебный приказ от 27 апреля 2020 года отменен. В адрес ИФНС поступила справка по форме 2-НДФЛ от налогового агента ООО «АЙ-ТИ-ЭМ Групп», согласно которой Волковой Н.Н. в марте, июне, сентябре 2018 года получен доход по коду 2750 на общую сумму сумма Также в адрес ИФНС поступила справка по форме 2-НДФЛ от налогового агента ООО «АЙ-ТИ-ЭМ Групп», согласно которой Волковой Н.Н. в июне, сентябре, декабре 2017 года получен доход по коду 2750 на общую сумму сумма Расчет налога на доходы физических лиц за 2018 год включен в налоговое уведомление на уплату имущественных налогов от 22 августа 2019 года № 70667756, за 2017 года – в налоговое уведомление на уплату имущественных налогов от 20 сентября 2019 года № 88160537. В установленные законом сроки налог не уплачен, в связи с чем должнику дополнительно направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 29 января 2020 года № 6446 со сроком исполнения 24 марта 2020 года. Обязанность по оплате налога на доходы физических лиц не исполнена на дату подачи заявления.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.18).

Административный ответчик Волкова Н.Н. в судебное заседание явилась, пояснила, что исковые требования оставляет на усмотрение суда, что работала менеджером в автосалоне марка автомобиля и от руководства в качестве премии за сделки получала подарочные карты, их не уведомляли, что за пользование данными картами необходимо оплатить налог. Налоговая задолженность появилась в период нахождения административного ответчика в декретном отпуске. Получаемые карты административный ответчик расходовала.

Заинтересованное лицо ГУ ПФР №1 по адрес и адрес в судебное заседание не явилось, извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с п.1 ст.207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании п.1 ст.209 НК РФ объектом налогообложения признаются доходы, полученные налогоплательщиками от источников в Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

Согласно ст.41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 НК РФ.

Судом установлено, что в адрес ИФНС №35 по адрес поступила справка по форме 2НДФЛ от налогового агента ООО «АЙ-ТИ-ЭМ Групп» (ИНН 7718992717), согласно которой административный ответчик Волкова Н.Н. в марте, июне, сентябре 2018 года получен доход по коду 2750 на общую сумму сумма., в июне, сентябре, декабре 2017 года получен доход в размере сумма В адрес административного ответчика Волковой Н.Н. было направлено налоговое уведомление на уплату имущественных налогов за 2018 год от 22.08.2019 г № 70667756, за 2017 год от 20.09.2019 г. № 88160537. В установленные законом сроки налог не уплачен.

В соответствии с п.1 ст.72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе с использованием пеней.

Поскольку обязанность по оплате налога в установленные сроки не исполнена, в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени на сумму образовавшейся недоимки в размере сумма

Доказательств исполнения в полном объеме налогового требования либо уведомления суду не представлено. Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2018 год составляет сумма, пени в размере сумма, сумма

Определением от 01 июня 2020 года мирового судьи судебного участка №7 адрес Косаревой Н.С. судебный приказ от 27 апреля 2020 года - отменен. (л.д. 23).

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д.20).

Исходя из п.1 ст.95 КАС РФ, а также содержания ходатайства, суд считает возможным восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу, признавая уважительными причины, приведенные административным истцом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Расчет задолженности по налогу на доход физических лиц является правильным, основанным на законе.

При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании с Волковой Н.Н. задолженности по уплате налога на доход физических лиц за 2017, 2018 год в размере сумма, пени в размере сумма подлежат удовлетворению, как основанные на законе и подтвержденные допустимыми доказательствами.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва, пропорциональной удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое требование ИФНС России № 35 по адрес к Волковой ... о взыскании недоимки по налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с Волковой ..., зарегистрированной по адресу: адрес, адрес в пользу ИФНС России № 35 по адрес недоимку по налогу за 2017, 2018 года в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с Волковой ..., зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А. Большакова