Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 5-562/2021

УИД 77RS0008-02-2021-000416-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

вводная и резолютивная части оглашены 16 июня 2021 года

полный текст решения изготовлен 18 июня 2021 года

16.06.2021 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Шестаков А.В.,

с участием привлекаемого лица Белова Г.И., его защитника Ермолаевой Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Белова Георгия Ильича, ***,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 23 января 2021г. в 15 час. 30 мин., находясь по адресу: г. Москва, Пушкинская площадь, Белов Г.И. нарушил установленный порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, установленный ФЗ № 54-ФЗ от 19.06.2004г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а именно – в составе группы граждан в количестве более 5000 человек, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, скандировал лозунги, то есть добровольно принял участие в несогласованной массовой акции в форме митинга. После неоднократных предупреждений и разъяснений гражданам о неправомерности их действий, Белов Г.И. нарушение не прекратил, сотрудники полиции стали проводить задержания.

Решением Московского городского суда от 22.03.2021 года постановление Зеленоградского районного суда г.Москвы от 28.01.2021 года о привлечении Белова Г.И. к административной ответственности по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ было отменено, дело об административном правонарушении- направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании Белов Г.И., его защитник Ермолаева Н.В. не согласились с административным правонарушением, указав, что в протоколе об административном правонарушении неверно установлено время задержания Белова Г.И., сотрудники полиции задержали его необоснованно, неправомерно применив физическую силу и причинив ему травмы, поскольку он вел себя мирно, лозунгов не выкрикивал, требования ст.6 ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» не нарушал, в связи с чем ходатайствовали о прекращении производство по делу об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля *** пояснил, что задержание им не производилось, во время задержания, он сидел в автобусе, и им в автобус начали приводить людей которых задержали.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля *** пояснил, что задержание им не производилось, во время задержания, он сидел в автобусе следил за порядком, никакие документы им не составлялись.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.20.2 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

Изучив и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что в указанных материалах отсутствуют достаточные допустимые доказательства для того, чтоб сделать вывод о виновности Белов Г.И. в совершении вмененного ему состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, Белов Г.И. вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным , объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с и КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценивая в порядке КоАП РФ представленные в материалах дела доказательства, заслушав показания свидетелей ***, которые пояснили, что не участвовали в задержании граждан, находились в автобусе, процессуальные документы не составляли, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Беловым Г.И. вмененного ему правонарушения материалами дела не доказан.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении Белова Г.И. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5; КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Белова Г.И. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7,29.9 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Белова Георгия Ильича прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10-ти суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Судья Шестаков А.В.